Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Трение и износ наполненных полимерных материалов

..pdf
Скачиваний:
4
Добавлен:
12.11.2023
Размер:
20.14 Mб
Скачать

При сопоставлении данных различных работ в первую оче­ редь необходимо учесть различие методов получения компози­ ций, условий и режимов испытаний, а также процентное содер­ жание наполнителя. Безусловно, в повышении износостойкости всех фторопластовых композиций главную роль играют и повы­ шение механических свойств материала, и образование прочной поверхностной пленки переноса.

Материалы на основе фторопласта-4 с наполнителями нахо­ дят применение для изготовления различных уплотнений в узлах трения, подшипников скольжения, пробок и пластинок с целью уменьшения трения в направляющих станков, опорных и порш­ невых кольцах компрессоров, жидкостных и газовых насосах, подшипниках механических систем электронного оборудования, счетных машинах, точных приборах, а также машинах бытового назначения, пищевой и химической промышленностей.

Кроме ввода наполнителей в основную массу ПТФЭ с целью получения композиционного материала, существуют другие ме­ тоды улучшения фрикционных и износных характеристик мате­ риалов с использованием ПТФЭ с наполнителями.

Из-за относительной легкости, с которой фосфатизированная сталь может быть опылена ПТФЭ с добавкой смеси наполните­ лей, работа [124] по определению влияния наполнителей была проведена на этом материале (табл. 9).

Т абл и ц а 9

Добавка

Точка

Поте 4-

Долговеч­

Добавка

ToiKa

Потен-

Долгове 1-

плав -

цналь-

плав*

циаль-

(30 об. %)

лення,

ная

ность, час

(3J об. %)

лення,

нля

цость, час

 

°С

тетлога,

 

 

°С

те!лота,

 

 

 

кал, град

 

 

 

кал^град

 

 

Разлагается

 

CsN03

414

_

10,6

MoS2

при 1185°С

5,7

ион

450

1,7

Графит.

Сублимация

3,5

NaOH

318

40,0

11,2

при 3700°С

КОН

360

28,6

32,5

Тальк

Сублимация

1,0

РЬОН

301

15,8

7.8

BN

1,2

Cdl2

388

13,2

при 3000°С

Cdl2

568

2.5

РЬ

327

5,9

65,8

РЫ2

402

11,5

5,4

Sn

232

14,0

0,7

РЬВг2

373

12,3

6,3

ICI

723

8,2

РЬС12

501

20,9

8,0

2,2

Csl

621

NaC103

255

49,0

2,1

 

4.0

AgCl

455

КС103

891

29,7

Ш 03

255

88,5

5,2

РЬО

888

 

76,5

NaN03

307

45,3

3.0

 

 

 

 

KN03

334

25,4

11,3

 

 

 

 

81

В табл. 9 показан эффект влияния различных добавок в ПТФЭ (на фосфатизиро-ванной стали) на долговечность под­ шипников (плоские образцы шириной в 10 мм в паре со сталь­ ным валом диаметром 25,4 мм при нагрузке 10,9 кгс, скорости скольжения 1,7 м/сек, без водяного охлаждения). На основании данных, приведенных в табл. 9, было принято, что полученные результаты применимы также и для пропитанной ПТФЭ с на­ полнителями пористой бронзы, имеющей большую практичес­ кую ценность.

Результаты экспериментов показали, что ламелларные ма­ териалы в качестве наполнителей обычно слабо влияют на дол­ говечность. Лучше других M0S2, но оказалось, что есть и другие наполнители более эффективные. Кроме того, из табл. 9 видно, что свинец может быть успешно заменен РЬО.

Наиболее распространенным методом получения порошка наполненного ПТФЭ является добавление наполнителей в вод­ ную дисперсию ПТФЭ в то время, как происходит перемешива­ ние с целью удержания наполнителей в суспензии, и коагуляция ПТФЭ из дисперсии. После чего материал фильтруется, сушит­ ся, спекается и размельчается. Недостатки возникают не только от совокупности самого процесса производства, но и от более основательных ограничений, наложенных использованием полу­ ченного наполненного порошка. Из-за более низкого молекуляр­ ного веса эти порошки являются менее теплоустойчивыми, чем гранулированные полимеры. Кроме того, существует тенденция для сохранения некоторой остаточной влажности. Эти два фак­ тора значительно ограничивают диапазон применения такого порошка, и поэтому развивается метод с использованием напол­ ненного гранулированного типа ПТФЭ [82]. Главной проблемой в использовании гранулированного ПТФЭ является получение соответствующей дисперсии наполнителей. Фирмой ICI разреше­ на эта проблема и создан ряд материалов «Fluon» на базе гра­ нулированного ПТФЭ. В табл. 10 приведены типичные качест­ венные показатели материалов ряда «Fluon V» [82].

Основные трудности, конечно, связаны с выбором типа, коли­ чества и формы частиц наполнителей. В настоящее время, к со­ жалению, не представляется возможным просто и однозначно ответить на эти вопросы главным образом потому, что поведение различных наполнителей не всегда может быть достаточно на­ дежно предсказано. Хотя ситуация постепенно и меняется к луч­ шему, все же текущий выбор типа, количества, а также формы частиц наполнителей чаще проводится по результатам экспери­ ментов, чем на основании полного понимания механизма их воздействия. Опыт оптимального выбора типа и количества на­ полнителей, формы и размера их частиц, а также влияния на­ полнения и подкрепления на процессы трения и изнашивания композиционных систем в целом и наполненных ПТФЭ, в част­ ности, в исследовательской практике приведен в главах I и II.

82

Т а б л и ц а

10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ряд «Fluon V*

 

 

 

 

 

 

 

 

VX1,

VX2,

VG15,

VG25,

VG4 0,

VB60,

VP25,

VR15.

|Ненаг!олнеи-

Показатель

 

стеклянное

 

волокно и

бронза

стеклянное стеклянное стеклянное

бронза

порошок

графит

ный ПТФЭ

 

 

 

комплекс­

и графит

волокно

волокно

волокно

 

угля

 

 

 

 

 

ная соль

 

 

 

 

 

 

 

 

Наполнитель,

 

 

30

63

15

25

40

60

25

15

 

вес. %

 

 

 

об. %

плотность

 

25

40

13,3

22,2

36,3

27

28

15

2,17

Относительная

по

2,3

3,2

2,25

2,25

2,25

3,8

2,1

2,2

Максимальное

напряжение

 

 

 

 

 

 

 

 

 

растяжению, кгс/см2

 

105—175

50—85

175—245

125—200

55—85

105—140

120—155

140—210

210—350

формованный

 

прессованный

 

65-105

100—130

70—110

55—85

105—140

140—175

Предельное удлинение при рас­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

тяжении, %

 

 

200—300

10—15

300-400

200—300

60—120

80—160

100—150

200—300

250—400

формованный

 

прессованный

 

100—200

200—300

100—200

60—120

75—125

250—400

Твердость по Шору

 

60—70

52—57

55—70

65—75

55—65

60—65

55—65

50—55

Коэффициент трения

 

0,14

0,15

0,13

0,12

0,12

0,13

0,13

0,07

0,06

Серединная ударная прочность.

9,8

12,0

9,4

6,6

10,9

7,3

6,9—9,0

см-кгс/см2

линейного

рас­

6,0

5,2

6,6

4,4

3,9

6,4

6,6

6,4

9,6

Коэффициент

ширения (ниже 20°С), 10~5/°С

9

30

8

 

9

19

13

11

6

Теплопроводность, 10-4

 

9

кал/см-сек-град

 

2,2—2,5

 

2,2—2,5

2,2 -2,5

2,2—2,5

 

 

.

2,02—2,09

Диэлектрическая постоянная

_

 

Сопротивление

 

> 2 -1013

104

>2-1015

>2 • 1015

>2 10>5

107

104

10е

>1 • 10'8

объемное, Ом-см

 

поверхностное. Ом

 

10'5

Ю4

10>5

1015

10'5

109

107

1014

1017

Пр и м е ч а н и е . Теплоустойчивость — потерн веса при Я1)0°С не должны превышать 0,1%; все материалы могут быть сделаны ненорнстыми в зависимости ог метода фабрикации.

§2. ВОЗДЕЙСТВИЕ НАПОЛНИТЕЛЕЙ НА ФРИКЦИОННЫЕ И ИЗНОСНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПОЛИТЕТРАФТОРЭТИЛЕНА

Уже отмечалась необходимость создания наполненных сис­ тем, продиктованная весьма низким сопротивлением ПТФЭ изнашиванию, несмотря на его высокие антифрикционные свой­ ства. Теперь уже ясно, что нельзя говорить о зависимости интен­ сивности изнашивания от величины коэффициента трения. Не существует прямой связи между этими двумя величинами. На самом деле, если ненаполненный ПТФЭ имел бы высокие изно­ состойкие свойства, то вряд ли появилась бы необходимость создания наполненных систем. Наполнители все же незначитель­ но меняют фрикционные показатели ПТФЭ, чаще всего повышая, значения коэффициента трения. Но ПТФЭ, обладая весьма низ­ ким коэффициентом трения даже после его некоторого повыше­ ния из-за наполнителей, остается хорошим антифрикционным материалом. На самом деле проблема заключается в улучше­

нии механических и износных характеристик, а

также

тепло­

физических

свойств этого

материала

с помощью

наполни­

телей.

 

наполненного

ПТФЭ

требует

более

Хотя механизм износа

глобального

объяснения,

но

одно ясно — адгезия

и

удаление

частиц переноса, объясняемые или поверхностной энергией, или эффективностью усталостных разрушений, представляют собой первостепенную важность [29, 66, 108, 113]. Но как наполнители и условия трения воздействуют на образование и удаление от поверхности пленок переноса — все еще недостаточно объяснено. Было отмечено [125], что минимальная температура на поверхно­ сти раздела способствует образованию достаточно прочной ад­ гезии, а определенные наполнители способствуют этому только при повышении температуры. В главе II уже говорилось о зна­ чении поверхностного состояния для процессов трения и износа. Но многие наполнители в процессе трения способны как отшли­ фовывать начально грубую поверхность трения истиранием, так и пропахивать начально гладкую поверхность путем абразив­ ного действия наполнителей. Отсюда и причина противополож­ ных мнений о влиянии поверхностной неровности [112, 120]. Однако если наполнитель или среда являются чересчур абразив­ ными, то интенсивный износ неизбежен из-за вырывания час­ тиц материалов. По этой же причине следует соблюдать условия удаления продуктов износа из зоны трения.

Для оценки износостойкости наполненного ПТФЭ в зарубеж­

ной

исследовательской практике

 

широко применяется зависи­

мость Арчарда и Хирста [63]

 

 

 

к = ktqvy

 

(1)

где к — линейный удельный износ;

t — время трения; q — удель­

ная

нагрузка на пару трения;

v

— относительная скорость на

84

получить универсальные значения, справедливые для распрост­ ранения их на другие объекты. В-третьих, зависимость (1) пол­ ностью не отражает совокупность процессов износа, происходя­ щих одновременно при трении наполненных систем.

Так как наполнители и подкрепляющие вещества проявляют себя совершенно по-разному в зависимости от их типа, количе­ ства и размеров частиц, а также условий трения, то чаще всего

на поверхности трения имеют место

несколько видов

износа.

Такой случай рассмотрен И. В. Крагельским [30].

 

 

Если на части фактической площади касания аА,- имеет место

микрорезание, а на остальной части

(1 — а)Лг наступает разру­

шение в результате

усталости,

то

эквивалентная величина

удельного износа определяется как

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(2)

где е — относительное

сближение,

выраженное

в

долях

максимальной высоты

неровности

(безразмерная),

или

относи­

тельная деформация;

hmax — максимальная высота

неровности,

мкм; v — параметр кривой опорной

поверхности;

d — диаметр

пятна касания; п — количество циклов, которое приводит к уста­

лостному разрушению поверхности трения. Проанализировав это выражение, можно отметить три следующих возможных случая:

1.

Если п

1 и а

1, то практически

весь

износ

относится

к мнкрорезанию и

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

*3KB =

e/zmaxa/(v+ !)<*■

 

 

 

 

 

 

 

 

(3 )

При

а ~

0,1

считается, что полностью

сохраняется

абразив­

ный механизм износа,

а

при а «

0,01 необходимо учитывать

усталостные процессы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. При

0,1 <

а/г <

10

количества

материала,

отделяемого

в результате микрорезания и усталостного процесса разрушения,

будут сравнимы, а для решения вопроса

о

механизме

износа

необходимо проанализировать условия

трения

(трущиеся

мате­

риалы, степень смазывания и др.).

 

 

 

 

к

усталостному

3. Практически весь

износ приписывается

механизму износа, если ап <С 1, и в этом случае

 

 

 

*экв

®^max/(v Н” tydn.

 

 

 

 

 

 

 

 

(4 )

На основании исследования влияния состава композиций на

износостойкость

сделаны

попытки

связать

нзносиые

свойства

с другими

свойствами

основного

полимерного

материала.

С. Б. Ратнер и др. [58] предполагают, что износ прямо пропор­ ционален коэффициенту трения и обратно пропорционален твер­ дости, предельной прочности и относительному удлинению при разрыве, в то время как Лонтз и Камник [\0Щ представляют

86

износ как функцию от модуля упругости и деформации на пре­ деле текучести.

И все же в настоящее время нет универсальной зависимости для прогнозирования износостойкости наполненных систем ПТФЭ и других полимеров при их использовании в конкретных узлах трения. Также не легко использовать опубликованные данные экспериментальных работ для практических целей, так как они получены исключительно в лабораторных условиях, отличающихся от действительных.

В работах [7, 40, 112, 124] два способа улучшения триботехни­ ческих характеристик — получение материалов на основе ПТФЭ и обработка поверхности трения с помощью ПТФЭ с наполните­ лями — были рассмотрены как отдельные, индивидуальные, не только в сферах их применения, но также и в механизмах их действий. Такая точка зрения разделения способов применения ПТФЭ обоснована экспериментально. Например, износостой­ кость твердого ПТФЭ, содержащего порошок M0S2 в качестве наполнителя, меньше, чем износостойкость многих других наполненных ПТФЭ, но все же M0S2 считается весьма эффек­ тивным наполнителем для ПТФЭ, когда он применяется для обработки фосфатизированной стальной поверхности.

Митчелл [112] рассматривает пористые бронзовые покрытия на стальной поверхности, которые пропитывались ПТФЭ с обра­ зованием тонкого поверхностного слоя ПТФЭ по бронзе. Исследованы антифрикционные показатели этого материала при сухом трении и сформулирован механизм трения, согласно которому имеет место быстрый перенос поверхностного слоя на контртело и последующий износ бронзы предотвращается путем выделения ПТФЭ из пористых пространств на поверхность трения. Существовало мнение, что оловянистая бронза была эффективной не только как основной материал, пропитанный ПТФЭ, но и как наполнитель в твердом ПТФЭ при определен­ ных низкотемпературных условиях. Однако износостойкость последней композиции быстро уменьшается с увеличением температуры, возможно, потому, что принятая теория «выде­ ления наполнителя на поверхность трения» для пропитанного материала не применима к наполненному ПТФЭ, где ПТФЭ является основным материалом.

Праттом [124] обнаружено, что наполнители оказывают одинаковое воздействие на износостойкость двух типов материалов: фосфатизированная незакаленная сталь, обрызган­

ная ПТФЭ + наполнители,

пористая

бронза,

пропитанная

ПТФЭ + наполнители (табл. 12).

 

 

бронзы,

Как видно из табл. 12,

долговечность пористой

пропитанной

ПТФЭ -f M0S2,

возросла примерно

в два раза.

А графит оказался неудачным заменителем M0S2, и в обоих

случаях (с

фосфатизированной сталью

и пористой

бронзой)

долговечность понизилась. Свинец, наоборот, оказался нсключи-

8 Г

Т а б л и ц а

 

12

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Долговечность, час

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Пористая

 

 

 

 

 

 

 

 

 

бронза,

Условия

 

 

 

Содержа­

Фосфатизиров а шiая

пропитан­

 

 

Наполнитель

ние*

сталь, обрызганная

ная

испытаний

 

 

ПТФЭ + наполнители

ПТФЭ +

 

 

 

 

 

 

об. %

 

 

4- наполни­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

тели

 

 

 

 

 

 

 

р=4 кгс

/7= 10,9 кгс />= 10,9 кгс

Образец

шириной

10 мм

9,5

7,7

 

 

 

 

 

 

 

по стальному

валу

диа­

M0 S2

10

25,6

12,7

метром

25,4

мм;

v =

M0 S2

30

9,5

5,7

16,6

= 1,72 м/сек без

водяно­

Графит

30

7,0

3,5

2,4

го охлаждения

 

 

 

 

 

 

Свинец

30

221

65,8

50

 

 

 

 

 

•Образец

в виде

шайбы

 

 

7,1 p v

14,2p v

10,7p v

•с диаметрами 43 и 27 мм,

 

 

8

 

50

v = 1,4 и

2,8 м/сек

 

MoS2

10

530

41

143

 

 

 

 

 

Свинец

30

1000

513

502

тельно эффективным наполнителем и в обоих случаях способ­ ствовал увеличению долговечности в пять раз по сравнению с той, что имела место при использовании M0S2 в качестве наполнителя.

Исследования [7, 40, 124] посвящены материалам другого типа, полученным объединением порошковых или волокнистых наполнителей в твердом ПТФЭ. Показано, что износостойкость материала такого типа в значительной степени зависит от используемого наполнителя и можно получить соотношение износостойкости почти 1000 : 1 между наихудшей и наилучшей композициями.

Как н в предыдущем случае — с пропитанной пористой ^бронзой и обрызганной фосфатизированной сталью, свинец и его ■окиси являются весьма эффективными наполнителями в компо­ зициях на основе ПТФЭ. При этом даже небольшое содержание бронзы в системе ПТФЭ + свинец существенно повышает износостойкость. Например, наличие 1 об.% бронзы способству­ ет повышению износостойкости композиций в 10 и более раз. ^Оптимальными считаются композиции при содержании 40 об.% наполнителей, когда объемное содержание свинца и бронзы может быть 30 и 10 или 20 и 20. Но содержание 40 об.% напол­ нителей не является, конечно, единственно необходимым. Следует отметить, что величина износа имеет нелинейную зависимость от продолжительности трения. В начальный период износостойкость намного ниже, и это объясняется, по-видимому, образованием пленки переноса на поверхности металлического элемента. С другой стороны, повышение температуры также •отрицательно влияет на износостойкость композиции в условиях

38

сухого трения. Например, для композиции на основе ПТФЭ с 40 об.% бронзы с повышением температуры контртела от 30 до 130° С износ увеличился примерно в 12 раз [113]. Температуру на поверхности трения можно уменьшить, увеличивая содержа­ ние свинца и бронзы. Наличие свинца в композиции также уменьшает величину коэффициента трения.

Исходя из удачного опыта применения фосфатизированной стали, обрызганной ПТФЭ с наполнителями, в качестве анти­ фрикционного материала, интересно рассмотреть вопрос влия­ ния свинца и фосфата на износостойкость ПТФЭ. Было найдено

[124], что композиция на основе ПТФЭ

с 20 об.% свинца и

20 об.% порошка (крупностью 300 меш)

фосфатизированного

железа имеет значительно большую износостойкость, чем композиция на основе ПТФЭ с 20 об.% свинца и 20 об.% железа

(табл.

13).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица

13

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Износ,

 

 

 

 

 

 

Износ,

 

 

Материал

 

10-‘3 СМ3

 

 

Материал

10““3 смз

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

16 час,. 64

час

 

 

 

 

 

16 час. G4 час-

20 об. % железа, 20 об. % 2,95

8,36

20

об. %

ортофосфата,

66

_

свинца

 

 

 

 

 

 

содержащего трехвалент­

 

 

20

об. %

фосфатнзиро-

0,59

1,18

ное

железо

(FeP04 +

 

 

+ Н20), 20 об. % свинца

 

 

ванного железа, 20 об. %

 

 

 

20

об. %

ортофосфата

28

свинца

 

 

 

 

 

 

20

об. %

скребленного

0,20

0,29

марганца

 

(Мп3(Р04)2),

 

 

20 об. % свинца

 

 

фосфата, 20 об. % свин­

 

 

 

20

об. %

ортофосфата

0,15

0,38

ца

 

 

 

 

 

 

 

20

об. %

ортофосфата.

69

аммоний

- марганцевого

 

 

(NH4MnP04

+

Н20), 20

 

 

содержащего

двухва­

 

 

 

об. %свинца

 

 

 

лентное

железо

(около

 

 

 

20

об. % NH4MnP04 +

0,13

0,15’

50%

Fe3(P04)2-8H20),

 

 

 

20 об. % свинца

 

 

 

 

+ Н20,

20 об. %РЬО

 

 

20

об. %

ортофосфата

80,5

--

■40%

NH4MnP04 + НоО 0,47

0,88

олова Sn3 (P0 4)2,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

20 об. %свинца

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Как видно, из пяти фосфатов только один — аммоннймарганцевый двойной фосфат был также эффективным, как и кристаллы скребленного фосфата, а остальные четыре оказа­ лись совершенно неэффективными. Оптимальное соотношение свинца к фосфату считалось 3:1. Здесь также испытывалась окись свинца РЬО взамен РЬ. Износостойкость лучшей компо­ зиции свинец— фосфат оказалась почти вдвое выше по срав­ нению с лучшей композицией в условиях сухого трения без охлаждения свинец — бронза.

89‘

Таким образом, было показано, что обрызганная смесью ПТФЭ + свинец фосфатизированная сталь, пропитанная смесью ПТФЭ + свинец пористая бронза, наполненный фосфатом аммония и марганца + свинец ПТФЭ и наполненный брон­ зой + свинец ПТФЭ имеют весьма подобные нзносные свойства. Пратт [124], не обращая внимания на способ получения компо­ зиции, приходит к выводу, что композиция, состоящая примерно из 30 об.% свинца, 10 об.% оловянистой бронзы или определен­ ных фосфатов (таких, как NH4M nP04 или М пН Р04 и 60 об.% ПТФЭ), имеет высокую износостойкость при трении по стальной поверхности. Показано, что во всех случаях свинец может быть заменен РЬО, а олово может быть заменено SnO в комбинациях с бронзой и ПТФЭ. Подобное было замечено между компози­

циями цинк — ПТФЭ и ZnO — ПТФЭ,

алюминий — ПТФЭ

и

АЬОз — ПТФЭ. Такое взаимоотношение

металла и окиси

не­

сколько проясняет роль бронзы в системах бронза — ПТФЭ. Известно, что медь не в состоянии заменить оловянистую бронзу в композициях бронза — ПТФЭ.

Результаты испытаний композиций на основе ПТФЭ с Си, СиО, Си02 и бронзой в качестве наполнителей показывают, что эффективность СиО на износостойкость намного выше, чем Си02, и наполненный окисыо меди ПТФЭ имеет примерно одинаковую износную характеристику с композицией, наполнен­ ной бронзой. Поэтому возможно, что в процессе трения на поверхности оловянистой бронзы образуется пленка окиси меди, в то время как. на меди образуется смешанная СиО- и Си02плеика. Также возможно, что эффективность бронзы обуслов­ лена наличием поверхностной пленки окиси меди.

§3. ХИМИЧЕСКОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НАПОЛНИТЕЛЕЙ НА СВОЙСТВА ПОЛИТЕТРАФТОРЭТИЛЕНА

Важное значение имеют и химические реакции на поверхно­ сти раздела между компонентами композиций на основе ПТФЭ. Баклей и Джонсон [73] считают, что износ зависит от механизма разложения и поэтому от температуры на поверхности трения. Харгривс и Тантам [93] полагают, что окись свинца может яв­ ляться носителем кислорода к другим металлам, что позволит получить соответствующее окисление на поверхности контртела. В среде жидких кислорода и азота свинец переносит кислород на поверхность трения металлического элемента путем образо­ вания РЬО. В свою очередь образованная окись свинца входит в химическую реакцию в локальных точках на поверхности трения, где достигается высокая температура. Продуктом этой химической реакции является окись хрома или окись железа, в зависимости от материала контртела. Эти абразивные окиси сглаживают поверхностные неровности металлического элемен­ та, как бы полируя его до очень высокой степени поверхностной

■90