книги / Проектирование электронно-лучевых приборов
..pdfтирования ЭЛП, которая базируется на систематизации ЭЛП как объектов проектирования. Алгоритмы проектирования имеют иерар хическую структуру, включающую управляющие элементы, кото рые осуществляют выбор средств проектирования в зависимости от постановки задачи и заданных условий. Таким образом, САПР ЭЛП можно рассматривать как вариабельную ЧМС [100] с пере менным распределением функций между человеком и техникой: на личие в алгоритмах проектирования ЭЛП трех видов процедур — вычислительных, диалоговых и эвристических — придает системе необходимую гибкость.
Эта гибкость позволяет, не меняя архитектуры САПР, с одной стороны, постепенно наращивать уровень автоматизации проект ных работ, а с другой — корректировать распределение функций между человеком и техникой на основании опыта эксплуатации ее подсистем.
Представление процесса проектирования в виде сценария яв ляется наглядным, дает унифицированное описание всех трех ти пов проектных процедур и позволяет моделировать САПР ЭЛП как интерактивную логико-функциональную сеть, для которой предложены методы оценки эффективности и надежности [101]. Для этой сети определение показателей эффективности и надеж ности может быть осуществлено решением задачи многокритери альной оптимизации, где частными критериями служат показатели альтернативных путей в сети, а их веса определяются вероятно стями выбора путей управляющими элементами сети. Однако та кие оценки можно получать лишь при наличии числовых значений соответствующих показателей для каждой из процедур сети. В тех случаях, когда это затруднительно (например, для большинства эвристических процедур), можно применять парные сравнения раз личных вариантов реализации процедур, используя для этого дан ные сценария.
Наиболее динамичной частью сценария (и САПР вообще) яв ляются диалоговые процедуры, описывающие взаимодействие поль зователя с системой, поэтому определение (или сравнение) надеж ности различных вариантов реализации диалоговых процедур представляет наибольший интерес. Развивая классификацию оши бок оператора АСУ [102], можно разделить ошибки пользователя САПР в диалоговых процедурах на синтаксические, семантические
ипрагматические.
Ксинтаксическим относятся ошибки кодирования-декодирования, ошибки идентификации источника сигнала, неправильное обращение к программным сред
ствам и другие ошибки, которые обычно выявляются системой, и пользователю выдается соответствующая диагностика.
Семантические ошибки связаны с неправильной идентификацией задачи, не правомерным изменением области допустимых значений. К ним относятся также другие ошибки, которые .могут содержаться в синтаксически верных сообщениях
пользователя и выявляются системой лишь в тех случаях, когда возможен и реа лизован семантический контроль сообщений «пользователя (частично он реали зован, например, при вводе анкет ППП и в стандартных диалоговых состояниях).
К прагматическим ошибкам относятся ошибочный выбор цели или средств ее достижения, неправильное использование результатов расчета и другие ошиб ки, которые не могут быть выявлены системой. Они приводят к тому, что си стема функционирует и выдает формально верные результаты, которые не имеют практической ценности.
Сценарий процесса проектирования позволяет проводить экс периментальное исследование вероятности появления всех типов ошибок в диалоговых процедурах в условиях, близких к реаль ным: пользователям предъявляют карты с кадрами, содержание которых полностью соответствует содержанию экрана терминала в данной диалоговой процедуре, и от них требуется выдать необ ходимое сообщение. Аналогичным методом испытываются вари анты диагностики на ошибочные сообщения. При этом могут быть получены численные значения временных параметров, оценки, ус редненные по группе, и т. п. Испытание сценария на картах явля ется наиболее доступным средством минимизации семантических и прагматических ошибок. Принятый к реализации вариант сце нария испытывается на методических объектах с использованием терминала и ЭВМ, что позволяет получить предварительные оценки структурной и функциональной надежности диалоговых процедур, которые вместе с оценками вычислительных процедур дают возможность производить парные сравнения различных реа лизаций САПР.
При разработке методики испытаний и формирования методи ческих объектов особое внимание следует уделить операциям ввода первичной информации об объектах проектирования, поскольку из опыта эксплуатации САПР ЭЛП известно, что именно при их вы полнении допускается наибольшее число ошибок синтаксического и семантического характера. При наличии в составе КТС САПР средств графической визуализации операции ввода первичной ин формации должны сопровождаться графической иллюстрацией в форме, привычной для пользователя (эскизы, чертежи, схемы).
Дополнительным эффектом от испытаний сценария является обучение будущих пользователей дисциплине работы с создавае мой системой и совершенствование эксплуатационной документа ции САПР. Как средство документирования сценарий позволяет установить единую дисциплину работы для всех разработчиков и пользователей САПР, а также определить требования к ее инва риантным подсистемам. При переходе к эксплуатации САПР сце нарий служит основой для создания организационного обеспече ния и определяет требования к программным средствам самоана лиза системы, которые позволяют накапливать информацию о син таксических и диагностируемых семантических ошибках, имевших место в диалоговых процедурах.
Экономическая эффективность САПР ЭЛП. Внедрение САПР, как правило, сразу же доказывает ее эффективность как в сфере проектирования, так и в сфере производства: получение обосно ванных технических решений в минимальные сроки наглядно де монстрирует преимущества автоматизированного проектирования. Однако при определении этой эффективности в денежном выра жении встречаются трудности, имеющие объективный характер и свойственные большинству отраслей промышленности, в частно сти — приборостроению. Рассматривая основные факторы эконо мии, получаемой при использовании САПР [103], можно выделить следующие.
В сфере проектирования:
рост производительности труда проектировщиков; повышение качества проектирования;
повышение технического уровня проектируемых изделий (стро го говоря, относится к сфере их эксплуатации);
снижение затрат различных ресурсов на проектирование в свя зи с заменой натурных экспериментов численными;
сокращение сроков проектирования.
В сфере производства:
снижение трудоемкости и материалоемкости; повышение процента выхода годных изделий;
снижение себестоимости и повышение качества при изготов лении инструмента;
повышение степени унификации и стандартизации выпускаемых изделий и инструмента;
получение дополнительной прибыли за счет сокращения сроков подготовки производства;
снижение потерь, связанных с недостаточной точностью и вос производимостью инструмента.
Анализ возможных факторов экономии в сфере проектирования показывает, что получение оценок в денежном выражении затруд нительно по всем факторам, кроме повышения качества и (частич но) роста производительности труда. Первой причиной этого яв ляется фактическое отсутствие нормативов по трудоемкости и затратам других видов ресурсов на проведение проектных про цедур и этапов проектирования.
Следует отметить, что сокращение сроков осуществления про ектных процедур, как правило, сразу же используется разработчи ками ЭЛП для более тщательной отработки конструкции изделия, поэтому внедрение САПР пока мало сказывается на сокращении общего срока проведения разработок. В особенности это относит ся к стадии эскизного проектирования, где применение САПР дает наибольший технический эффект за счет того, что «разработчик лучше понимает, что происходит на самом деле». Вторая причи на— чрезвычайная трудность определения экономического эффек та от повышения технического уровня вновь разработанного нзде-
лия (в особенности для таких комплектующих изделий, как ЭЛП). Эти причины приводят к тому, что экономию в сфере проектиро вания, как правило, подсчитывают как результат повышения про изводительности труда конструкторов и снижения числа ошибок (и, следовательно, корректировок) в конструкторской документа ции. Этому способствует наличие нормативов на трудозатраты на этапе технического проектирования.
В сфере производства при освоении новых изделий обычно так же не удается оценить экономию от повышения технического уров ня изделия несмотря на то, что выпускающее предприятие может получать дополнительную прибыль за счет установления поощри тельных надбавок к оптовым ценам. Практически не поддается расчету также экономия за счет повышения степени унификации и стандартизации изделий и инструмента, что отмечено в [103]. Наиболее благоприятными для подсчета экономии в сфере произ водства являются те случаи, когда средства САПР используются для модернизации выпускаемых изделий. При этом достаточно про сто определяется снижение трудоемкости и материалоемкости, а также другие факторы снижения себестоимости. Некоторые труд ности с получением исходных показателей имеются при определе нии экономии от повышения процента выхода годных изделий, по скольку это зачастую связано с анализом причин и выявлением ви новников брака.
Несмотря на отмеченные трудности при внедрении и эксплуа тации САПР приемных ЭЛП удалось получить значительный эко номический эффект (приведены лишь наиболее существенные ре зультаты) :
при модернизации конструкции ЭОС кинескопов широковеща тельного телевидения с целью улучшения фокусировки по полю — за счет повышения процента выхода годных;
при оптимизации режима термовакуумной обработки на базе прочностных расчетов баллонов — за счет сокращения технологи ческого цикла и последовавшего увеличения производительности оборудования;
при внедрении сквозных маршрутов проектирования балло нов— за счет значительного снижения трудозатрат на конструи рование инструмента и технологическое программирование для станков с ЧПУ;
при модернизации сеточных систем послеускорения — за счет сокращения трудозатрат и экономии редких металлов при изго товлении сеток.
В среднем отдача на каждый рубль затрат (включая затраты на приобретение средств вычислительной техники) на создание и
внедрение САПР ЭЛП |
составляет 7 |
8 руб. |
Все перечисленные |
примеры относятся к сфере производства, |
поскольку для сферы проектирования по вышеперечисленным при чинам подсчет экономии крайне затруднен. Следует отметить, что
даже при наличии нормативов на проведение проектных работ ва риабельный характер САПР ЭЛП (сочетаемость эвристических процедур с диалоговыми и вычислительными) делает затрудни тельным выделение доли САПР в получении проектных решений. Очевидно, для определения экономии от применения САПР в сфе ре проектирования необходимы серьезные межотраслевые иссле дования с использованием, например, статистических методов.
Одной из проблем определения истинной эффективности САПР является определение ее социально-экономической эффективности для народного хозяйства в целом, включая:
экономию в сфере применения объектов проектирования; экономию трудовых ресурсов за счет повышения производи
тельности труда в сфере проектирования и производства; повышение доли творческого труда в деятельности проектиров
щиков и связанное с этим повышение престижности профессии; повышение упорядоченности и общей культуры проектирования
ипроизводства.
Взаключение можно отметить, что существенное повышение качества и эффективности проектирования ЭЛП достижимо за счет его исследования, упорядочения и автоматизации. При этом постепенно изменяются основное содержание процессов проекти рования, роль разработчика, требования к содержанию и уровню его квалификации и т. п. Изложенный в книге опыт изучения и автоматизации проектирования ЭЛП показывает, что в этой обла сти имеется ряд проблем, которые должны решаться в ближайшем будущем, а именно:
1) развитие интеграции САПР ЭЛП (внутренней — на базе единой системы представления знаний и внешней — с процессами технологической подготовки производства и собственно производ ства);
2) обеспечение разработчиков ЭЛП персональными термина лами САПР, расположенными непосредственно на их рабочих ме стах;
3) комплексное проектирование ЭЛП с аппаратурой отобра жения информации (и соответствующее расширение предметной области САПР ЭЛП);
4) модификация программ обучения разработчиков ЭЛП с целью внедрения методов автоматизированного проектирования как неотъемлемой части их профессиональной подготовки;
5) создание новых, а также повышение точности и адекватно сти используемых моделей, т. е. совершенствование методического, математического и прикладного программного обеспечения, со ставляющего основу любой САПР;
6) развитие в ближайшие годы основ общей теории проекти рования и получение соответствующих результатов, которые дол жны быть использованы при создании САПР и их инвариантных подсистем.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Философский энциклопедический словарь.—М.: Сов. энциклопедия, 1983.»
840 с.
2.Денбновецкий С. В., Лещишин А. В., Семенов Г. Ф. Преобразование ин
формации на новых запоминающих ЭЛТ.—М.: Энергоатомиздат, 1984.—
112с.
3.Лачашвили Р. А., Филатов В. И. Система автоматизированного проектиро вания изделий электронной техники. Рекомендации по разработке типовых проектов.—М.: ЦНИИ «Электроника», 1982.—51 с.
4. |
Производство |
цветных кинескопов/ |
В. |
И. Барановский, |
Б. |
Н. |
Гусев, |
|
|
В. Н. Иванов |
и др.; |
Под общ. ред. |
В. |
И. Барановского.—М.: |
Энергия, |
||
5. |
1978.—368 с. |
Уап |
Езйопк 3. А Ы^Ь Ы ттапсе ЫдЬ-гезо1и1юп саИюйе-гау |
|||||
Уап То1 М. |
||||||||
|
1иЬе 1ог $рес1а1 ригрозез// ШЕЕ Тгапз. 1983. — Уо1. ЕИ-30, |
№ |
3. — Р. 193— |
|||||
|
197. |
|
|
|
|
|
|
|
6.Денбновецкий С. В., Семенов Г. Ф. Запоминающие трубки в устройствах обработки информации.—М.: Сов. радио, 1973.—471 с.
7.Костинский А. Д., Марченко И. С., Траубе Л. В. Кинескопы—Киев: Тех ника, 1965.—280 с.
8.Никонов Б. П. Оксидный катод.—М.: Энергия, 1979.—240 с.
9.Балекин В. И., Иванов А. Н. Исследование электронно-оптических пара метров эмиссионных систем с ограничивающими диафрагмами// Изв. вузов
СССР. Сер. Радиоэлектроника.— 1971.—Т. 14, вып. 6.—С. 681—687.
10.А. с. 238018 СССР, Кл. 21&Н0Ц Катодный узел/ В. К- Галкин, Н. А. Иофис,
Л. В. Траубе, И. В. Юдинская.—Опубл. 1969, Бюл. № 9.
11.Иофис Н. А., Пархоменко В. С., Траубе Л. В. Катодные узлы массовых ЭЛТ// Электронная техника. Сер. Электроннолучевые и фотоэлектрические приборы.— 1967.—Вып. 1.—С. 108— 115.
12.Гугель Б. М. Люминофоры для электровакуумной промышленности.— М.: Энергия, 1967.—343 с.
13.Баранова Л. А., Явор С. Я. Электростатические линзы (обзор)// ЖТФ.— 1984.—Т. 54, вып. 8.—С. 1417— 1453.
14.Явор С. Я. Фокусировка заряженных частиц квадрупольными линзами.— М.: Атомиздат, 1968.—263 с.
15.НншпеШаиег Е. Е. Эез^п сопз|с1ега1юп Гог а \уМе-Ьапс1 озсШозсоре 1иЬе
\уКЬ зсап таешПсаПоп// РЫПрз Кез. Кер1з. 5ирр1. — 1969. — № 1. — Р. 1— 141.
16. Явор С. Я. Расчет скрещенных электронно-оптических линз// ЖТФ.— 1970.—
Т.40, вып. 10.—С. 2257—2260.
17.Сгоззей 1епзез/ V. Р. АГапаз’еу, Ь. А. Вагапоуа, I. А. Ре1гоу, 3. Уа. Уауог// ОрИк— 1980, Вй. 56, а 3. — 5. 261—282.
18. Новая «коробчатая» электронная линза для ЭЛТ// Электроника.— 1977.—
Т. 50, № 11.—С. 11— 12.
19.Пат, 2109513 Франция. ЭЛТ с усилением отклонения и усовершенство ванным послеускорением/ А. Альбертэн.
20. Афанасьев В. П. Бипланарные электростатические линзы// ЖТФ.— 1982.—
Т. 52, вып. 5.—С. 945—949.
21.Афанасьев В. П., Садыкин А. Д. Экспериментальное исследование одиноч
ной односекциониой бипланарной линзы// ЖТФ.т-1982.—Т. 52, вып. 6 —
С.1213-1227.
22.Бонштедт Б. Э., Маркович М. Г. Фокусировка и отклонение пучков в элек тронно-лучевых приборах.—М.: Сов. радио, 1967.—272 с.
23.Ханзен Ф. Основы общей методики конструирования.—Л.: Машинострое ние, 1969.— 166 с.
24.Дмитриев В. А. Детали машин.—Л.: Судостроение, 1970.—792 с.
25. Альтшуллер Г. С. Творчество как точная наука.—М.: Сов. радио, 1979.
175 с. |
^ |
. __ |
26.Дворянкин А. М., Половинкин А. И., Соболев А. Н. Методы синтеза тех нических решений.—М.: Наука, 1977.— 102 с.
27.Лачашвили Р. А. Проектирование САПР как эрготехническои системы//
Эффективность, качество и надежность систем |
«человек — техника». Тез. |
докл. VII Всесоюз. симпозиума.—М.: АН СССР, |
1984.—Ч. I.—С. 84—85. |
28. Комплексная автоматизация проектирования |
и производства Э Л П / |
И. П. Альберт, Р. А. Лачашвили, А. Б. Пионтковский и др.// Электронная промышленность.— 1984.—Вып. 3.—С. 44— 46.
29. Альберт И. П., Лачашвили Р. А., Щеголева Г. В. Универсальный постпро цессор для программно-управляемого оборудования// Электронная техни ка. Сер. Технология, организация производства и оборудование.— 1982.— Вып. 3.—С. 36—38.
30. |
Применение минн-ЭВМ «Электроника 100-25» в автоматизированной систе |
||||||
|
ме |
схемотопологнческого проектирования/ В. Е. Межов, |
Н. А. Ратмиров, |
||||
|
И. |
Л. |
Талов, |
Б. Л. Толстых// |
Электронная промышленность.— 1978.— |
||
|
Вып. 10.—С. 37—41. |
|
|
|
|||
31. |
Унифицированные интерактивные средства проектирования изделий элек |
||||||
|
тронной техники/ Б. Л. Толстых, И. Л. Талов, В. Н. Харин и др.—М.: Ра |
||||||
|
дио |
и связь, 1984.— 136 с. |
|
|
|
||
32. |
Жигарев |
А. А., |
Шамаева Г. |
Г. |
Электронно-лучевые |
фотоэлектронные |
|
|
приборы.—М.: Высшая школа, |
1982.—463 с. |
|
33.Лачашвили Р. А. Расчет широкоугольных ЭОС, содержащих криволинейные электроды, при помощи интегральных уравнений I рода// Радиотехника и электроника.— 1975.—Т. 20, вып. 1.—С. 210—213.
34.Лачашвили Р. А. Расчет электростатического поля в плоских ЭОС с по
мощью интегральных уравнений I рода// ЖТФ.— 1976.—Т. 46, вып. 6.—
С.886 -889 .
35.Грицюк Н. П., Лачашвили Р. А. Расчет трехмерного распределения поля в электростатических квадрупольных линзах, образованных плоскими электродами// ЖТФ.— 1976.—Т. 46, вып. 12.—С. 2486—2490.
36.Лачашвили Р. А., Роговская А. Т. Комплекс программ расчета электроста тических полей двумерных ЭОС методом интегральных уравнений I рода//
Электронная техника. Сер. Электроника СВЧ.— 1977.—Вып. 9. С. 127— 129.
37.Ильин В. П. Численные методы решения задач электрооптики. — Новоси бирск: Наука, 1974.—202 с.
38. Расчет |
осесимметричных |
электростатических полей численными |
методами |
на ЭВМ БЭСМ-6/ А. А. Житковская, Ю. И. Койфман, Г. В. Кучеров и др.// |
|||
Методы |
расчета ЭОС: |
Тр. V Всесоюз. семинара.—М.: Наука, |
1977.— |
С.160— 162.
39.Цыганенко В. В. Вопросы расчета и конструирования электронно-оптиче-
ческих систем |
ЭЛП: Автореферат |
дне. канд. техн. наук.—Л.; 1974.— 17 с. |
40. Кучеров Г. В., |
Лачашвили Р. А., |
Цыганенко В. В. Применение зеркального |
отображения к |
расчету катодных |
линз// Методы расчета ЭОС: Тр. V Все |
союз. семинара.—М.: Наука, 1977.—С. 150— 152.
41.Грицюк Н. П., Лачашвили Р. А., Шусте М. Я. Расчет полей ортогональных сеточных структур// Методы расчета ЭОС: Тр. VII Всесоюз. семинара.— Новосибирск, ВЦ СО АН СССР, 1983.—Ч. 2.—С. 33—37.
42.Цырлин Л. Э. Избранные задачи расчета электрических и магнитных по лей.—М.: Сов. радио, 1977.—319 с.
43.Лачашвили Р. А., Попов О. Я. Расчет магнитных отклоняющих систем с магнитопроводом// Методы расчета ЭОС: Тр. V Всесоюз. семинара.—М.: Наука, 1977.—С. 169— 172.
44.Бахвалов В. С. Лекции по численным методам решения обыкновенных дифференциальных уравнений// Вычислительные методы решения обыкно
венных дифференциальных уравнений.—Киев: ИК АН УССР, 1970.—Ч. 2.— С. 3 -1 3 5 .
45. Флейшман Н. П., Койфман Ю. И., Ткач И. С. Расчет оптических парамет ров осесимметричных электронных линз на ЭЦВМ// Вычислительные си стемы. Численные методы расчета ЭОС: Тр. I. Всесоюз. семинара.— Ново сибирск: Наука, 1967.—С. 23—31.
46. Алгоритм расчета характеристик ЭОС с помощью кусочно-полиномиаль ной аппроксимации// И. А. Бобровский, Ю. И. Койфман, Р. А. Лачашвили, И. Г. Хомичак// Методы расчета ЭОС: Тр. V Всесоюз. семинара. — М.: Наука, 1977.—С. 117— 121.
47.Цуккерман И. И. Преобразования электронных изображений.—Л.: Энер гия, 1972.— 183 с.
48.Папулис А. Теория систем и преобразований в оптике.—М.: Мир, 1971.— 495 с.
49.Цыганенко В. В., Лачашвили Р. А., Бобровский И. А. К оценке параксиаль ной разрешающей способности катодных линз// Оптико-механическая про мышленность.— 1972.—Вып. 12.—С. 12— 16.
50.Барбарич И. Н., Иванов А. Н., Титов А. А. Комплекс программ для расчета параметров аксиально-симметричных ЭОС с учетом начальных скоростей термоэлектронов и объемного заряда// Новые методы расчета ЭОС: Тр. VI Всесоюз. семинара/ Под ред. Н. Д. Девяткова.—М.: Наука, 1983.—С. 28—31.
51.Справочник по специальным функциям/ Под ред. М. Абрамовича и И. Стиган: Пер. с англ.—М.: Наука, 1979.—832 с.
52.Уегз1ег Л. Ь. Оп 1Ье 11зе о! Оаигез т Е1ес1гоп ОрИсз// РЫПрз Кез. Рер1з. — 1963. — Уо1. 18. — Р. 465—605.
53.Кучеров Г. В. Расчет и исследование характеристик осесимметричных элек тронно-оптических систем ЭЛТ и их оптимизация: Автореферат дис. канд. техн. наук.—Дубна, 1975.— 17 с.
54.Гейзлер Е. С., Кучеров Г. В., Цыганенко В. В. К вопросу формирования электронного пучка осесимметричными ЭОС// Радиотехника и электрони ка.— 1981.—Т. 26, вып. 2.—С. 416—423.
55.Цыганенко В. В., Кучеров Г. В. Оценка качества аксиально-симметричных
фокусирующих систем// Радиотехника и электроника.— 1973.—Т. |
18, |
|
вып. 5.—С. 1085— 1088. |
|
|
56. К расчету |
электронно-оптических характеристик скрещенных |
линз/ |
B. П. Афанасьев, Н. П. Грицюк, Р. А. Лачашвили, С. Я. Явор// ЖТФ.— |
||
1979.—Т. 49, |
вып. 7.—С. 1498— 1501. |
|
57.Грицюк Н. П., Лачашвили Р. А. Иммерсионная скрещенная линза// ЖТФ.— 1979.—т. 49, вып. 11.—С. 2467—2468.
58.Лачашвили Р. А., Сухай М. Н., Траубе Л. В. Расчет и оптимизация элек
тростатических отклоняющих систем// Радиотехника и электроника.— 1981.—
Т. 26, вып. 7.—С. 1522— 1529.
59.Блохин А. А., Кошаев Б. Г., Молоковский С. И. Численный расчет магнит ных фокусирующих систем с учетом реальных характеристик ферромагне тиков// Методы расчета ЭОС: Тр. V Всесоюз. семинара—М.: Наука, 1977.— C. 155— 159.
60.Грицкив 3. Д. Параметры и характеристики магнитных отклоняющих си стем для ЭЛП/1 Автометрия.— 1985.—Вып. 3.—С. 75—82.
61.Лачашвили Р. А., Ливень Е. Б., Траубе Л. В. Траекторный анализ сеточ
ных систем послеускорення// Радиотехника и электроника.— 1985.—Т. |
30, |
вып. 9.—С. 1789— 1793. |
|
62. Тыугу Э. X. Решение задач на вычислительных моделях// Журнал вычисли |
|
тельной математики и математической физики.— 1970.—Т. 10, вып. |
6.— |
С. 716—733.
63.Шкунов В. А., Семеник Г. И. Широкополосные осциллографические труб
ки и их применение.—М.: Энергия, 1976.— 127 с.
64. Кучеров Г. В., Цыганенко В. В. Вопросы расчета и оптимизации ЭОС с заданными параметрами изображения// Радиотехника и электроника.— 1977.—Т. 22, вып. 8.—С. 1699— 1705.
65.Дер-Шварц Г. В., Макарова И. С. Простые формулы для приближенного расчета коэффициентов аберраций третьего порядка тонких осесимметрич
ных однощелевых магнитных линз// Радиотехника и электроника.— 1973.—
Т. 18, вып. 11.—С. 2374—2378.
66.Токарь Ю. С. Вопросы прогнозирования надежности баллонов ЭЛП// Ка чество ЭЛП.—Киев: Наукова думка, 1977.—С. 24—28.
67.Григорян С. С. Об одной статистической модели хрупкого разрушения стек ла// Качество ЭЛП.—Киев: Наукова думка, 1977.—С. 31—35.
68.Флейшман Н. П., Хлебников Д . Г. Инженерный метод расчета оболочки
кинескопа переменной толщины// Качество, прочность, надежность и техно логичность ЭВП.—Киев: Наукова думка, 1976.—С. 53—59.
69.Фолькенфлик Е. Я., Ташак Д. П. Концентрация напряжений в плоских эле ментах составных оболочек ЭВП// Качество, прочность, надежность и тех нологичность ЭВП.—Киев: Наукова думка, 1976—С. 88—91.
70. Метод конечных элементов в механике твердых тел/ Под общ. ред.
A. С. Сахарова и И. Альтенбаха.—Киев: Вища школа, 1982.—480 с.
71.Автоматизированное изготовление на станках с ЧПУ инструмента для прес
сования конусов цветных кинескопов/ И. П. Альберт, И. А. |
Бобровский, |
|
Р. М. Деднк |
и др.// Электронная техника. Сер. Технология, |
организация |
производства |
и оборудование. — 1981.—Вып. 6. С. 51—54. |
|
72.Алберг Дж., Нильсон Э., Уолш Дж. Теория сплайнов и ее приложения.— М.: Мир, 1972.—316 с.
73.Вовк В. Н., Фолькенфлик Е. Я. Методика прочностного расчета при проек
тировании |
баллонов ЭЛП// Механика неоднородных структур: Тез. докл. |
|
I Всесоюз. |
коиф. — Киев: Наукова думка, |
1983.—С. 42—44. |
74. Григолюк |
Е. И., Подстригач Я. С., Бурак |
Я. И. Оптимизация нагрева обо |
лочек и пластин.—Киев: Наукова думка, 1979.—364 с.
75. Осадчук В. А., Марголин А. М. Неразрушающнй экспериментально-теорети ческий метод определения остаточных напряжений в стеклянных цилиндри ческих оболочках// Качество, прочность, надежность и технологичность ЭВП.—Киев: Наукова думка, 1976.—С. 98— 105.
76.Рабодзей Н. В. Процессы нарушения формоустойчивости при нагреве ме таллов, применяемых в ЭВП// Вопросы радиоэлектроники. Сер. Электро ника.— 1962.—Вып. 10.—С. 21— 114.
77.А. с. 159234 СССР, Кл. 21&Н01]. Электронно-оптическая система/ Л. В. Траубе, Ю. В. Кодра.—Опубл. 1963, Бюл. № 24.
78.О механических соединениях стекла и металла/ В. А. Васильев, В. М. Гри шин, С. Н. Попов, 10. А. Хруничев// Электровакуумная техника.— 1970.— Вып. 49.—С. 52—56.
79.Корсаков В. С. Основы конструирования приспособлений в машинострое нии.—М.: Машиностроение, 1971.—288 с.
80. |
Пружины электровакуумных приборов/ А. Д. Теймер, М. |
И. |
Соколова, |
||||
|
B. С. Лексин, В. И. Кисленко// Электронная техника. Сер. Электровакуум |
||||||
81. |
ные и газоразрядные приборы.— 1974.—Вып. 3 —с. 73—77. |
|
и крепле |
||||
А. с. |
743076 СССР, Кл. 21 &Н01 |
Устройство |
для |
центрирования |
|||
|
ния |
электронно-оптических систем |
ЭЛТ/ Л. |
О. |
Кобннец, |
И. И. |
Кукелко, |
Н. Я. Энгельсон.—Опубл. 1980, Бюл. № 23.
82.А. с. 161084 СССР, Кл. 21&Н01]. Электровакуумный прибор/ Н. К. Дали- ненко.—Опубл. 1964, Бюл. № 6.
83. Конструкции заменяемых катодно-подогревательных узлов/ А. А. Катаев, В. К. Тюнин, Н. А. Иофнс, Ю. Л. Гальперин// Электронная техника. Сер. Электровакуумные и газоразрядные приборы.— 1974.—Вып. 1.—С. 18—20.
84.Разборные вакуумные установки для исследования электронно-оптических систем/ И. И. Беспалов, Б. Э. Бонштедт, И. Н. Василенко и др.// Электрон ная техника. Сер. Электроннолучевые- и фотоэлектрические приборы.—
1970.—Вып. 1.—С. 38—44.
85.А. с. 265296 СССР, Кл. 21^Н01]. Контактный способ контроля зазоров между электродами электронно-оптических систем ЭЛТ/ Л. В. Траубе.—
Опубл. 1970, Бюл. № 10.
86.А. с. 256096 СССР, Кл. 21&Н0Ц. Устройство для контроля межэлектродных расстояний в арматуре электронно-оптических систем ЭЛТ// Л. В. Траубе.— Опубл. 1969, Бюл. № 34.
87.Гришин В. И. Факторы, влияющие на точность сборки арматуры электрон
но-оптических |
систем кинескопов// Электровакуумная техника.— 1972.— |
Вып. 54.—С. |
17—24. |
88.Траубе Л. В. Исследование точности сборки арматуры ЭОС по межэлек тродным расстояниям// Электронная техника. Сер. Электровакуумные и газоразрядные приборы.— 1985.—Вып. 1.—С. 14— 16.
89.Комплекс общеотраслевых руководящих материалов по созданию АСУ и
САПР/ Гос. комитет по науке и технике.—М.: Статистика, |
1980.— 119 с. |
|
90. Построение |
современных систем автоматизированного |
проектирования/ |
К. Д. Жук, А. А. Тимченко, А. А. Родионов и др.—Киев: |
Наукова думка, |
|
1983.—248 |
с. |
|
91. Система автоматизированного проектирования изделий электронной техни
ки. |
Рекомендации |
по организации |
прикладного программного обеспечения/ |
О. |
В. Будна, А. |
А. Житковская, |
Р. А. Лачашвнли, В. И. Филатов.—М.: |
ЦНИИ «Электроника», 1983.—39 с.
92. Разработка семейства пакетов прикладных программ САПР на базе инстру ментальной системы прикладного программирования/ И. П. Альберт, И. А. Бобровский, О. В. Будна и др.// Управляющие системы и машины.— 1983.—Вып. 6.—С. 102— 105.
93. Кахро М. И., Калья А. И., Тыугу Э. X. Инструментальная система програм мирования ЕС ЭВМ (ПРИЗ).—М.: Финансы и статистика, 1981.— 158 с.
94.Баяковский Ю. М., Галактионов В. А., Михайлова Т. П. Графор. Графиче ское расширение Фортрана.—М.: Наука, 1985.—280 с.
95.Минский М. Фреймы для представления знаний.—М.: Энергия, 1979.—
151 с.
96.Салтыков А. И., Макаренко Г. И. Программирование на языке ФОРТРАН для БЭСМ-6.—М.: Наука, 1984.—272 с.
97.Фортран ЕС ЭВМ/ 3. С. Брич, Д. В. Капилевич, С. Ю. Котик, В. И. Ца- гельский.—М.: Статистика, 1978.—264 с.
98.Денинг В., Эссиг Г., Маас С. Диалоговые системы «человек—ЭВМ». Адап
тация к требованиям пользователя: Пер. с англ.—М.: Мир, 1984.— 112 с.
99.Губинский А. И. Надежность и качество функционирования эргатических систем.—Л.: Наука, 1982.—270 с.
100. Лачашвнли Р. А. Проблемы эргономического |
обеспечения САПР// Тез. |
||
докл. |
Всесоюз. конф. |
«Автоматизация научных исследований, эргономиче |
|
ского |
проектирования |
и испытаний сложных |
ЧМС».—Л.: Л ЭТИ, 1983.— |
Ч. 2.—С. 20—21.
101.Новые подходы к описанию и оценке эрготехнических систем/ А. И. Губин ский, А. П. Ротштейн, Р. А. Лачашвили, П. П. Чабаненко.—М.: АН СССР,
1981.—75 с.
102. |
Губинский А. И., Лаушкин Г. Д м Падерно П. И. Характеристики человека |
|
как звена системы управления.—Л.: ЛЭТИ, 1982.—47 с. |
103. |
Седегов Р. С., Строцев Ю. В., Усенко К. И. Экономическая эффективность |
|
и научно-технический уровень САПР в машиностроении и приборостроении: |
|
Обзорная информация. Сер. АСУ.—М.: ЦНИИТЭИ приборостроения, 1985.— |
54 с.
104.Система автоматизированного проектирования изделий электронной техни ки. Рекомендации по организации алфавитно-цифрового диалога/ Н. П. Грицюк, А. А. Житковская, Р. А. Лачашвили, Е. Я. Фолькенфлик.—М.: ЦНИИ «Электроника», 1986.—26 с.