книги / Прогноз осадок сооружений с учётом совместной работы основания, фундамента и надземных конструкций
..pdf41 -
Рис. 1.17 "Паспорт" испытаний образца с влажностью W =18,5% и плотностью Р =2,02 г/см 3
Второй образец (/?=2,07 г/см3) обжимался до уровня изотропного
обжатия в 1,0 МПа с последующей разгрузкой до 0,1 МПа и повторным
нагружением до 0,6 МПа. Чисто девиаторное нагружение велось до разрушения.
Положительная дилатансия также наблюдалась на последних ступенях чисто
девиаторного нагружения (рис. 1.18). Разрушение обоих образцов наступало при
одной и той же интенсивности касательных напряжений гг 0,736 МПа.
Испытания двух пар образцов ненарушенной структуры верхнеказанских
глин твердой консистенции показали, что изотропное обжатие до 1,0 МПа не
приводит к увеличению прочностных параметров. Это можно объяснить тем, что
на массив грунта когда-то действовало давление, равное 1,0 МПа или
превосходящее его.
Прочностные параметры, полученные для монолитов, оказались
значительно выше прочностных параметров искусственных образцов при тех же
начальных значениях плотности-влажности. Так, угол внутреннего трения
больше на 10-12°, сцепление у монолитов больше, чем сцепление у паст в 3-5 раз
Такое различие в прочностных параметрах можно объяснить тем, что у паст во
время приготовления сформировались лишь водно-коллоидные связи. Наличие \
монолитов жестких кристаллизационных связей определило характер т
деформирования. Так, фаза течения при приближении к предельном}
напряженному состоянию была слабо выражена. Разрушение наступало внезапно
с образованием трещин и взаимным смещением верхней и нижней части
образца, тогда как у паст была ярко выражена фаза течения и бочкообразование р
3
И 8 xlO v
Рис. 1.18. "Паспорт" испытаний образца с влажностью W =18,5%
и плотностью Р =2,07 г/см 3
предельном состоянии образца. При гидростатическом обжатии монолито
помимо объемной деформации наблюдались и деформации формоизменения
(см. рис. 1.17 1.18). Это свидетельствует об анизотропии свойств, вызванны;
слоистостью или неоднородностью структурирования в пространстве. Конечнс
при выемке монолита из скважины происходит его неизбежное разуплотнение
нарушение начального напряженного состояния, но все равно сохраняете:
структура связей, текстурные особенности грунта.
Напряженно-деформированное состояние грунтов в природном залегани]
формируется в процессе нагружения массива, что накладывает отпечаток н;
характер деформирования грунтов под внешней нагрузкой от сооружения
Данные особенности будут в дальнейшем учитываться при расчетах осадо]
сооружений методом конечных элементов.
1.5.Методика определения начального напряженного
состояния массива грунта
Как отмечалось выше, процесс формирования напряженно
деформированного состояния массива грунта существенно сказывается н
деформационных и прочностных свойствах грунтов. Проблема определени
начального напряженного состояния массива и его учет при прогнозе осадо]
сооружений наиболее актуальны при проектировании тяжелых сооружений
таких, как реакторные отделения АЭС, элеваторы, высотные здания и т.д. Мноп
проблем возникает и при строительстве сооружений рядом с существующими
зданиями. Разность осадок в данных случаях строго регламентирована, и
превышение предельно допустимой разности может привести к аварийным
ситуациям. Немаловажным при определении начального напряженного
состояния является вопрос о степени уплотнения грунтов. В зависимости от
коэффициента переуплотнения грунты могут быть нормально уплотненными или
переуплотненными. Коэффициент переуплотнения определяется по формуле
где <Jd напряжения, действовавшие когда-то в грунте от давления
предварительного уплотнения Рс; <тА - природные напряжения, <тА = уН\ у -
удельный вес грунта, Н - глубина рассматриваемой точки. Если К ^ - 1, то грунты
нормально уплотненные, при Кпу> 1 - переуплотненные.
Если грунты основания были переуплотнены ранее: в ледниковый период,
в результате высыхания, под действием вышележащих слоев грунта, смытых
впоследствии, то построенные на таких грунтах сооружения могут иметь
небольшую осадку при нагрузках, не превышающих давление предварительного
уплотнения.
Впервые вопрос о переуплотнении глинистых грунтов был рассмотрен в
Работе К. Терцаги и Р. Пека [45]. Дальнейшее развитие проблема нашла
Через 5 и 20 минут снимались показания приборов, измеряющих
вертикальную осадку штампа и боковое давление в камере прибора в условиях
компрессии.
Нагружение в условиях компрессии велось до значения вертикального
напряжения <7/, превосходящего давление предварительного уплотнения на 0,3-
0,4 МПа. После чего проводилась разгрузка до сг/= 0,05 МПа по условию
компрессии. Измерение показало, что поровое давление по торцу образцов
составляет 4-5% от величины максимального вертикального напряжения <7;.
На рис. 1.19 представлены результаты испытаний образца грунта,
приготовленного из пасты красно-коричневой глины. До начала испытаний
образец имел влажность IV=23}9% и удельный вес у= 19,6 кН/м3 Давление
предварительного уплотнения, при котором образец уплотнялся в течение трех
суток, составляло Рс~ 0,95 МПа. Из рис. 1.19,а видно, что скорость деформации
е; возрастает с каждой ступенью нагрузки и достигает своего максимального
значения при нагрузке, равной давлению предварительного уплотнения. При
дальнейшем нагружении скорость деформации постепенно убывает'. Секущий
модуль деформации Ес (см. рис. 1.19,б) убывает с каждой ступенью нагрузки и
становится минимальным в точке, соответствующей давлению предварительного
!
уплотнения. Поровое давление Uw (рис. 1 ;20) имеет небольшой скачок при
давлении, равном Рс. Величина порового давления составляет 3% от величины
Рс. Ввиду небольшой величины поровое давление при испытаниях монолитов
эешено было не измерять.
a)
б)
20
30
40
50
Рис. 1.19. Изменение скорости деформации (а) и модуля деформации (б) при компрессии
Рис. 1.20. Изменение порового давления: 1 - ветвь нагрузки; 2 - ветвь разгрузки
вертикальной нагрузки. Зависимость горизонтальных напряжений сг2 в образце
от вертикальных G\ при нагрузке и разгрузке показана на рис. 1.21,а. В момент
достижения Рс на графике зависимости сг2= f(< J i) наблюдается небольшой
перелом. Этот же перелом есть и на графике зависимости вертикальной
деформации ej от вертикального напряжения <Т/ (рис. 1.21,6). Касательный
модуль Ек уменьшается с увеличением вертикальных напряжений а*7 (см. рис.
1.22,6) и резко уменьшается при достижении давления предварительного
уплотнения. Коэффициент бокового давления £ ПРИ нагружении сначала
уменьшается до какой-то постоянной величины, а затем начинает возрастать
(рис. 1.22,а). При разгрузке коэффициент бокового давления грунта £ возрастает
на каждой ступени разгрузки и становится больше единицы. Как видно из
приведенных графиков, давление предварительного уплотнения фиксируется
довольно точно. Аналогичная картина наблюдалась и во всех других опытах при
разных давлениях предварительного уплотнения.
Отработанная методика применялась при испытании монолитов. Как
угмечалось выше, монолиты были представлены, начиная с глубины 1,0 м от дна
сотлована строящейся Татарской АЭС до глубины в 40,0 м. Грунты представляли
юбой верхне- и нижнеказанские глины твердой консистенции.
По изложенной выше методике была сделана попытка определить
ычальное напряженное состояние в различных точках массива грунта. Для этого
[асть парных образцов, вырезанных из одного монолита или из монолитов,