книги из ГПНТБ / Григневич, К. Г. Сельские строительные комбинаты

К . Г . Б Р И Г Н Е В И Ч

СЕЛЬСКИЕ

СТРОИТЕЛЬНЫЕ

КОМБИНАТЫ

Мо с к о в с к и й

ра б о ч и й

1974

| Гос. публичная

И здательство «Московский рабочий», 1974 г.

сравнению с предшествующей пятилеткой среднегодо­ вой объем производства сельскохозяйственной про­ дукции увеличивается на 20—22%. Это позволяет более полно удовлетворять возрастающие потребно­ сти населения в продуктах питания и промышлен­ ность — в сырье.

Особенно много внимания в текущей пятилетке уделяется развитию животноводства и увеличению выпуска продукции этой важнейшей отрасли сель­ ского хозяйства.

В целях ускорения роста производства продукцииживотноводства и повышения его эффективности ди­ рективами XXIV съезда КПСС предусмотрено строи­ тельство механизированных животноводческих ферм: в колхозах и совхозах, создание вблизи городов круп­ ных государственных, колхозных и межколхозных комплексов по производству на промышленной основе продукции животноводства.

Трудящиеся Московской области осуществляют намеченную партией и правительством программу интенсификации сельскохозяйственного производства.

Дальнейшее увеличение выпуска сельскохозяйст­ венной продукции неразрывно связано с наращива­ нием объемов и темпов строительства производствен­ ных помещений, дальнейшим улучшением бытовых условий тружеников села.

#

3

Поэтому директивами XXIV съезда КПСС преду­ смотрено: «... коренным образом улучшить проекти­ рование сельскохозяйственных объектов. Снизить стоимость сельскохозяйственного строительства. Осу­ ществлять разработку и применение наиболее эконо­ мичных проектов».

взять на вооружение все новое и передовое, накоплен­ ное практикой строительства в истекшие годы. Одна­ ко для осуществления намеченной на 1971— 1975 гг. программы, превышающей объем сельского строитель­ ства в восьмой пятилетке в 2,5 раза, необходимо было

.решить три важные задачи: добиться максимальной индустриализации строительства сельских объектов, повышения их сборностп, а также высокой заводской готовности строительных деталей и конструкций; укрепить производственную базу организаций, осу­ ществляющих строительство на селе, увеличить мощ­ ности предприятий строительных материалов; корен­ ным образом изменить существующие формы органи­ зации сельского строительства.

Эти задачи последовательно осуществляются. В ряде окраинных районов Московской области укреп­ лены существующие и созданы новые тресты и под­ вижные механизированные колонны (ПМК). Созда­ ны подразделения, ведущие сельское строительство, в составе вновь организованных трестов в городах Пуш­ кино, Егорьевске и Дмитрове. Вступили в строй три сельских строительных комбината в Егорьевске, Кли­ ну и Подольске и создан новый строительный трест Мособлсельстрой № 24.

Все это позволило уже в первые годы девятой пя­ тилетки успешно справиться с намеченными задания­ ми. За три года пятилетки план сельского производ­ ственного строительства выполнен на 101% и соста­ вил 290 млн. руб. Построены и сданы в эксплуатацию помещения для крупного рогатого скота, увеличены мощности птицефабрик, созданы новые высокомеха­ низированные молочнотоварные фермы.

4

Большой победой строителей явилась досрочная сдача в эксплуатацию животноводческих комплексов по откорму на промышленной основе 108 тыс. голов свиней в совхозе «Кузнецовский» и 9,8 тыс. голов молодняка крупного рогатого скота в совхозе «Вороново». Они были сооружены в сжатые сроки на осно­ ве высокой степени индустриализации строительного производства.

Прогрессивные материалы и конструкции, приме­ ненные при строительстве комплексов, позволили рас­ ширить сетку колонн на фермах, освободить помеще­ ния от внутренних опор, сделать здания ферм легки­ ми и снизить их стоимость.

Новые животноводческие комплексы для откорма скота на промышленной основе оказались эффектив­ ными как в строительстве, так и в эксплуатации.

Еще более эффективными в эксплуатации и соору­ жении стали производственные здания, возводимые силами сельстройкомбинатов. Первым в Подмосковье таким комбинатом стал Егорьевский ССК, вступив­ ший в строп в 1971 г. Комбинат и его производствен­ ная база были построены менее чем за 12 месяцев. В. 1972 г. вступил в строй действующих Клинский, а еще

животноводческие помещения из облегченных конст­ рукций, построенные в сжатые сроки.

Новые животноводческие постройки и комплексы в корне меняют сам характер труда животноводов. Механизация основных технологических процессов сводит к минимуму затраты ручного труда, переклады­ вая основную тяжесть на плечи машин и механизмов. Животноводы стали обслуживать большее количество скота, что позволило высвободить часть персонала ферм.

Значительно повысилась культура труда животно­ водов. Оборудованные всем необходимым бытовые по­ мещения: гардеробные, душевые с горячим водоснаб­ жением, комнаты отдыха и красные уголки — способ­ ствуют плодотворному отдыху обслуживающего фер­ мы персонала, дают возможность проводить полити­ ческую, экономическую и производственную учебу, воспитательную работу.

5

НОВАЯ ФОРМА ОРГАНИЗАЦИИ ПОЛНО­ СБОРНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА НА СЕЛЕ

Необходимость создания ССК В девятой пятилетке в Московской области должно быть построено 1839 жи­ вотноводческих помещений и 1253 птичника. В 1975 г., например, предусмотрено ввести в эксплуатацию_383 животноводческих помещения (коровников и свинар­ ников) и 322 птичника общей площадью 1200 тыс. м2. Так записано в решении пленума Московского област­ ного комитета КПСС. Объем капитальных вложений в сельское строительство Московской области в девя­ той пятилетке в связи с этим увеличился более чем в 2 раза по сравнению с восьмой пятилеткой.

Пет необходимости доказывать, что дальнейшее наращивание объема и темпов сельского строительст­ ва в Подмосковье невозможно без мощной, развитой базы стройиндустрии, а быстрейшее осуществление строительной программы должно идти в основном за счет роста производительности труда без существен­ ного увеличения числа работающих на сельских строй­ ках. Таким образом, решение этой задачи имеет толь­ ко два основных направления: индустриализация строительства и совершенствование его организации.

Существовавшие в 1970 г. мощности Главмособлстроя и Главмособлстройматериалов обеспечивали ввод только 64 животноводческих полносборных поме­ щений в'год, или 115 тыс. м2' полезной площади. По­ ставка сборных железобетонных конструкций и дета­ лей для строительства -животноводческих помещений производилась с Орехово-Зуевского завода железо­ бетонных изделий, а также с Коломенского, Клинского, Ногинского и Лыткаринского заводов.

7

Но мощности этих предприятий не могли сокрыть возрастающую потребность в конструкциях й дета­ лях для строительства животноводческих помещений. Кроме того, заводы-поставщики находились на зна­ чительном расстоянии от строящихся сельскохозяйст­ венных объектов (среднее расстояние перевозок гру­ зов достигало 150 км), что вело к удорожанию строи­ тельства, к тому же сама комплектация производи­ лась крайне неудовлетворительно.

В Московской области в течение ряда лет велось наращивание мощностей. Главмособлстрой много вни­ мания уделял созданию индустриальной основы для сельского строительства. Было организовано 46 пере­ движных механизированных колонн, оснащенных современной строительной техникой: башенными и монтажными кранами, бульдозерами, экскаваторами, сваебойными агрегатами и другими машинами и ме­ ханизмами.

Для ПМК построены опорные базы с ремонтными мастерскими, бетонорастворными узлами, комплекто­ вочно-складскими помещениями и другими производ­ ственными службами. Большую работу провели Глав­ мособлстрой материалы по организации производства ' и улучшению качества изделий для сельского строи­ тельства.

Однако потребность в конструкциях и деталях для производственного сельскохозяйственного строитель­ ства оставалась еще большой. Надо было дополни­ тельно создавать новые мощности для изготовления конструкций более 300 животноводческих и птицевод­ ческих помещений.

Вместе с тем рост объема сельского производсы венного строительства, необходимость резкого повы­ шения его индустриализации выявили ряд сложных архитектурно-планировочных, конструктивных, тех­ нологических и организационных проблем. Среди них наиболее важными являлись задачи проектирования

и внедрения новых полносборных зданий коровников

иптичников, создания индустриальных , облегченных конструкций на базе эффективных материалов и из­

делий, разработки технологии изготовления конструк­ ций повышенной заводской готовности, улучшения организации и технологии строительного пронзводст-

з

ва, его механизации, развития и совершенствования: поточных методов производства работ.

Для решения всех этих задач Главмособлстрой совместно с заказчиками и проектными организация­ ми проделал большой объем работ по отбору и разра­ ботке наиболее рациональных и эффективных кон­ структивных решений. Причем упор делался на мак­ симальную индустриализацию строительства зданий из сборных облегченных конструкций.

В широких масштабах проводилось эксперимен­ тальное строительство сельских производственных зданий различного назначения, отрабатывалась тех­ нология производства работ, создавались новые ма­ шины, механизмы и приспособления,

В результате проделанной работы удалось создать новые проекты полносборных производственных зда­ ний (коровников, птичников, телятников) из инду­ стриальных облегченных конструкций, проверить их в процессе строительства и эксплуатации.

Однако, как показала практика эксперименталь­ ных строек, только одного увеличения сборности строительства для решения поставленных задач еще недостаточно, так как при высокоиндустриальных ме­ тодах производства работ в значительной мере усложняются функции управления, кооперирования и координации.

Таким образом, требовалось коренным образом изменить систему организации сельского строитель­ ства, которая позволяла бы более эффективно исполь­ зовать парк машин и механизмов, а также преиму­ щества новых индустриальных облегченных конст­ рукций и материалов.

Необходимо было осуществить такую организа­ ционную перестройку, которая обеспечила бы превра­ щение строительства в механизированный поточный процесс монтажа зданий и сооружений из индустри­ альных конструкций полной заводской готовности.

Как известно, в жилищном строительстве эта за­ дача в значительной степени была решена созданием предприятий нового типа — домостроительных комби­ натов, которые объединили заводское производство основных элементов зданий, их транспортирование и монтаж воедино. Это позволило в полной мере ис­ пользовать современный технический уровень произ-

9