Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Смирнов, О. Р. Надежность судовых энергетических установок

.pdf
Скачиваний:
8
Добавлен:
22.10.2023
Размер:
12.84 Mб
Скачать

О. Р. СМИРНОВ, Ф. л . ю д и ц к и й

НАДЕЖНОСТЬ

СУДОВЫХ

ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ

УСТАНОВОК

ИЗДАТЕЛЬСТВО „СУДОСТРОЕНИЕЛЕНИНГРАД

1974

УДК 629.12.03-8-192

1о , . •

 

*чя

 

 

 

бнб/-

•.*.

ОР

•»s ' *■*( -у"

|L Л~-с*.

 

; ’ Ла

■Yi :

 

Надежность судовых энергетических установок. Смирнов О. Р., Юдицкий Ф. Л.,

Л., «Судостроение», 1974 г.

280 с.

 

судовых энергетических установок

Вопросам теории и практики надежности

(СЭУ) уделяется все больше внимания как на стадии их проектирования, так и эксплуатации. Это обусловлено прежде всего тем обстоятельством, что уровень надежности во многом определяет эффективность эксплуатации установки и судна в целом. Вместе с тем до настоящего времени отсутствуют публикации, посвященные комплексному анализу надежности установок различных типов с учетом особен­ ностей их назначения и условий эксплуатации.

В книге на основании опыта и обобщения литературных источников дан ана­ лиз отказов основных элементов установок различных типов и указаны мероприя­ тия, направленные на их предупреждение и устранение; рассмотрены количествен­ ные характеристики надежности этих элементов, основных схем их соединения и установки в целом. Раскрыта взаимосвязь надежности установки и экономической эффективности судов с учетом особенностей задач, стоящих перед СЭУ, а также ус­ ловий ее эксплуатации. Значительное внимание уделено расчету надежности в слу­ чае произвольного распределения времени безотказной работы и продолжитель­ ности восстановления.

В качестве основного расчетного метода использован метод дифференциальных уравнений как наиболее удобный для исследования. В указанном общем случае произвольных законов распределения получены интегральные уравнения, опреде­ ляющие соответствующие характеристики надежности.

Изложение материала иллюстрируется рядом практических примеров. Книга может быть полезна специалистам, занимающимся вопросами проекти­

рования и исследования СЭУ, а также аспирантам и студентам кораблестроитель­ ных институтов,

Илл. 64. Табл, 21. Литерат, 107 назв,

Р е ц е н з е н т ы :

канд. техн. наук Б. П. Арчаков,

инж. Б. А. Бедняков, инж. Г. Д. Морозкин

Н а у ч н ы й р е д а к т о р инж. Л. Г. Васильев

31804—050 С 048 (01)—74 42—74

(Б) Издательство «Судостроение», 1974 г.

О Г Л А В Л Е Н И Е

Условные обозначения и сокращ ения.....................................................................

 

6

Введение ..........................................................................................................................

 

7 *

Задачи теории и практики надежности применительно к СЭУ (7). Значение пра­

 

вил классификационных обществ в обеспечении надежности энергетических

 

установок и судов (9). Живучесть СЗУ (10).

 

 

Г л а в а

I. Общие положения надежности судовых энергетических’

уста­

12

 

 

новок .........................................................................................................

 

§

1.

Основные понятия и определения теории надежности . . .

.. . ..

§ 2.

Классификация отказов С Э У .....................................................................

 

17

§

3.

Особенности надежности судовых энергетических установок с уче­

23

 

 

том эксплуатации в морских условиях .................................................

 

Условия эксплуатации (24). Автономность и дальность плавания (24). Много-

 

режимность (25). Сложность элементов (26). Резервирование (26). Автомати­

 

зация (29). Периодичность действия (29). Некоторые вопросы построения функ­

 

циональных схем СЭУ (30).

 

 

§

4. Стандартизация, унификация и н ад еж н о сть .......................................

(33). '

31

Стандартизация и нормализация (31). Унификация и агрегатирование

 

Г л а в а

II. Анализ эксплуатации основных типов судовых энергетических

 

 

 

установок, главных двигателей, систем и рекомендации по

36

 

 

повышению их надежности .............................................................

 

§ 5.

Основные типы современных транспортных судов и их энергети­

—,

 

 

ческих установок ..........................................................................................

 

§6. Надежность дизельных установок с малооборотными двигателями . 38

Состав ДУ, принципиальная и функциональная схемы

(38).

Характеристики

надежности главных дизелей при эксплуатации

и требования к

их

надеж­

ности (40). Валопровод

и дейдвудное устройство

(44).

Движители

(48).

Топ­

ливная система (51).

Системы смазки

(55). Система охлаждения

пресной

воды (58). Система охлаждения забортной

воды (59).

Система

газовыпуска

(65).

Система сжатого воздуха (69). Электростанция (72).

Вспомогательная

паро­

генераторная установка

(75).

 

 

 

 

 

 

 

§ 7. Надежность

дизельных установок со средне- и высокооборотными

 

двигателям и ......................................................................................................

 

 

77

Установка со среднеоборотными двигателями (77).

Установка

с

высокооборот­

ными двигателями

(81).

 

 

 

§ 8.

На г жность

газотурбинных установок .....................................................

 

 

83

ГТУ

с разутой регенерацией (84). ГТУ авиационного типа (86).

ГТУ с СПГГ (90).

§ 9.

Надежность

паротурбинных установок ................

у

.............................

91

ПТУ

судов, находящихся в эксплуатации (91). ПТУ судов

новой постройки

и проектируемые (97).

1*

3

Г л а в а

Ш. Количественные Характеристикинадежности................................

 

 

 

98

§ 10.

Характеристики безотказности.................................................................

 

 

 

 

 

 

 

§

11.

Характеристики ремонтопригодности.....................................................

 

 

 

 

 

 

103

§

12.

Характеристики долговечности и комплексные характеристики

106

 

 

надеж ности.....................................................................................................

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Характеристики

долговечности

(106).

Комплексные

 

характеристики

надеж-

 

ности П08).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

§ 13. Закономерности возникновения отказов С Э У ................

....

 

 

112

Схема мгновенных повреждений (экспоненциальный закон. надежности) (112).

 

Основное свойство экспоненциального закона (115). Схема накапливающихся

 

повреждений

(119).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Г л а в а

IV. Надежность элемента СЭУ

........................

 

 

 

 

 

 

 

131

§ 14. Надежность простого элемента установки

 

...............................

 

 

. . .

—*

§

1 5 /Надежность сложного элемента .............................................

 

 

 

 

 

....

138

Характеристики

безотказности

(138).

Характеристики

надежности

с

учетом

 

восстановления (140).

 

 

 

 

 

 

 

.'

 

 

 

 

Г л а в а V. Расчет

характеристик надежности схем

 

соединения

элементов

144

§

16.

в составе СЭУ

.....................................................................................

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Последовательное (основное) соединение элементов....................

 

 

....

145

 

 

Схема

I последовательного соединения.................................................

 

 

 

 

 

Характеристики

безотказности (145) .

Характеристики

надежности

с

учетом вос­

 

становления (146).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Схема

II

последовательного соединения .................................................

 

 

 

 

 

151

Характеристики безотказности (151). Характеристики надежности с учетом вос­

 

становления

(153).

Характеристики

надежности

навешенного элемента

(155).

 

§

17. Схемы резервирования замещением .....................................................

 

 

 

 

 

 

161

 

 

Схема замещения при. одном резервном элементе .............................

 

 

 

Вероятность отказа и безотказной работы (162). Частота отказов (165). Среднее

 

время безотказной работы (166).

Характеристики надежности с учетом восстанов­

 

ления

(167).-

Вероятность

безотказной

работы с

учетом восстановления (168).

 

 

 

Схема замещения при двух резервных элементах . ;

................

 

173

Характеристики безотказности (173). Характеристики надежности с учетом вос­

 

становления (175). Характеристики надежности в случае произвольных законов

 

распределения (177). Резервирование замещением как способ повышения надеж­

 

ности

(180). Резервирование обводом (182).

 

 

 

 

 

 

 

 

§

18.

Параллельное

соединение

элементов

(постоянно

включенный

186

 

 

р е з е р в )

работа двух элементов

 

 

 

 

 

 

 

 

Параллельная

 

 

 

 

 

 

Характеристики безотказности (186). Характеристики надежности с учетом вос­

 

становления

(193).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Параллельная .................................................

работа трех элементов

 

 

 

 

 

 

198

Характеристики безотказности (198). Характеристики надежности с учетом вос­

 

становления

(202).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Произвольный ................................закон распределения

 

 

 

 

 

 

203

 

 

Постоянно включенный резерв как способ повышения надеж­

206

§

19.

ности

.................................................... ....................................................

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.

Скользящий ....................................................................................р е з е р в

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

208-

 

 

Скользящий резерв при последовательном соединении рабочих

—■

 

 

элементов ...............................................................

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Характеристики

безотказности

(208).

Характеристики надежности с учетом вое-

 

становления (212). Схема скользящего резерва при последовательном соедине­

 

нии рабочих элементов

как способ

повышения надежности (216).

 

 

 

 

 

 

Скользящий резерв при параллельном соединении рабочих элемен­

218

 

 

тов

................................................................................................................

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Характеристики

безотказности

(218).

Характеристики

надежности

с

учетом вое-

 

становления

(223).

скользящего

резерва при

параллельном

соединении

 

рабочих элементов

как способ

повышения

надежности

(228).

 

 

 

 

§ 20.

Некоторые другие схемы соединения элементов в составе СЭУ . .

230

 

 

Параллельная ................ ........................

работа

сложных

элементов

 

 

 

—■

Характеристики

безотказности

(231).

Характеристики

надежности

с

учетом вос­

 

становления

(231).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4

 

Схема замещения сложного элемента........................................................

233

Характеристики безотказности (233). Характеристики

надежности с учетом вос­

становления (234).

 

Г л а в а

VI. Надежность СЭУ в ц ел о м .................................................................

235

§ 21.

Пример расчета надежности С Э У .............................................................

§22. Некоторые вопросы сбора и обработки статистических данных об отказах и восстановлении элементов СЭУ. Испытания на надеж­

 

ность.

Прогнозирование о т к а зо в ................................................................

 

247

Г л а в а

VII. Некоторые вопросы экономики

надежности С Э У ....................

253

§ 23.

Сравнительный анализ критериев экономической эффективности .

§ 24.

Учет фактора времени ................................................................................

экономической эффектив­

266

§ 25.

Связь

характеристик надежности и

272

 

ности

.................................................................................................................

 

Заключение .....................................................................................................................

 

 

275

Указатель литературы .....................................................................................................

 

276

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ

А— объем удовлетворяемой по­ требности (количество тонномиль перевезенного груза);

а(t) — частота отказа;

dci (0 — частота отказов системы по отношению к отказам г-й

группы (г = 1, 2, 3);

С— годовая величина себестои­ мости эксплуатации;

Д— величина дохода;

dH— наружный диаметр трубы;

Зпр (t) — величина

приведенных

за­

трат

как

функция времени;

£ н — нормативный

коэффициент

эффективности;

дискотирова-

£ нп — коэффициент

ния;

-

 

 

 

 

 

 

F (х) — значения функции распреде­

ления

простейшего нормаль­

ного

закона;

 

 

 

G (0 .— вероятность

невосстановле-

ния

за

время

t\

элемент

g0 (t) — вероятность

застать

в произвольный момент

вре­

мени

t

в исправном состоя­

нии;

 

 

 

застать

элемент

gi (t) — вероятность

в произвольный момент вре­

мени

t

в

состоянии

отказа

г'-й группы

(г =

1, 2, 3);

К(t) — коэффициент готовности;

К— величина капитальных вло­

жений;

отказа

эле­

Я (t) — интенсивность

ментов;

отказов

си­

Яс (0 — интенсивность

стемы;

восстановле­

р (t) — интенсивность

ния элемента;

 

 

Нс (О интенсивность

восстановле­

ния системы;

 

 

N — общее число элементов;

п (/) — число отказавших за время

tэлементов;

П— величина прибыли;

Р(t) — вероятность безотказной ра­ боты за время t\

Рщ (0 •— вероятность

наступления

т

отказов за

время

t;

 

Ра (t) — вероятность

безотказной ра­

боты системы за время t

по

отношению к отказам г'-й

группы (г =

1, 2,

3);

 

Рi~i (0 — вероятность

безотказной

ра­

боты /-го элемента

по отно­

шению к отказам г'-й группы;

Р (t) — вероятность безотказной ра. боты с учетом ремонта;

 

Q (0 — вероятность

отказа

за вре­

 

 

мя t;

 

 

отказа г'-й груп­

 

Ql (t) — вероятность

 

 

пы за

время

t

(г =

1, 2, 3);

QP (0 — вероятность

застать

систему

 

 

в момент

времени t

в состо­

 

 

янии

отказа

г'-й

группы,

 

 

если отказал /-й элемент;

 

R (t) — вероятность

восстановления

 

 

за время

t;

 

 

 

г (t) — частота восстановления;

о2 — дисперсия

времени

работы

 

9

до отказа;

 

 

 

 

 

ов — дисперсия времени восстано­

вления; Тэ — продолжительность эксплуа­

тации;

Т— среднее время работы до от­ каза с учетом восстановле­ ния;

Т— среднее время безотказной работы;

Т* — статистическая оценка вре­ мени безотказной работы;

Т в — среднее время восстановле­ ния;

тг — время работы до отказа г'-го элемента;

Ф (х) — нормированная функция Л а­ пласа;

Шф (/) — относительный выигрыш по ' характеристике надежности

Ф(t) за время t;

ц—• величина фрахтовой ставки;

АЭУ — атомная

энергетическая

установка;

 

 

в. м. т. — верхняя мертвая точка;

 

ВРШ — винт регулируемого шага;

ВФШ — винт фиксированного шага;

ГТЗА — главный

турбозубчатый

аг­

регат;

 

 

 

ГТУ — газотурбинная установка;

ДРУ — дизель-редукторная

уста­

новка;

 

 

 

ДУ — дизельная установка;

 

и

ЗИП — запасные

инструменты

приспособления;

отделе­

МК.0 — машинно-котельное

ние;

 

 

 

МО — машинное отделение;

 

 

н. м. т. — нижняя мертвая точка; ПТУ — паротурбинная установка; СВП — суда на воздушной подушке; СПК — суда на подводных крыльях;

ЭУ — энергетическая установка.

6

В В Е Д Е Н И Е

Судовая энергетическая установка представляет собой сложный комплекс теп­ ловых двигателей, механизмов, устройств, аппаратов и систем, при помощи которых осуществляются процессы преобразования энергии, заключенной в топливе, в энер­ гию механическую, тепловую и электрическую. Энергия указанных видов необхо­ дима для обеспечения хода судна с заданной скоростью на всех режимах его работы, функционирования судовых систем и устройств, средств управления, навигации и связи, выполнения специальных задач, обусловленных назначением судна, а также для удовлетворения нужд экипажа и пассажиров.

Судовая энергетическая установка включает в себя:

— главную

(пропульсивную) установку;

— вспомогательные установки — электростанцию, парогенераторную, опресни­

тельную, холодильную, кондиционирования

воздуха;

— системы,

обслуживающие установку,

— топливную, охлаждения, смазки,

газовыпускную, сжатого воздуха, вентиляции, автоматического управления и кон­

троля;

 

 

 

— хранилища рабочих тел — танки, бункеры, цистерны, баллоны;

 

— магистрали — трубопроводы,

кабели.

 

 

Сложность СЭУ определяется многообразием и специфичностью задач, которые

она выполняет на различных режимах эксплуатации судна

в морских

условиях

в отрыве от портов и баз, при значительной автономности плавания.

 

Для'СЭУ характерна большая номенклатура оборудования и изделий, из которых

она комплектуется. Так, например,

дизельная установка

сухогруза

дедвейтом

около 10 тыс. т имеет в своем составе 80—90 сложных элементов (двигателей, меха­ низмов, парогенераторов, фильтров, теплообменных аппаратов и др.). На танкерах типа «София» дедвейтом 50 тыс. т с паротурбинной установкой длина трубопроводов достигает 60 км; а общее количество арматуры составляет несколько тысяч единиц. На судах морского и промыслового флота насчитывается до 70 систем различного назначения. На промысловой базе «Восток» длина трубопроводов систем энергети­ ческой установки, общесудовых и специальных систем составляет около 160 км [38].

Отказ любого из указанного множества элементов при некотором стечении обстоя­ тельств может вызвать тяжелые последствия для установки и судна в целом.

Рост энерговооруженности судов, переход к комплексной автоматизации, спе­ циализация в перевозке грузов и появление в связи с этим новых типов судов, воз­ растающие требования к повышению экономичности перевозок наводном транспор­ те — все это приводит к дальнейшему усложнению СЭУ и выдвигает вопросы ее надежности на первый план.

Задачи теории и практики надежности применительно к СЭУ. Наиболее ранние попытки количественно оценить надежность были сделаны в самолетостроении в 30-х годах: надежность измерялась числом отказов, которые могут привести к ава­ рии на 1 ч полета. Были выдвинуты определенные требования [4] относительно интенсивности аварий, которую в настоящее время можно оценить вероятностью безотказной работы Р (t) = 0,99999 для одночасового полета.

7

Другой областью техники, где проблема надежности стояла особенно остро, являлась радиоэлектроника. Это объяснялось - тем, что кроме ущерба, вызываемого отказами, ненадежная аппаратура требует больших затрат на ремонт. Так, в начале 50-х годов в США на ремонт электронной аппаратуры тратилось 2 долл, в год на каж­ дый доллар стоимости [4].

Крупные работы по вопросам надежности проведены в ракетной технике, в автомобильной и авиационной промышленности. Например, в настоящее время выпускаются автомобили с гарантией на пять лет (или 50 000 миль пробега) по сравнению с гарантией 90 дней (или 4000 миль пробега) в 1959 г. Известна также про­ грамма надежности работы систем запуска ракет на мысе Канаверал. Достижения в.этой области позволили за пять лет повысить процент удачных запусков спутни­ ков с 28 до 83% [98].

Отмеченный прогресс в авиационной и космической технике, радиоэлектронике, как и в других областях специальной техники, оказался возможным только благо­ даря обеспечению необходимого уровня надежности. Что же касается судового машиностроения, то здесь вопросы, связанные с надежностью СЭУ, получили свое развитие намного позже. Достаточно сказать, что по этому вопросу до 1962 г. в США была опубликована всего лишь одна статья.

Теория надежности является наукой, изучающей общие закономерности пове­ дения сложных систем, установок и элементов, из которых они состоят, с точки зре­ ния их надежности; она устанавливает методы расчета характеристик надежности, анализирует и устанавливает методы достижения оптимальной надежности в условиях эксплуатации. Математической основой этой науки являются вероятностные дис­ циплины: теория вероятностей, математическая статистика, теория массового обслу­ живания, теория случайных процессов и др.

Советские ученые А. И. Берг, Н. Г. Бруевич, Б. В. Гнеденко, А. М. Половко и многие другие внесли ценный вклад в развитие теории надежности. Отказы эле­ ментов рассматриваются в этих работах в качестве случайных событий. Характери­ стики надежности носят вероятностный характер, а информацию, необходимую для рас­ чета этих характеристик, получают после обработки статистических данных по отка­ зам отдельных элементов, из которых состоит рассчитываемая система или установка. Указанные данные собирают по результатам эксплуатации элементов на режимах, соответствующих работе установки, или получают в итоге специальных испытаний.

Решения в части повышения надежности СЭУ необходимо принимать на основа­ нии результатов комплексного сопоставления с другими мероприятиями по улучше­ нию характеристик СЭУ, в том числе по повышению тепловой экономичности. В ряде случаев мероприятия по повышению надежности могут дать больший экономический

эффект, чем повышение тепловой экономичности СЭУ.

Так,

по данным [100], для

ПТУ

мощностью

Ne = 18 500 кВт при удельном

расходе топлива Ье =

= 0,27

кг/(кВт-ч)

уменьшение этого расхода на 7 г/(кВт-ч),

что во многих случаях

связано с усложнением установки (например, введение еще одной ступени регене­ ративного отбора пара), и следовательно, с некоторым понижением ее надежности, дает такую годовую экономию, которая не может компенсировать убытки, если в результате отказа судно простоит в море трое суток.

При разработке технического задания на проектирование судна выдвигается ряд требований к его энергетической установке. В дальнейшем в ходе эскизного и тех­ нического проектирования путем ряда вариантных проработок эти требования уточ­ няются и включаются в проект как обязательные показатели (критерии), по которым производится оценка установки и сравнение ее с установками действующих судов и другими проектами.

Такими показателями являются тепловая экономичность, масса и габарит уста­ новки, маневренные свойства, строительная стоимость, условия обитаемости и ряд других показателей, которые зависят от типа и назначения судна.

В последнее время в число обязательных критериев оценки СЭУ при их проекти­ ровании включают также показатели надежности. При этом необходимо учитывать, что обеспечение необходимого уровня надежности, т. е. безотказности, долговеч­ ности и ремонтопригодности, является первостепенным требованием, ибо выполне­ ние всех других требований при недостаточной надежности теряет свой смысл.

К задачам теории и практики надежности СЭУ можно отнести:

— разработку основных понятий и определений надежности, учитывающих особенности судовых установок и условия их эксплуатации;

§

— разработку методов сбора информации по отказам СЭУ и обработки этик данных для расчета количественных характеристик надежности отдельных элемен­ тов установок;

разработку методов ускоренных испытаний на надежность элементов уста­ новок и анализа их результатов;

определение количественных показателей надежности элементов установок, исследование методов резервирования элементов и схемных решений, направленных на повышение надежности систем и установки в целом;

разработку методов количественной оценки надежности СЭУ с учетом режи* мов их эксплуатации на стадии проектирования;

— определение оптимальных периодов проведения профилактических работ в процессе эксплуатации установок и обоснование норм запасных частей;

— определение экономически целесообразного уровня надежности установки Сучетом назначения судна и условий его эксплуатации.

Основные задачи надежности СЭУ, которые должны быть решены с использо­ ванием теории надежности, заключаются в определении оптимального, экономи­ чески оправданного уровня надежности с учетом обеспечения безопасности плавания судна и в разработке соответствующих методов расчета применительно к стадиям проектирования, изготовления и эксплуатации СЭУ. Это позволяет достигнуть задан­ ного уровня надежности и поддерживать его в период эксплуатации.

Значение правил классификационных обществ в обеспечении надежности энер­ гетических установок и судов. До появления работ по теории надежности не пред­ ставлялось возможным количественно оценить надежность судов и СЭУ. В этих условиях большое значение имели и имеют в настоящее время Правила Регистра СССР

по классификации и постройке морских судов [69], а также Правила других класси­ фикационных обществ по обеспечению безопасности плавания, охране человеческой жизни на море и надежной перевозке грузов, которые обобщают большой практи­ ческий опыт эксплуатации судов.

Создание классификационных обществ сыграло большую роль в повышении надежности СЭУ. В частях Правил по механическим установкам, системам и трубо­ проводам, котлам и теплообменным аппаратам, электрическому оборудованию и др. приведены требования к установкам в целом, их размещению в машинно-котельных отделениях, маневренным показателям и т. д. Даны формулы для расчета на проч­ ность ряда ответственных деталей установок (промежуточных, гребных и упорных валов), толщин стенок трубопроводов и сосудов, находящихся под давлением, и т. п.

Необходимо указать, что Правила Регистра СССР во многом направлены на повы­ шение живучести судов и установок. Однако целый ряд Правил Регистра СССР

(например, требования к резервированию механизмов, комплектации установки за­ пасными частями) непосредственно направлен на повышение безотказности и ремонто­ пригодности, т. е. надежности.

Быстрый технический прогресс в области судовых энергетических установок не позволяет в настоящее время ограничиться при решении вопросов надежности СЭУ только выполнением требований и норм Регистра, которые не содержат методов коли­ чественной оценки надежности СЭУ. Кроме того, анализ о современном уровне надежности морских транспортных судов и СЭУ, полученных по материалам соответ­ ствующих классификационных обществ, указывает на необходимость его повышения.

Приведем некоторые официальные материалы. По данным Ливерпульской ассо­ циации страхования, с 1964 г. по 1968 г. включительно в мировом транспортном флоте произошло 44 044 аварий и кораблекрушений и погибло 750 крупнотоннажных судов. Только в 1968 г. вследствие недостаточной надежности валопроводов, греб­ ных винтов и других элементов СЭУ произошло 1995 серьезных аварий.

По данным Бюро судоходства США, в течение десяти лет ремонтировались или заменялись гребные валы 22% транспортных судов. Как показано в работе [54], среднее время безотказной работы электрооборудования транспортного судна состав­ ляет всего лишь 40—60 ч.

По данным работы [22], в морском транспортном флоте весьма значительна интенсивность отказов малооборотных дизелей различных типов с прямой передачей, которые принято считать наиболее надежными главными двигателями. Например, число отказов основных узлов двигателя типа МАН по одному судну за 1000 ч работы достигает десяти. Что же касается судов с двигателями типа ФИАТ, то число отказов по одному судну за то же время доходит до двадцати, т. е. в среднем через каждые

9

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ