Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Бетонная крепь, технология и механизация ее возведения

..pdf
Скачиваний:
13
Добавлен:
22.10.2023
Размер:
11.12 Mб
Скачать

Заславский Ю. 3., Квпвдур В. П., Лопухин Е. А., Переігичка Ф. И.

БЕТОННАЯ КРЕПЬ, ТЕХНОЛОГИЯ

ИМЕХАНИЗАЦИЯ

ЕЕВОЗВЕДЕНИЯ

Издательство «Донбас». Донецк-1973

r«'ï. г- y Sл v. ч ие л , -

I

t ^ . V . - . v ^ K i С С О Р

1

& Ч З ^ * П Л Я Р

 

ЧИТАЛЬНОГО аАЛА

 

f 3 - 4 Ш /

1 4

„ 0 3 7 3 - 0 2 3

Б 213(04)-73 ^ 5 7 - 7 J

ИЗДАТЕЛЬСТВО «ДОНБАО . ДОНЕЦК - 1973

 

П Р Е Д И С Л О В И Е

 

В комплексе

вопросов, связанных

со строительством

и эксплуатацией

шахт и рудников,

крепление горных

выработок является самым сложным

и трудоемким про­

цессом, требующим наибольших затрат средств и вре­ мени в технологии горнопроходческих работ. Анализ

имеющегося

отечественного

опыта сооружения горных

выработок показал, что

за

последние 20 лет,

несмотря

на довольно

высокую

степень механизации

процессов

бурения, отбойки и погрузки породы, общая производи­ тельность труда по креплению выработок возросла не­ значительно и резко отстает от темпов проходки. Это объясняется тем, что, в отличие от других технологиче­ ских процессов, крепление выработок до сих пор наиме­ нее механизировано. Применяемые крепи из дерева, ме­ талла, монолитного и сборного бетона и железобетона в большинстве случаев возводятся вручную, что увеличи­ вает их стоимость и трудоемкость крепления.

Практика строительства угольных шахт показывает, что именно тип крепи, технология и механизация ее воз­ ведения предопределяют темпы сооружения выработки, ее стоимость и в значительной степени влияют на каче­ ство горнопроходческих работ и производительность труда проходчиков. За период 1952—1972 гг. произво* дительность труда на проходке стволов в СССР возрос­

ла в среднем

с

0,61 до 2,65

мъІвых

(при механизиро­

ванной погрузке

породы). Между тем производитель­

ность труда

при

проведении

горизонтальных выработок

за последние

15

лет остается

на уровне—0,7—1,0 мгІвых.

Из сопоставления динамики показателей при соору­ жении вертикальных стволов и горизонтальных вырабо­ ток в крупнейшей шахтостроительной организации—ком­ бинате «Донецкшахтострой» видно, что средние темпы проходки стволов возросли с 17,4 мімес в 1952 г. до 14,3 мімес в 1971 г., то есть почти в 4 раза. За это же

3

время скорость проведения квершлагов и полевых

штреков

увеличилась с

29,7

до 63,9 м/мес,

то есть в

2 раза.

 

 

 

 

 

Такое

резкое различие

в

показателях,

достигнутых

при строительстве стволов и проведении

горизонтальных

выработок, можно объяснить

тем, что

в технологии и

механизации горнопроходческих работ в стволах за этот период произошли коренные изменения, и, в первую очередь, эти изменения обусловлены качественно новым подходом к вопросам крепления.

Внастоящее время показатели строительства стволов

вСССР находятся на уровне лучших мировых достиже­ ний, и отечественный опыт их сооружения широко ис­ пользуется за рубежом.

Ксожалению, этого нельзя сказать о практике про­ ведения горизонтальных капитальных выработок, кото­

рые в большинстве случаев все еще крепят вручную. Для таких выработок наиболее широко применяются мо­ нолитные бетонные и железобетонные, а также металли­ ческие крепи. Особенно большое распространение моно­ литный бетон получил в глубоких шахтах, где его ис­ пользуют как в виде самостоятельных несущих крепей горных выработок, так и в составе монолитных железо­

бетонных

конструкций

из

двутавра

или спецпрофиля

с

бетонным

заполнением.

В

связи с этим

разработка

и

совершенствование рациональных

конструкций

крепей,

а также

технологии и механизации

крепления вырабо­

ток монолитным бетоном — основной

резерв увеличения

производительности труда,

улучшения

состояния

выра­

боток и снижения стоимости строительства

шахт.

 

 

Авторы отмечают большой вклад, внесенный канди­ датами технических наук X. И. Абрамсоном и Г. Г. Литвинским в решение проблемы механизации бетонных ра­ бот при креплении горных выработок и приносят им свою признательность за любезно представленный ма­ териал, использованный в настоящей книге.

Г Л А В А I. БЕТОН ДЛЯ

КРЕПЛЕНИЯ

ГОРНЫХ ВЫРАБОТОК

Область применения

бетона

Бетон как строительный материал в подземном стро­ ительстве применяется для крепления шахтных стволов,

выработок

околоствольных

дворов,

различных

камер,

для

сооружения угольных

и породных бункеров, опор­

ных

стенок

(«быков»)

узлов

сопряжений

выработок

и др. Для

вертикальных

стволов монолитный

бетон —

основной тип крепи.

 

 

 

 

 

 

 

В

отечественной

практике

сооружения

стволов кон­

струкция крепи за

последние

два

десятилетия

претер­

пела ^изменения. Так, в 1950 г. на смену монолитной бе­ тонной крепи, возводившейся с помощью стационарной деревянной (реже металлической) опалубки пришел кирпич и бетонит. На смену этой крепи пришли железо­ бетонные тюбинги, объем крепления которыми в уголь­ ной промышленности в 1958 г. достиг 59%. Но, начиная с 1960 г., тюбинги вновь начал интенсивно вытеснять монолитный бетон на качественно новой основе: быстротвердеющие смеси доставлялись к месту укладки по тру­ бам и непосредственно из трубопровода укладывались за передвижные опалубки. С 1964 г. практически все ство­ лы, сооружаемые в СССР в обычных горно-геологиче­ ских условиях, крепят быстротвердеющим монолитным бетоном [28].

Крепи из сборного бетона и железобетона обладают рядом достоинств. На современном уровне механизации работ крепление горизонтальных выработок сборными крепями более индустриально, чем монолитным бетоном, так как в большинстве случаев бетонные смеси уклады­ вают самым примитивным способом за деревянную, ре­ же металлическую опалубку из вагонетки — бетоновоза. Кроме того, доставка и приготовление смесей в подзем­ ных условиях затруднены.

Крепь из сборного бетона или железобетона можно возводить непосредственно у забоя выработки без при­ менения временной крепи. Она сразу после установки

5

способна воспринимать давление пород. Большинство сборных конструкций взрывостойкие, и в них несложно ввести податливые элементы в виде прокладок, обеспе­ чивающих работу крепи в податливом режиме.

Сборные шарнирные крепи

хорошо деформируются,

в них наиболее целесообразно

перераспределяются на­

грузки за счет отпора горных пород. Работоспособность крепи при этом повышается. Однако такие крепи требу­

ют

качественной забутовки

закрепного

пространства,

которую

из-за

особенностей

технологии

возведения

это­

го

типа

крепи

обеспечить трудно. Если

забутовка

нека­

чественная, крепь легко теряет устойчивость и становит­ ся неработоспособной. Рекомендуемый для сборных кре­ пей тампонаж закрепного пространства цементным рас­ твором является, по существу, дополнительной бетонной оболочкой, для которой сама крепь служит опалубкой. В этом случае способность крепи деформироваться и приспосабливаться к неравномерностям горного давле­ ния теряется, а стоимость значительно растет.

Для каждого сечения выработки необходим свой ти­ поразмер сборного элемента, что усложняет технологию изготовления и механизацию возведения сборной крепи, увеличивает ее стоимость и отрицательно влияет на темпы сооружения выработок. Этим и объясняется тот факт, что более чем двадцатилетний опыт проектирова­ ния, исследования и внедрения сборного железобетона для крепления капитальных выработок оказался мало­ эффективным.

В условиях больших смещений контура выработки применять обычные монолитные крепи нецелесообразно. Жесткая монолитная бетонная крепь не может воспри­ нимать смещений породного контура и разрушается. В этих случаях в СССР и за рубежом оказалось эффек­ тивным применение сборных блочных бетонитовых кре­ пей, которые чаще всего используют с податливыми про­ кладками, устанавливаемыми между блоками. Сборный железобетон целесообразно применять там, где им мож­ но заменить металл (железобетонные стойки с метал­ лическим верхняком, арочная шарнирная железобетон­ ная крепь из элементов таврового сечения и др.)

При сооружении капитальных горных выработок ши­ роко используются монолитные бетонные и железобе­ тонные (металлобетонные) крепи. Ими закреплено свы-

6

ше 80%' всех выработок околоствольных дворов уголь­ ных Шахт. Монолитный бетон как крепежный материал имеет существенные преимущества перед другими мате­ риалами.

Условия применения монолитного бетона при горных работах имеют свою специфику. В отличие от наземных сооружений из монолитных конструкций, где требуется двусторонняя опалубка и специальные приспособления для укладки бетонных смесей чаще всего выше отметки поверхности земли, для крепления горных выработок достаточно иметь одностороннюю опалубку несложной конструкции и самотечную подачу смеси по трубам с по­ верхности. При этом в шахте созданы оптимальные ат­ мосферные условия для твердения бетона. В течение суток крепь из быстротвердеющего бетона может до­ стичь 20—30% проектной прочности.

Монолитная бетонная крепь — самая дешевая, а про­

цесс крепления поддается почти

полной

механизации.

При оценке несущей способности

бетонной

крепи обыч­

но ориентируются на низкую прочность бетона на рас­

тяжение. Между

тем

для

монолитных бетонных

крепей

характерно наличие

значительных сил сцепления в ме­

сте контакта с

породным

контуром. Эти силы

способ­

ствуют уменьшению изгибающих моментов в крепи, так как нормальные и касательные напряжения в месте кон­ такта с породами становятся величинами одного поряд­

ка. Отпор горного массива

при

применении монолитных

крепей

благодаря высокому

коэффициенту постели

пород,

контактирующихся

с бетоном, достигает пре­

дельно возможных значений. Поэтому монолитная крепь в условиях отпора пород испытывает в основном сжи­ мающие напряжения и способна нести значительные на­ грузки, сохраняя сечение выработки неизменным.

Появление трещин в бетоне в зоне действия преобла­ дающей нагрузки не означает, что несущая способность монолитной крепи исчерпалась, а служит лишь призна­ ком перераспределения изгибающих моментов и образо­ вания первого шарнира в конструкции. После этого воз­ можны образования дополнительных шарниров в раз­ личные стадии работы крепи. Игнорирование такой постадийной работы приводит к тому, что монолитную крепь с трещинами, которая еще работоспособна, пере­ крепляют.

7

В сложных горно-геологических условиях находят применение жесткие металлобетонные крепи замкнутой конструкции с высокой несущей способностью. Такие конструкции весьма дороги, металлоемки и не техноло­ гичны при возведении. Иногда их проектируют с прямы­

ми стенками, не оказывающими

существенного

сопро­

тивления боковому давлению.

Из-за значительной тол­

щины и насыщенности арматурой

монолитные

железо­

бетонные крепи имеют повышенную жесткость

ЕІ

(Е—

модуль упругости, / — момент

инерции) и плохо

вклю­

чают в работу упругий отпор боковых пород. Поэтому применение мощных металлобетонных крепей, состоя­ щих из жестких металлических рам двутаврового про­ филя и заполнения межрамного пространства бетоном, во многих случаях положительного результата не дало.

Принципиально же из монолитного бетона можно со­ здавать крепи податливых конструкций, что расширит область его применения.

Если некоторая часть смещений контура выработки воспринимается временной податливой крепью, то жест­ кую крепь из монолитного бетона, устанавливаемую че­ рез определенное время после проведения выработки, условно можно считать ограниченно-податливой в пре­ делах податливости временной крепи.

В сложных горно-геологических условиях, когда де­ монтаж временной податливой крепи влечет за собой опасные вывалы пород, а постоянная крепь должна обла­ дать высокой несущей способностью, можно рекомендо­ вать ограниченно-податливую металлобетонную крепь из спецпрофиля с бетонным заполнением и конструктивной податливостью металлической крепи, хорошо зарекомен­ довавшую себя при креплении глубоких выработок в

СССР и за рубежом [11]. При этом металлические ра­

мы

из спецпрофиля, устанавливаемые в забое выработ­

ки,

должны в течение 1—1,5

мес. работать

в податли­

вом

режиме. Бетонировать

металлическую

крепь начи­

нают

за зоной интенсивного

смещения пород.

Проектирование состава бетона

Бетон является многокомпонентным составом. По­ этому его стоимость, физико-механические и технологи­ ческие свойства определяются характеристиками от-

8

дельных компонентов и их количественным соотношени­ ем в составе смеси. Бетонная смесь состоит из цемента, крупного и мелкого заполнителей, воды и различных до­ бавок для получения специальных бетонов. Расчет со­ става бетона сводится к определению весового или объ­

емного

(менее точного) расхода каждого

из компонен­

тов на

1 мг смеси

и может

выполняться

эксперимен­

тально

или путем

расчетов.

 

 

Чаще всего пользуются

расчетно-экспериментальным

методом, предложенным Б. Г. Скромтаевым и Ю. М. Ба­

женовым [41].

 

 

 

1. Определяют

водоцементное отношение

(В/Ц) в

зависимости от требуемой прочности,

срока и

условий

твердения бетона или путем предварительных

опытов,

устанавливающих

зависимость прочности бетона от В/Ц

и активности цемента (с применением

местных

заполни­

телей),

или ориентировочно

по упрощенной

 

формуле,

предложенной Боломеем:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Я 2 8 = * * ц ( - ^ - 0 , 5 ) ,

 

 

 

 

(1)

где

і?28

требуемый предел прочности при сжатии

 

Rn

бетона в возрасте

28

суток,

 

кГ/см2;

 

— активность

цемента;

 

 

 

 

 

 

k

— коэффициент,

характеризующий

качест­

 

 

во заполнителя;

 

 

 

 

 

 

£=0,55

— при

высококачественных

заполнителях

 

 

бетона;

 

 

 

 

 

 

 

 

/г=0,5

— рядовых заполнителях;

 

 

 

 

6=0,4 заполнителях низкого качества.

 

 

2. Определяют расход воды на 1 м3 бетона в зависи­

мости

от требуемой

подвижности

(удобоукладываемо-

сти) бетонной смеси по заранее установленной

опытным

путем зависимости

бетонной

смеси

согласно

 

ГОСТу

10181—62 «Методы

определения

удобоукладываемости

бетонной смеси и прочности

бетона»

или по

графикам,

приведенным

на рис. 1.

 

 

 

 

 

 

 

 

Графики

действительны

 

при

расходе

цемента до

40 кГ на 1 м3 бетона

с применением

щебня

и

песка

средней

крупности

при

водопотребности

 

последнего

7%. В случае использования

других

заполнителей

необ-

9

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ