книги из ГПНТБ / Вермишев, К. Преумноженные силы

1—8—3 (409)

73 «S»

' 70 (Ol)

Ответсівенный редактор

Заслуженный энергетик Армянской CCP

Г. Μ. Периханян

В книге «Преумноженные силы» широко освещаются все этапы развития энергетики в Армении, начиная со времени постройки на ее территории в 1903 году первой электро­ станции.

Автор, принимавший непосредственное участие в планиро­ вании строительства и эксплуатации первых электростанций

в Армянской ССР, а впоследствии тесно соприкасавшийся с вопросами развития ее народного хозяйства, рассматривает по этапам проблемы энергетики в тесной взаимосвязи с об­ щим экономическим ростом республики и подробно останав­ ливается на проблеме озера Севан.

В книге приводятся авторские соображения о возможном электропотреблении республики и на более отдаленную пер­ спективу — до 2000 года. Приведенные в книге соображения

об энергетике будущего следует рассматривать как автор­

ский прогноз.

Подобный широкий охват вопросов и иллюстрация богато­

го фактического материала по энергетике Армении освеща­

ется в печати впервые, и настоящая книга представит как научный, так и практический интерес для ученых, специали­

стов, студенчества и лиц, интересующихся одной из важных отраслей народного хозяйства Армении — ее электрификацией.

(g) Издательство «Айастан», 1974

ВВЕДЕ H И E

Электрификация народного хозяйства в условиях со­ циалистического государства является одним из стерж­ невых вопросов в деле размещения его производитель­ ных сил, а в некоторых экономических районах она так­ же влияет на направление, масштабы и темпы развития ряда профилирующих отраслей производства.

Претворение в жизнь ленинских идей электрифика­ ции страны является важной основой создания матери­ ально-технической базы коммунизма. Без осуществления электрификации нельзя успешно и быстро двигать впе­ ред тяжелую индустрию и строительство, транспорт и

сельское хозяйство, производство товаров народного по­ требления, нельзя поднять уровень производительности

труда, культуру производства и быта. Это основа основ развития народного хозяйства, благосостояния насе­

ления.

В этих условиях естествен интерес к изучению элек­ трификации на всем протяжении ее развития, не огра­ ничиваясь лишь современным состоянием. Этому вопро­ су большое внимание уделил XXIV съезд КПСС.

Освещая вопрос электрификации Армении, невоз­ можно не затронуть этот же вопрос по СССР в целом, а говоря о развитии электрификации Советского Союза, требуется осветить положение и в зарубежных странах. Это расширяет круг исследуемых проблем.

Развитие капитализма в России, как указывал В. И.

Ленин, выбрасывало за борт ручное искусство, преобра­ зовывало производство на новых рациональных началах, требовало систематического применения к производству данных науки.

Обострившаяся конкуренция, погоня за прибылью

вынуждали предпринимателей все больше заменять мускульную силу механической.

В начальной стадии развития капиталистических от-

3

ношений машинное производство предприятий пользо­ валось паровыми двигателями, как наиболее в то время

совершенными.

В 1850 году, когда появилась первая модель опыт­ ного электродвигателя, гений Маркса предугадал, что

царствование его величества пара, перевернувшего мир в прошлом столетии, окончилось: па его место станет

неизмеримо более революционная сила — электрическая искра1.

Решающую роль электрической энергии в развитии общества предвидел и Ф. Энгельс. В 1883 году он пи­ сал, что считает ее самым могущественным рычагом для уничтожения антагонизма между городом и деревней,

что вместе с этим производительные силы примут такие

размеры, при которых они перерастут руководство бур­ жуазии2*.

Более 30 лет потребовалось в XIX веке, чтобы пе­ рейти от опытов к первым попыткам практического вне­ дрения электрической энергии в производство: лишь в 1881 г. в Петербурге и в 1882 г. в Нью-Йорке были пу­ щены первые в мире электрические станции общего пользования.

При этом мощность электростанции Эдисона состав­ ляла лишь 500 квт и предназначалась для питания 7000 осветительных ламп3, а к 1900 г. мировое хозяйство уже

располагало электростанциями, обеспечившими выра­ ботку порядка 7—8 млрд, квт-ч. К этому времени Рос­ сия имела электростанции суммарной мощностью лишь

80 тыс. квт4 с выработкой примерно 150 млн. квт-ч. или

в пределах 2% мирового производства.

Несмотря на незначительное развитие электрохозяй­ ства Российской империи, Ленин в 1901 г., не знавший приведенных выше и тогда еще неопубликованных вы­ сказываний Λiapκca и Энгельса, в своем труде «Аграр­

ный вопрос и критика Маркса» пришел к тем же выво­ дам о преимуществах электрической энергии.

‘ В. Либкнехт. Из воспоминаний о Марксе. Избр. произв. Маркса, т. I, 1935 г., стр. 76—77.

2 Ф. Энгельс. Письмо Эд. Бернштейну. Архив Маркса и Энгель­ са, кн. I, стр. 342.

3 В Ю. Стеклов. Электрификация страны Советов. Партиздат, 1936 г., стр. 15.

4 БСЭ. «Электрификация», т. 48, стр. 444, 4.46.

4

I. ЭЛЕКТРИФИКАЦИЯ В ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ АРМЕНИИ1-321

Закон капиталистического развития с его беспощад­ ной конкуренцией в условиях Закавказья особенно бы­ стро проявился в медной промышленности. Здесь шла борьба между Алавердскими, Зангезурскими (Армения), Кедабекским (Азербайджан) и Чорохским (Грузия) предприятиями.

Все они, по сравнению с Зангезурскими, находились

в более выгодных транспортных условиях, а Кедабек-

ский завод, принадлежавший немецкой фирме братьев Сименс, к тому же был оборудован более передовой по

тем временам техникой. Однако Зангезур имел бо­ лее качественную руду (содержание меди в руде КатарКаварского бассейна—12,3o∕o, Алаверди—4,3β∕o, Кеда- бека—2,8%, Дзангуль—2,5%). При этом путем хищни­ ческой эксплуатации месторождений предприниматели,

хозяйничавшие в Катар-Каварском бассейне, стремились ттспользовать наиболее богатые участки с содержанием в руде 18—20% меди; руды с содержанием ниже 80Λ> шли в отвал.

Вывоз продукции Заигезурских предприятий, как и завоз кокса, нефти и других материалов осуществлялся

вьючным и гужевым транспортом на расстояние 240 км через ж. д. станцию Евлах. Южный участок Закавказ­ ской ж. д. дошел до Джульфы в 1908 г., что сократило расстояние подвоза к железной дороге до 85 км. Однако этот более короткий путь стало возможным использо­ вать лишь с 1917 года.

1 Восстановление народного хозяйства Армянской ССР. Ма­

териалы и документы за 1921—1928 гг. Изд. АН Армянской ССР, 1958 г., стр. 101.

2 План ГОЭЛРО. Электрификация Кавказского района. Foc-

политиздат, 1955, стр. 557.

3 В. А. Мелконян. Металлургия меди в Армении. Металлургиз-

дат, Μ., 1955 r.j стр. 12

6

Высокие транспортные расходы и жесткая конкурен­ ция вынудили владельцев Зангезурских предприятий не только обогащать руну и плавить концентрат на ме­

сте, но и предпринимать меры по сокращению издержек

производства. Одной бешеной эксплуатации рабочей силы и низкой оплаты ее труда для этого уже было не­ достаточно. Требовалась механизация процессов про­ изводства, а следовательно и электрическая сила. Здесь

впервые в Армении было осуществлено строительство электрических станций:1 в 1903 г. при Сюникском меде­ плавильном заводе французской концессии — теплоси­

ловая на 2 дизеля мощностью 125 и 110 квт и ГЭС на р. Охчи-чай с одним агрегатом мощностью 75 квт.; Kaфанская ГЭС бр. Кундуровых на р. Охчи-чай, мощно­ стью 100 квт., а з 1909 г.— Джрахорская ГЭС на р. Ох­ чи-чай французской концессии, с одним агрегатом мощ­ ностью 000 квт., т. е. за 6 лет здесь были построены 4

электростанции суммарной мощностью 1010 квт., в том числе 1 тепловая на 235 квт и 3 гидравлические на

775 квт.

Вслед за Зангезурскими предпринимателями элек­ трическую энергию стали применять и в Алаверди.

Здесь в 1909 г. французской концессией была построена наиболее крупная для досоветской Армении ГЭС на р. Дебед-чай суммарной мощностью 1080 квт (3 агрега­ та по 360 квт.) и создан в 1912 г. тепловой резерв на период маловодья в виде дизельной электростанции сум­

марной мощностью (2×360) 720 квт.

К этому времени в Армении выплавлялось до одной четверти всей меди Российской империи (1909 г.— ' 24,6%).

Примеру медной промышленности вскоре последо­ вали наиболее крупные предпоиятия Эривани (Ереван), где получили развитие коньячное и кожевенное произ­ водства. Владельцы этих предприятий построили для своих производственных нужд две небольшие ГЭС па р. Зангу (Раздан): в. 1908 г. бр. Габриэлян (кожевен­

ный завод) на 25 квт и в 1911 г. «Т-во Шустов и К°»—.

7

ления, пользовавшегося керосиновыми лампами и стеа­ риновыми свечами, а неимущая часть — коптилками и лучинами. В 1908 г. в Александрополе (Ленинакан) про­ живало 32,9 тыс. чел., Эриване—30,7 тыс. чел., Эчмиад-

зине—3,2 тыс. чел., Дилижане—2,6 тыс. чел., Герюсах (Горис) примерно 1,4 тыс. чел.

Они обзавелись следующими электростанциями «об­ щего» пользования:

1906 г. Эчмиадзин (святейший синод) — 1 дизель на

20 квт.

1907 г. Герюсы (городское самоуправление ГЭС на оросительном канале) — 1 агрегат на 15 квт.

1908 г. Дилижан (лесопильный завод, ГЭС на р.

Акстафинке) — 1 агрегат на 10 квт.

1909 г. Александрополь (коммунальное хозяйство) —

1 дизель на 15 квт.

1909 г. Эривань (т-во «Ампер») ГЭС на р. Зангу— 1 агрегат на 150 квт; 2×25 kbt=50 квт, т. е. за период

1906—1909 гг. в Армении было создано 5 электростанций общего пользования суммарной мощностью 260 квт.

Такие по тем временам крупные города и поселки,

как Нор-Баязет (Камо), имевший в 1913 г. население 12,6 тыс. чел., Караклис (Кировакан), Аштарак, Идже-

ван (примерно по 4 тыс. чел.) электроэнергии не имели,

а об.электрификации сел не могло быть и речи.

Характерно, что товариществу «Ампер», построив­ шему в 1909 г. электростанцию общего пользования, лишь через несколько лет, преодолев ряд трений с го­ родским самоуправлением, удалось добиться заключе­ ния договора на освещение улиц и жилых домов1—ее электроэнергией пользовалась лишь наиболее зажиточ­

ная часть жителей центральных кварталов города. До этого улицы освещались керосиновыми фонарями — в 1863. г. на весь Эриван их было 11 штук, в 1880 г. око­ ло 100 и даже в 1906 г. не более тысячи. Зажигались они с наступлением темноты и тушились в 10—11 часов вечера.

C пуском первой электростанции «Ампер» при годо­ вой выработке 375 тыс. іквт-ч. 225 тыс. квт-ч отпуска­ лось на коммунально-бытовые нужды и 70 тыс. квт-ч.—

1 Госархив Армянской ССР, фонд 64, д. 12., л. 16.

8

промышленности. Против этого, например, в 1967 г. на улицах Еревана с темнотой зажигалось более 30 тысяч

электрических светильников, а город в целом за день потреблял более 6 млн. КВТ-Ч.

Всего с 1903 г. в досоветской Армении было построе­ но 13 электростанций, из них 9 ГЭС суммарной мощно­

стью 2155 квт. и 4 ГЭС на 990 квт, а всего 3135 квт. с максимальной выработкой до 10,2 млн. квт-ч. (в 1913 г.— 5,1 млн. квт-ч.).

За годы первой мировой войны и власти дашнаков, когда территория Армении была ареной военных дейст­ вий и последующей разрухи, это небольшое электрохо­ зяйство пришло в полный упадок и к 1920 г. молодой

Советской республике осталось полуразрушенное хо­ зяйство, занимавшее в стране, непропорционально чис­ ленности ее населения, незначительное место.

Чтобы судить об этом, приведем оценку основных показателей электрификации России, в том числе Ар­ мении за 1903 г. (год строительства первой электростан­

*В числителе — в границах до 17/IX-39 г., в знаменателе — в современных границах.

**1920 г.— один млн. квт-ч.

9