Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Фоломеев, А. А. Снижение материалоемкости железобетонных конструкций-1

.pdf
Скачиваний:
4
Добавлен:
19.10.2023
Размер:
5.75 Mб
Скачать

А К А Д Е М И Я Н А У К У З Б Е К С К О Й С С Р

ИНСТИТУТ МЕХАНИКИ И СЕЙСМОСТОЙКОСТИ СООРУЖЕНИЙ им. М. Т. УРАЗБАЕВА

У. Ш. ШАМСИЕВ,

A.К. БАХТИЯРОВ,

B.Г. ФАСАХОВ

СЕЙСМОСТОЙКОСТЬ ЗДАНИЙ С УЧЕТОМ ПРОСТРАНСТВЕННЫХ ФАКТОРОВ

ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФАН.» УЗБЕКСКОЙ ССР

Т а ш к е н т - 1974

6С4 Ш 19

Г. г. •мгЛлмчн**

• Г

V»1A

 

 

 

 

 

 

УДК 624.042

У. Ш.

Ш а м с и е в,. А. К-

Б а х т и я р о в , В.

Г. Ф а с а х о в.

Сейсмо­

стойкость

зданий с учетом

пространственных факторов.

Изд-во

«Фан»

УзССР, Ташкент, 1974. Табл.—4, рис.—48, библ.—125 назв., стр.—152.

В книге рассматривается

расчет

коробок

крупнопанельных

и ячеек

каркасных

зданий на сейсмостойкость

с учетом

изменения

жесткостных

параметров системы и пространственности. Преобразование ячеек, выре­ занных из каркаса, в пространственно-рамные системы с массами, распре­ деленными по длине ригелей и стоек, позволяет рассчитать подобные си­ стемы с использованием метода интегрального преобразования Лапласа на горизонтальные сейсмические воздействия.

Монография предназначена для инженеров-строителей, научных ра­ ботников и аспирантов соответствующего профиля.

О т в е т с т в е н н ы й р е д а к т о р

доктор технических наук

Т. Р. Рашидов

©

Издательство «Фан» УзССР, 1974 г.

 

ВВЕДЕНИЕ

I

Внастоящее время наиболее совершенными являются крупно" панельные и каркасные конструкции зданий, позволяющие пол­ ностью механизировать процессы изготовления отдельных их час­ тей на заводе и быструю сборку на объекте строительства. В -несей- смических районах страны крупнопанельные здания строятся уже много лет, выявлены их строительные и эксплуатационные качест­ ва; проведены важные исследования, подтверждающие целесооб­ разность этого вида индустриального строительства зданий.

Всейсмических районах крупнопанельные здания стали проек­ тировать и строить сравнительно недавно. В Ташкенте массовое строительство крупнопанельных зданий велось в районе Чиланзара и на массиве Высоковольтный. Оба эти района во время земле­ трясения 26 апреля 1966 г. оказались в зоне интенсивностью

шесть—семь баллов. Так как все здания построены по проектам с расчетной сейсмичностью восемь баллов, то окончательных сужде­ ний об их сейсмостойкости по результатам данного землетрясения составить невозможно. Хотя большинство зданий выдержало это землетрясение без повреждений, в отдельных случаях появились небольшие трещины в панелях несущих диафрагм. Это обстоятель­ ство свидетельствует о необходимости дальнейшего уточнения ме­ тодов расчета крупнопанельных зданий.

Массовое строительство крупнопанельных и каркасных зданий в районах с различной сейсмической активностью ставит перед ис­ следователями задачу, имеющую первостепенное народнохозяйст­ венное значение,— совершенствование методов расчета и проекти­

рования зданий.

Как теория сейсмических колебаний, так и весь опыт прошлых землетрясений показывают, что сейсмическое воздействие на соо­ ружения существенно зависит от индивидуальных динамических особенностей последних — жесткости распределения масс, частот (периодов) собственных колебаний, характеристик затухания и т. д. Учет всех этих факторов возможен только в рамках динами­ ческой теории, с достаточной полнотой описывающей процесс сей­ смических колебаний сооружения. : .

•3

Основы динамической теории сейсмостойкости были заложены в 1927 г. К. С. Завриевым [31, 32], который обосновал необходи­ мость рассмотрения переходного процесса сейсмических колебаний и тем самым впервые сформулировал задачу сейсмостойкости в достаточно широкой постановке. Эти идеи затем были развиты в трудах А. Г. Назарова [64, 65], М. Т. Уразбаева [92], В. К. Кабулова [36], И. Л. Корчинского [44—48], В. А. Быховского [20], И. И. Гольденблата [19, 20], С. В. Медведева [63], Ю. Р. Лейдермана [58], В. Т. Рассказовского [74, 74а], Т. Р. Рашидова [75—77], С. В. Полякова [70], Я. М. Айзенберга [1], В. К. Егупова [28, 29], Б. С. Жармагамбетова [30], Г. Хаузнера [113, 144], Дж. Янобсена

[136], М. Био и др. [108, 109, ПО, 115, 119, 136].

Основным направлением динамической теории является спект­ ральный метод, базирующийся на многочисленных инструменталь­ ных данных о характере сейсмического воздействия.

Расчет сооружений по спектральным характеристикам может давать лишь весьма грубое приближение к действительным усили­ ям и деформациям, возникающим в сооружении при землетрясе­ нии, и в ряде случаев не гарантирует необходимой степени безо­ пасности.

Более точные результаты может дать расчет сооружений на воз­ действие по закону акселерограмм. В последнее время находит применение метод расчета по фактическим акселерограммам [74], позволяющий определять смещения и внутренние усилия в функ­ ции времени путем интегрирования дифференциальных уравнений сейсмических колебаний, причем возмущающее воздействие U0(t) задается в виде какой-либо из зарегистрированных при сильном землетрясении акселерограмм. Такой метод расчета требует приме­ нения общих или специализированных счетно-решающих устройств. В. Г. Рассказовским [74] разработана методика расчета зданий и сооружений на воздействие акселерограмм реальных земле­ трясений, дающая лучшее приближение. Для получения надеж­ ных результатов необходимо исключить влияние случайных факторов.

Расчеты сооружений выполняются на акселерограммах, приве­ денных к единичному стандарту. Результаты осреднения умножа­ ются на стандарт соответствующей балльности или на стандарт одной из акселерограмм, принятой за эталонную. С этой целью для всех акселерограмм, входящих в выборку, необходимо определить дисперсии и среднеквадратичные значения ускорений.

Расчет на воздействие нескольких акселерограмм с двойным осреднением — по спектру модели и по совокупности акселеро­ грамм — является более точным методом прогнозирования воз­ можных сейсмических воздействий, чем расчет по спектральным кривым.

Методом двойного осреднения достигается большая стабиль­ ность результатов и лучшая сходимость с нормативными расчета­ ми. Сейсмические усилия получаются больше нормативных в

среднем в 1,6—2,5 раза. Этими цифрами можно пользоваться при практических расчетах.

В настоящее время указанные методы расчета используются в отечественной и зарубежной проектной практике.

Оригинальные исследования динамической теории сейсмостой­ кости, выполненные Н. И. Гольденблатом [19], В. А. Быховским [20], В. В. Болотиным [11, 12], М. П. Барштейном [5], явились осно­ вой для развития теории стохастичности характера процесса зем­ летрясения.

При вероятностном подходе к задаче сейсмостойкости ускоре­ ние почвы tio(t) и все факторы, характеризующие сейсмические колебания сооружения (смещения, скорости, усилия и т. п.), рас­ сматриваются как случайные функции времени. Статистические характеристики функции й0(t) могут быть установлены путем ана­ лиза акселерограмм прошлых землетрясений. Задача состоит в том, чтобы по известным характеристикам акселерограмм опреде­ лить вероятностные характеристики реакции самого сооружения.

Как известно, в основе расчетов конструкций лежит расчетная схема того или иного вида, которая должна так упростить явле­ ния, сопровождающие деформации конструкций под нагрузкой, чтобы расчет их был практически приемлем как с точки зрения его точности, так и трудоемкости.

Обычно расчетная схема сооружения, рассчитываемого на дей­ ствие сейсмических сил, представляется в виде вертикальной кон­ соли, жесткость которой в отдельных точках и распределение мас­ сы обусловлены конструктивным решением сооружения. Колеба­ ния пространственной конструкции сводятся к рассмотрению коле­ баний плоской системы. Обычно массу сооружения считают сосре­ доточенной в отдельных точках, расположение которых зависит, в частности, от уровней сосредоточенных нагрузок. Жесткость соору­ жения в уровнях сосредоточенных масс определяется перемещени­ ем его конструкции от действия горизонтальных единичных сил, приложенных в соответствующих уровнях.

Многие исследователи, критикуя консольную расчетную схему зданий, признают необходимость перехода к усовершенствован­ ным расчетным схемам, более близким к реальным сооружениям. Такая необходимость возникает в связи с тем, что существующая методика расчета и проектирования зданий не решает вопросов оп­ тимальных соотношений размеров коробки зданий, жесткостей элементов диафрагм и перекрытйй, влияния способов замоноличивания и т. п.

Сейсмическая нагрузка на сооружения зависит как от характе­ ра интенсивности колебаний грунта, так и от динамических свойств самого сооружения. Сейсмические силы могут иметь любое направ­ ление в пространстве, но при расчете сооружений в целом, т. е. при определении сейсмических сил, действующих на основные несущие конструкции, обычно принимается во внимание только их горизон­ тальное воздействие. Колебания сооружений рассматриваются

5

только в горизонтальном направлении, а расчетные схемы учиты­ вают лишь факторы, влияющие на горизонтальные деформации конструкций.

Сейсмические воздействия могут быть направлены под произ­ вольным углом к сооружению в плане. Вместе с тем его жесткости в различных направлениях и соответствующие этим направлениям динамические характеристики могут быть различными; следова­ тельно, в этом случае различными будут и сейсмические силы. Обычно расчет сооружения производится в двух взаимно перпенди­ кулярных направлениях в плане.

Таким образом, суть расчета инженерных сооружений на сейс­ мостойкость заключается в проверке всех элементов сооружений на прочность и устойчивость при действии постоянных и перемен­ ных внешних сил.

В предлагаемой работе проведен теоретический расчет коробки крупнопанельных и ячеек каркасных зданий на сейсмические воз­ действия с учетом пространственной работы поперечных и про­ дольных стен, а также перекрытий и каркасов; дана оценка влия­ ния неоднородности основания на динамические характеристики зданий.

Г л а в а I

С В О БО Д Н Ы Е КОЛЕБАНИЯ К О РО БК И ЗД А Н И Й

§ 1. ИСХОДНЫЕ ГИПОТЕЗЫ И ОСНОВНЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ

Расчетная

схема,

рассматриваемая

в поставленной задаче,

представляет

собой пространственную

коробку с защемленным

нижним концом

(рис.

1),

кото­

 

 

рый под действием

сейсмических

 

 

воздействий

смещается горизон­

 

 

тально

по

определенному

за­

 

 

кону

uQ(t).

При

колебаниях

 

 

такой системы панели 1, 3, пер­

 

 

пендикулярные

 

направлению

 

 

сейсмических

сил,

работают

на

 

 

изгиб как плиты, связанные с па­

 

 

нелями,

параллельными

этому

 

 

направлению, а панели 2 и 4, па­

 

 

раллельные направлению сейсми­

 

 

ческих

сил, подвергаются сдвигу,

Рис. 1. Расчетная схема коробки.

воспринимают нагрузку стен пер­

 

 

пендикулярного

направления

и

 

 

перекрытий и передают ее основанию. Перекрытия рассматри­ ваются как абсолютно жесткая диафрагма, соединения панелей считаются в первом приближении безмоментными.

§ 2. УРАВНЕНИЕ КОЛЕБАНИЯ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ КОРОБКИ

Предположим, что основание коробки смещается по закону «о(0- Уравнение колебания будем выводить исходя из вариацион­ ного принципа Остроградского—Гамильтона:

 

 

 

 

8

J ( К - П + W) dt = 0;

(1.1)

 

 

 

здесь К и П — кинетическая н потенциальная энергии

системы,

W — работа

внешних сил.

работа­

Пусть w

(л;, у, t) и

v (у, t) — перемещения панелей,

ющих на изгиб и сдвиг соответственно, а и (t) — смещения пере­ крытий.

7

Кинетическая энергия изгиба имеет вид

К =

dw

d x dy

( 1. 2)

дГ

(т к — масса

единицы поверхности изгибаемых панелей), сдвига —

 

*.=4-]Ч (-£-)’«х

<13>

(тс — масса

единицы длины панелей, работающих

на сдвиг),

перекрытия —

*n = T - ( - S - V .

Потенциальная энергия изгиба записывается в виде

п . =

 

 

d2w

. д2w \2 п ,,

ч{ д2w

d2w

 

 

-

+

— 2 (1—а) 1

дх2

ду2

' ■

-

-

dx

 

 

 

 

я

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

d2w 42

d x dy

 

 

 

 

 

 

 

 

___ .у

 

 

 

 

 

 

 

 

дхду )

 

 

 

 

 

i ТЛ

Eb?

~

цилиндрическая

жесткость

\

I,

 

 

I В — ~2

"(

i

 

 

 

сдвига —

Я с = - И2 *(€dy,

где

X — К' FG.

Работа внешних сил выражается формулами

М )

(1.5)

( 1.6)

 

W.« = -

\ ^ m n ^ w d x d y

 

 

 

W. =

]

, б2 и0

 

(1.7)

 

Сdt2 v dy

 

 

W

— — М д2и° и

 

 

 

"п

 

ш

dt2

 

 

Подставляя (1.2)

(1.7)

в (1.1)*, получаем

 

1Ь 8(

 

 

 

 

*ЖА

 

 

dv

 

 

 

dw

d xd y -\- ~2~ I tn

dy +

 

 

 

 

dt

^Поверхностный интеграл распространяется на

обе изгибаемые панели,

а линейный — на

обе панели,

работающие на сдвиг.

 

.........

8

М_ з / да

Я

й~ w

, д- да

+ 2

dt

йх-

1 йу2

 

„ ,,

ч „ ( й2w д-w

( d-w \2 )

2

 

 

ib

 

) dx dy

 

xs(f)^

й- Up

одаfifx flfy

■ i

 

ctf2

 

m„

Zv dy —M *1 “° Sm l dt = 0.

.f ■"c Щ2

ЙГ

Интегрируя по частям (1.8) согласно [51] и учитывая, что t — tA и t = tB ода = Zv = ш — 0,

записываем

 

D А3да-L m

и

й2(да L«,i)

Zwdx dy

 

ш

 

dt-

 

 

«А

 

 

 

 

+

/га d- (v «о)

й2f

Zvdy +

М дЧи, 1 - ^ би -

 

ду-

 

й/2

(1.8)

при

 

 

 

 

dw

 

 

 

dHv

_ ода dy +

+ фж<г (1т)',у-(|)Л,.г W

 

dx +

^ , +

ду

+

N..

М х

ода+

^

 

;•) й*/-^

* |

 

дх

 

х U)

- Zv^

■dt = 0, (1.9)

где

 

 

 

]-2Л

ду

 

о J

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(d-w

 

 

 

 

 

 

 

 

 

- D

а С

 

 

 

 

 

 

 

 

1 йу2

1 0

дх2■) =

^

 

~ , й2 га> ,

д3 w \

 

.,

гл! &w ,

й3 я> \

— — D ( “й^Г +

lixdy3 ) ’

 

~ -0

( “й^г

1 йуЙА2 ) 1

 

 

 

 

д- w

 

 

 

 

д- w

 

Н

D (1 — а) дх ду

Hy = - D ( 1 — а ) дхду

(У соответствует нумерации левой

и правой панелей, работаю­

щих на сдвиг).

 

 

(у, t) и и (() являются зависимыми вслед­

Функции да (х, у, t), v

ствие совместности деформации, поэтому всегда должны выпол­ няться условия (см. рис. 1)

v (у,

t) = да , у, г^_0 (для

левой

панели)

(1. 10)

г» (у,

t) = да (а-, у, ^)г=й (для

правой

панели)

и (() = г) (у, <)у=б (для перекрытия)

9

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ