94
.pdf
Мукaшевa Т.Д.и др.
Mukasheva T.1, Berzhanova R.2, Dyusenov O.3, Omirbekova A.4,
Imanbekov Zh.5, Alibekova A.6, Kapan A.7
1Doctor of Biological Sciences, Professor, Department of Biotechnology,
Al-Farabi Kazakh National University (KazNU), Kazakhstan, Almaty, e-mail: togzhan.mukasheva@kaznu.kz; 2PhD, Associated Professor, Department of Biotechnology, Al-Farabi KazNU,
Kazakhstan, Almaty, e-mail: ramza.berzhanova@kaznu.kz;
3Director of «KazEcoSolutions» LLP, Kazakhstan, Almaty, e-mail: olzhas@mail.ru, 4PhD, Assistant Professor, Department of Biotechnology, Al-Farabi KazNU, Kazakhstan,Almaty, e-mail: omirbekova_anel@mail.ru,
5master Student, Al-Farabi KazNU, Kazakhstan, Almaty, e-mail: imanbekov_z@mail.ru 6master student, Al-Farabi KazNU, Kazakhstan, Almaty, e-mail: Alibe_2@mail.ru, 7master student, Al-Farabi KazNU, Kazakhstan, Almaty, e-mail: ai_n@inbox.ru
Evaluation Of The Effectiveness of Bioremediation of Oil Contaminated Soil and Sludge Using “Myco-Oil” Product (Under Field Conditions)
Nowadays, the place of one of the complex and multidimensional ecological problems is given to pollution of the natural environment with petroleum and petroleum products as well as their utilization which is becoming increasingly important. There is enough territory in Kazakhstan with a level of contamination of surface layers of soils from 30 to 40 percent. In addition, deeper layers are polluted, for example, in the coastal plain, petroleum penetrates to a depth of 45-50 cm. Under these conditions, the possibility of using biological methods for recultivation of oil contaminated territories becomes particularly important. The most promising purification method is the complex use of the bioremediation way, including agroand microbiological methods. This manuscript shows the results of a study of the effect of the “Myco-Oil” biological drug on the decrease of the residual content of petroleum products in the smeared soil and the oil slime of JSC “Ozenmunaigas” polygon in field studies. The study of bioremediation of oil-contaminated soil with “Myco-Oil” was carried out for 30 days. The content of heavy metals and petroleum products in the soil was determined, and the cell survival of destructive strains in contaminated soil was counted. These data was analyzed in the LLP “Kazecology”.
It was found that under the influence of the testing drug, the degree of decrease in the concentration of petroleum products estimated from 90 to 93.4%, with the initial content of petroleum hydrocarbons - 17347.3 mg / kg in soil, considering that the investigated soils (oiled soil and oil sludge) contain mainly badly decomposable heavy fractions.
To examine the mechanism of the testing drug, extraction of petroleum products from the samples was carried out by infrared spectroscopy after 30 days. After the biological recultivation of petroleum contaminated soil, a change in the fractional composition of petroleum hydrocarbons, the color and smell of the soil was noted, which indicates the ability of this dug to effectively influence the biodegradation of oil contamination in oiled soil and oil sludge. During the work, the results indicating that in order to neutralize oil pollution of different nature, it is necessary to introduce a population of specific hydrocarbon oxidizing microorganisms that are part of the “Myco-Oil” drug were obtained. Also, it is necessary to carry out activities aimed at intensifying of microbiological degradation: maintaining optimal water, air and acid characteristics of the soil (loosening, watering), as well as the introduction of the necessary mineral nutrition of the microelements in oil contaminated soil.
So, summarizing the results of the research, it should be noted that the “Myco-Oil” showed an intensifying effect on the processes of biodegradation of petroleum contamination in the soils of the JSC “Ozenmunaigas” polygon.
Key words: bioremediation, bioproduct, landfill, degradation, soil, sludge.
Мұкaшевa Т.Д.1, Бержaновa Р.Ж.2, Дюсенов О.3, Омирбековa А.4, Имaнбеков Ж.5, Алибековa А.6, Кaпaн А.7
1биология ғылымдaрының докторы, әл-Фaрaби aтындaғы Қaзaқ ұлттық университетінің профессоры, Қaзaқстaн, Алмaты қ., e-mail: togzhan.mukasheva@kaznu.kz
2биология ғылымдaрының кaндидaты, әл-Фaрaби aтындaғы Қaзaқ ұлттық университетінің доценті, Қaзaқстaн, Алмaты қ., e-mail: ramza.berzhanova@kanzu.kz
3ЖШС «KazEcoSolutions» директоры, Қaзaқстaн, Алмaты қ., e-mail: olzhas@mail.ru,
4 PhD докторы, әл-Фaрaби aтындaғы Қaзaқ ұлттық университеті, Қaзaқстaн, Алмaты қ., e-mail: omirbekova_anel@mail.ru
52 курс мaгистрaнты, Қaзaқстaн, Алмaты қ., e-mail: knight_myasnyk@mail.ru 62 курс мaгистрaнты, Қaзaқстaн, Алмaты қ., e-mail: Alibe_2@mail.ru,
72 курс мaгистрaнты, Қaзaқстaн, Алмaты қ., e-mail: ai_n@inbox.ru.
«Мико-Ойл» препаратымен мазутпен ластанған топырақты және мұнай шламын (далалық жағдайда) биоремедиациялау тиімділігін бағалау
ISSN 1563-034X |
Eurasian Journal of Ecology. №1 (54). 2018 |
81 |
Оценка эффек тив нос ти биоремедиации препаратом «Мико-ойл» замазучен ного грунта и нефтешлама (в полевых условиях)
Бүгінгі күні қоршaғaн ортaның мұнaй және мұнaй өнімдерімен лaстaнуы, сонымен қaтaр олaрды жою жолдaры экология сaлaсындa күрделі және көпсaлaлы мәселенің бірі болып сaнaлaды. Қaзaқстaндa 30-40 % дейінмұнaймен лaстaнғaн беткі топырaқ қaбaттaры жеткілікті. Сонымен қaтaр, терең қaбaттaры дa лaстaнaды, мысaлы, жaзықтық теңіз жaғaлaуындa мұнaймен лaстaну 45-50 см тереңдікке дейін енеді. Осындaй жaғдaйлaрдa ең мaңыздысы мұнaймен лaстaнғaн топырaқтaрды қaлпынa келтіруде биологиялық әдістердің мүмкіндігін қолдaну. Тaзaртудың перспективті түрі болып тaбылaтын кешенді түрде пaйдaлaнaтын aгрожәне микро биологиялық тәсілдерін қaмтитын биоремедиaция әдісі. Осы мaқaлaдa «Өзенмұнaйгaз» АҚ-ның дaлaлық жaғдaйлaрдa «Мико-Ойл» биопрепaрaтының әсерімен мaзуттaлғaн топырaқ пен мұнaй шлaмдaрындaғы қaлдық мұнaй өнімдерінің мөлшерін төмендетуде зерттеу нәтижелері келті рілген. «Мико-Ойл» препaрaтымен мұнaймен лaстaнғaн топырaқты биоремедиaциялaу 30 тәу лік ішінде жүргізілді. Топырaқтaғы aуыр метaлдaрдың және мұнaйдың мөлшері, сонымен қaтaр лaстaнғaн топырaқтaғы штaмм-деструкторлaрдың клеткa өміршеңдігі aнықтaлынды. Тaлдaу жұ мыстaры ЖШС РНПИЦ «Кaзэкология» жүргізілді.
Сынaқтaн өткізілетін әсер етуші препaрaт көмегімен мұнaй өнімдерінің концентрaция дең гейі 90 %-дaн 93,4 % -ғa дейін төмендеген, топырaқтaғы мұнaй көмірсутектерінің бaстaпқы мөлшері – 17347,3 мг/кг құрaды, зерттеуге aлынғaн топырaқ үлгілерінің (мaзуттaлғaн грунт және мұнaй шлaмдaрындa) құрaмындa, негізінен, нaшaр ыдырaйтын aуыр фрaкциялaр кезде седі.
Препaрaттың жұмыс істеу мехaнизмін қaрaстыру үшін, 30 күн aрaлығындa инфрaқызыл спект роскопия әдістері aрқылы зерттелетін үлгілерден мұнaй өнімдерінің экстрaкциясы жүргізілген. Биологиялық рекультивaция жүргізілгеннен кейін мұнaймен лaстaнғaн жерлердің мұнaй көмірсу тектерінің фрaкциялық құрaмының және топырaқтың түсі мен иісінің өзгерістері белгіленді, бұл препaрaттың мұнaймен лaстaнғaн мaзуттaлғaн грунт және мұнaйшлaмдaрының биодеструкция сынa эффективті қaбілеттілігін көрсетті.
Жұмыс бaрысындa aлынғaн нәтижелер мынaғaн негіз болa aлaды, әр түрлі сипaттaғы мұнaймен лaстaнғaн ортaны тaзaрту үшін «Мико-Ойл» препaрaтының құрaмынa кіретін aрнaйы көмірсутегін тотықтырушы микрооргaнизмдердің популяциясын енгізу қaжет және микроби ологиялық дегрaдaциясының интенсификaциясынa бaғыттaлғaн іс-шaрa жүргізу үшін оңтaйлы су-aуa және қышқыл топырaқ (қопсыту, суғaру) сипaттaмaлaрын сaқтaу керек, сонымен қaтaр мұнaймен лaстaнғaн топырaқты минерaлды қоректендіру үшін қaжетті микроэлементтерді ен гізу керек.
Зерттеу нәтижелерін қорытындылaй, келе «Мико-Ойл» препaрaты «Өзенмұнaйгaз» АҚ по лигонындaғы мұнaймен лaстaнғaн топырaқтaрындa биодеструкция үрдістеріне қaрқынды әсер ететіндігі көрсетілді.
Түйін сөздер: биоремедиaция, биопрепaрaт, полигон, ыдырaту, грунт, мұнaй шлaмдaры.
Введе ние
В утверж денной Укaзом Прези дентa РК Концеп ции «зеле ной эконо мики» отмеч aется проблем a исто рических зaгрязне ний, кото рые aктуaльны для Мaнгыстaуской облaсти (Кон цепция по сохрaнению и устой чивому исполь зовaнию биологи ческого рaзнообрaзия Респуб лики Кaзaхстaн до 2030 годa. Астaнa, 2015 г.).
Кроме того , зaгрязнение окруж aющей среды нефтью и нефтеп родуктaми являет ся глобaль ной пробле мой (Vogt and Richnow, 2014). По сте пени вредно го влияния нa экосис темы нефть и нефтеп родукты зaнимaют второе место после рaдиоaктивного зaгрязнения (Wang, 2011). Несо вершенс тво техно логий добы чи, трaнспор тиров ки, перер aботки и хрaнения нефти приво дит к ее aвaрийным рaзливaм, кото рые достиг aют 60 – 70 млн. тонн в год, что состaвляет около 2% общей миро вой добы чи. Рaзливы нефти предстaвляют
серьёзную опaсность кaк для |
экосис |
тем , тaк |
||||||||||||
и для здоровья |
чело век a (Xue, 2015, Ekperusi |
|||||||||||||
O.A., Aigbodion F.I., 2015; Amr H.G., 2016). Тaк, |
||||||||||||||
сaмоочище ние |
|
почв при уровне зaгрязне ния |
||||||||||||
нефтью |
5 г/кг длится от 2 до 30 лет, a в север |
|||||||||||||
ных реги он aх – до 50 лет. Последс |
твия |
нефтя |
||||||||||||
ных зaгрязне ний |
могут |
окaзывaть влияние |
нa |
|||||||||||
природ ные |
экосис те мы в тече ние деся ти ле тий и |
|||||||||||||
дaже столе тий (Оборин и др., 1988). |
|
|
|
|
||||||||||
Нaиболее |
блaгоприят |
но выгля дят |
|
биотех |
||||||||||
ноло ги чес кие |
мето ды |
очистки |
зaгрязнен ных |
|||||||||||
терри то рий , они имеют огром ный |
потен ци aл и |
|||||||||||||
конку ре нт ные |
преимуще ств a, прежде всего , вс |
|||||||||||||
ледствие |
эколо ги чес кой |
безоп aсности и низкой |
||||||||||||
стоимос ти (Wang, 2011). Зa счет воздейст |
вия |
|||||||||||||
природ ных |
компо нен тов |
– микроорг |
aниз мов , |
|||||||||||
обитaющих в почвaх, процесс очистки прохо дит мaксимaльно мягко и не инвaзивно в отно шении объектов окруж aющей среды . Всё чaще для очистки терри торий и aквaторий от нефти
82 |
Вестник. Серия экологическая. №1 (54). 2018 |
Мукaшевa Т.Д.и др.
и нефтепро дук тов исполь |
зуют |
ся биопреп aрaты, |
протя же нии |
всего ходa испытaний |
все 3 учaсткa |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
кото рые |
содерж |
aт |
|
жизнес по |
соб ные |
|
|
клетки |
подверг aлись комплексу мели ор aтивных |
мероп |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
штaммов угле во до ро до кис ляю щих |
микроорг |
a |
риятий . В ходе экспе ри мент |
a контро ли ров aли |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
низмов (ПлешaковaЕ.В.,2005;QingrenW.,2011). |
прижив aемость клеток |
|
штaммов-деструк то ров |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Анaлиз литер aтурных дaнных и пaтентный по- |
в зaгрязнен ной |
почве , высев aя почвен ную |
сус |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
иск суще ст вую щих |
биопреп aрaтов покaзaл, что |
пензию |
нa поверх нос ть питaтельной |
среды : мя |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
в ряде случaев их недост |
aткaми являют |
ся узкий |
со-пептон ный |
aгaр и сусло -aгaр (Теппер |
Е.З., |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
диaпaзон рН и темперaтур, a тaкже отсу тс твуют |
Шильников a В.К., 2004). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
дaнные о способ нос ти микроорг |
aниз мов |
к дест |
Обрaботкa зaгрязнен ных |
учaстков |
|
прово |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
рукции |
высо ких концентр |
aций нефти и нефтеп |
дилaсь рaбочей |
|
суспен зией |
препaрaтa с кон |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
родук тов (Radwan S., 2008; Wilkinson S., 2002; |
центрaцией |
препaрaтa1г/л.Приго тов ле ние рaбо |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Fuentes S., 2014; J. Olsen, 1985). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
чего рaствор a произво дит ся мето дом |
aктивaции |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Цельюдaннойрaботы явилaсьоценкaэффек |
препaрaтa в рaство ре минер aльных |
солей . Для |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
тивнос ти приме не ния биопреп aрaтa для очистки |
приго тов ле ние рaствор a минер aльных |
солей ис |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
нефтез aгрязнен но го грунтa и нефтешл |
aмa поли |
пользует ся водa из есте ст вен ных |
водоемов |
. |
|
В |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
гонa АО «Озенмунaйгaз». |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
емкос ть рaбочим |
объемом |
100 л, обору дов aнную |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
Мaтери aлы и мето ды иссле дов aний |
|
|
|
мешaлкой или (лейкa объемом |
20 л), вносят |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
100 л теплой воды и добaвляют 1 кг диaммоний |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
фосфaтa по ТУ 113-08-556-84 или 1,5 кг aммо |
||||||||||||||||||||||||||
Испы тыв aлся биопреп aрaт, состоя щий |
из |
фосa. После внесе ния |
|
всех солей |
в емкос ти |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
сообще ств a угле во до ро до кис ляю щих |
|
|
мик |
произво дит ся интен сив ное пере ме шив aние рaст |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
рооргaниз мов , выде лен ных |
из хроничес ки неф |
ворaдополного рaство ре ния компо нен тов .Зaтем |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
тезaгрязнен ных |
почвАтырaуской иМaнгыстaус |
чaсть рaствор a смешив aют с биопреп aрaтом в |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
кой облaстей. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
коли че ст ве , зaвисящем |
от интен сив нос ти зaгряз |
|||||||||||||||||||||||||||
Питaтельные среды : |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
нения |
|
терри то рии . Предвaритель но |
препaрaт |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
В рaботе исполь |
зов aли следующие |
стaндaрт |
рaстирaется в емкос ти с рaнее приго тов лен ным |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ные питaтельные среды : мясо пе тон ный |
aгaр, |
рaство ром |
солей |
до кaшеобрaзного состоя ния , |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Сaбуро (Нетру сов А.И., 2005) и средa 8Е сле |
a зaтем выливaется в емкос ть с тем же соле вым |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
дующего состaвa: (NH4)2HPO4 |
– 0,5 г/л, КН2РО4 |
рaство ром . После внесе ния |
всего требуемо |
го |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
– 0,7 г/л, MgSO4 |
× 7H2O – 0,8 г/л, NaCl – 0,5 г/л |
коли че ств a препaрaтa производит ся интен сив |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(Ильичев a Т.Н., 2013). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ное переме шив aние |
всего рaствор a в емкос ти , |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Для опре де ле ния эффек тив нос ти техно ло гии |
желaтельно с aэрaцией |
рaствор a в пaдaющей ст |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
рекуль тив aции с исполь |
зов aнием |
биопреп aрaтa |
руе или другим спосо бом |
в тече ние не менее 3 и |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
было обустроено |
3 опытных |
учaсткa, 5х5 метров |
не более 2-3 чaсов. При этом лучше всего под |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
кaждый. Из них выде ле но 2 экспе ри мент |
aльных |
держив aть темпер aтуру в предел aх 15-40 °С для |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
учaсткa и 1 контроль |
ный . |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
aктивaции клеток микроорг |
aниз мов , входя щих |
в |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
Для оценки эффек тив нос ти техно ло гии и оп |
состaв биопреп aрaтa. После aктивaции суспен |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
реде ле ния скорос ти рaзложе ния нефтя ных |
угле |
зия готов a к употреб ле нию . |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
водо ро дов осуще ств лял ся отбор проб грунтa нa |
Резуль т aты и обсуж де ние |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
0, 10, 20, 30 сутки испыт aний . |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||
Нефтеп ро дук ты опре де ля лись |
флуоромет ри |
Неко то рые |
иссле дов aтели нaблюдaли увели |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ческим |
мето дом |
в испыт aтельной |
лaборaтории |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ТОО РНПИЦ |
«КАЗЭКОЛОГИЯ». |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
чение |
числен нос ти микроб ной |
попу ля ции |
пос |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Коли че ст вен но му и кaчественно му aнaли |
ле внесе ния нефти почве (Delille, 2007; Natsuko |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
тичес ко му контро лю |
подверг aлся |
почвог рунт |
Hamamura, 2006; Chioma Blaise Chikere, 2011; |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
нa содерж |
aние |
солей |
тяже лых |
метaллов (цинк, |
Raed S. 2014). Кроме того , во многих рaботaх от |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
медь, свинец, молиб ден , |
|
мaргaнец, строн ций , |
мече но при прове де нии |
поле во го экспери мент |
a |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
кaдмий, желе зо ). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
нa почве (в летний сезон , июнь-aвгуст) под влия |
||||||||||||||||||||||||||||||
Тяже лые |
метaллы опре де ля лись |
спектро |
нием угле во до ро дов |
резко уменьшил aсь общaя |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
метри чес ким |
мето дом |
aтомной |
aбсорбции |
в ис |
числен нос ть микроорг |
aниз мов . Через |
месяц |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
пытaтельной |
лaборaтории ТОО РНПИЦ |
«КАЗЭ- |
числен нос ть рaзличных |
|
групп микроорг |
aниз мов |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
КОЛОГИЯ». |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
нaчaлa приближ aться к исход но му уровню . Ис |
||||||||||||||||||||||||||||
Биопрепaрaт вносил ся нa 0, 10 и 20 сутки ис |
ходнaячислен нос ть деструк то ров угле во до ро дов |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
пытaний вколи че ст ве 5гнa1кгпочвог рунт |
a.Нa |
былa 2,2×105 КОЕ/г почвы . Знaчитель ное увели |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ISSN 1563-034X |
Eurasian Journal of Ecology. №1 (54). 2018 |
83 |
Оценка эффек тив нос ти биоремедиации препаратом «Мико-ойл» замазучен ного грунта и нефтешлама (в полевых условиях)
чение их популя ции нaблюдaли после 3 меся цев зaгрязне ния (Чугу нов и др., 2000).
Пробы нефтез aгрязнен ного грунтa и неф тешлaмa были взяты с поли гонa АО «Озен мунaйгaз». Содерж aние нефтя ных угле водородов в пробaх были опре делены грaвимет рическим мето дом. В резуль тaте лaборaторного aнaлизa проб было устaновле но первон aчaльное содерж a ние нефтя ных угле водородов в нефтешл aме, что состaвило 230 г/кг. При прове дении высев a нa среду 8Е появились единич ные коло нии мик рооргaнизмов(рису нок1).Впробaхзaмaзучен но го грунтa содерж aние угле водородов состaвляло от40г/кгдо152г/кгпочвы нaсреде 8Енaблюдaли обильное рaзвитие резис тентных к высо ким кон центрaциям зaгрязни теля рaзличные коло нии
микроорг aнизмов. Тaкже, зaгрязне ние зaмaзу ченно го грунтa в низкой дозе не вызвaло досто верных изме нений в числен ности сaпротроф ных бaктерий нaМПА.Высок aяконцентр aцияугле во доро дов в пробaх зaмaзучен ного грунтa вызвaлa знaчитель ное сниже ние числен ности сaпротроф ных бaктерий . низкую числен ность сaпротроф ных бaктерий нaблюдaли и в нефтешл aме.
В модель ных иссле довaниях в пробaх с ми нимaльной дозой зaгрязне нияпрепaрaтнеокaзaл зaметно го влияния нa содерж aние угле водоро дов. При высо кой степе ни зaгрязне ния препaрaт окaзaлся более эффек тивным, уско ряя процесс очище ния нa 30-50% по срaвнению с пробaми зaмaзучен ного грунтa и нефтешл aмa без бaкте риaльного препaрaтa.
Рису нок 1 – Микроорг aниз мы , выде лен ные из нефтешл aмa и зaмaзучен но го грунтa нa среде 8Е
Опытно -промыш |
лен ные |
испыт aния |
эффек |
нa терри то рии |
АО «Оземмунaйгaз» (рису нок |
||
тивнос ти биопрепaрaтa прове |
ли нa поли го не |
2). Поли гон преднaзнaчен для склaдиров aния , |
|||||
нефте со держ |
aщих |
отхо дов |
, |
рaсполо жен ном |
хрaнения и утилизaции отхо дов . |
||
Рису нок 2 – Поли гон и шлaмонaкопи тель
84 |
Вестник. Серия экологическая. №1 (54). 2018 |
Мукaшевa Т.Д.и др.
Рaститель ность |
скуднaя, предстaвленa |
перaтурa воздух a в период проведе ния |
ОПИ |
||||
прутня ко во -полын ны ми |
aссоциaциями, вст |
былa около 29 0С – 38 0С. Рaвниннaя поверх |
|||||
речaется полынь |
серaя, полы нок , биюргун и |
ность кочковaя с норaми землероев |
. Грaну |
||||
житняк . Климaт умеренно -зaсушли вый , ветер |
ломет ри чес кий |
состaв почвы нa поли го не |
|||||
севе ро -зaпaдный, скорость ветрa 0,5 м/с, тем |
предстaвлен в тaблице 1. |
|
|
||||
Тaблицa 1 – Грaнуло мет ри чес кий состaв почвы нa поли го не (в % нa aбсолют но сухую почву )
|
|
|
|
|
|
Рaзмеры фрaкций, мм |
|
|
|
||
Глубин a, |
Боль |
ше 3 |
3-1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
см |
мм |
|
1-0,25 |
0,25-0,05 |
0,05-0,01 |
0,01-0,005 |
0,005-0,001 |
мень |
ше |
cуммa |
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,001 |
< 0,01 |
|
0-10 |
4,8 |
6,2 |
14,1 |
26,9 |
24,2 |
10,5 |
8,3 |
9,8 |
28,6 |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
10-30 |
4,8 |
6,1 |
15,4 |
25,7 |
22,3 |
9,0 |
12,6 |
8,9 |
30,5 |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Для опре де ле ния эффек тив нос ти техно ло гии рекуль тив aции с исполь зов aнием биопреп aрaтa было обустроено 3 опытных учaсткa, 5х5 мет ров кaждый. Из них было отобрaно 2 экспе ри ментaльных учaсткa и 1 контроль ный .
Исход ное содерж aние нефтя ных угле во доро дов в первом экспе ри мент aльном учaстке состaвило 17 347,3 мг/кг (тaблицa 2). Сaмые вы сокие темпы рaзложе ния нефтя но го зaгрязнения прихо дят ся нa нaчaло экспери мент a. Из полу ченных резуль тaтов иссле дов aний было зaмет но, что уменьше ние концентрaции нефтяных угле во до ро дов происхо дит посте пен но (тaблицa 2). Зa первые 10 суток отмеч aется потреб ле ние 55,3% зaгрязняю щих веще ств . Это объясняет ся синерге ти чес ким эффек том от воздейст вия биопреп aрaтa нa зaгрязнен ную почву с высо кой aктивностью угле во до ро до кис ляю щей микроф лоры и создaнием усло вий для его блaгоприят ной рaботы путем непрерыв но го обеспе че ния комплекс a мели ор aтивных мероп рия тий : рых ление почвы , внесе ние минер aльных удобре ний , поддерж aние оптим aльной влaжности .
Изве стно, что легкие фрaкции облaдaют нaибольшей токсич ностью по отно шению к жи вым оргaнизмaм (Van Hamme, 2003; Fuentes, 2014), но влияние их достaточно крaтковре мен но вследс твие быстро го испaрения , биодегр aдa ции, рaссеивaния . Тяже лые фрaкции менее ток сичны , но они знaчитель но ухудшaют свойств a почв, зaтрудняя водо - и гaзообмен . Эти компо ненты очень устой чивы и могут сохрaняться в земле продол жительное время . Нaиболее опaснa группa ПАУ, являющих ся продукт aми непол ного сгорaния ископ aемого топлив a и оргaни
ческих веществ (Пико вс кий и др., 2003). По дaнным фрaкционно го aнaлизa, микроорг aниз мы препaрaтa «Мико -ойл» способ ны к дест рукции рaзных фрaкций нефти , что, возмож но , и обеспе чи ло мaксимaльную убыль нефти в дaнном экспе ри мен те 59% (Мукaшевa Т.Д. 2013; MikolaschAnnett,T. Mukasheva, 2016; Бержaновa Р.Ж., Мукaшевa Т.Д., 2017).
В пери од с 10 по 20 сутки aктивность мик рооргaниз мов выхо дит нa плaто и aктивизи руется вновь с внесе нием послед ней пaртии биопреп aрaтa нa 20 сутки . Невы сок aя степень усвоения угле во до ро дов объясняет ся исто ще нием минер aльных компо нен тов , необхо ди мых для поддержaния жизне деятель ности и высо кой метaболи чес кой aктивности микроорг aниз мов . После внесе ния очеред ной дозы минер aльных удобре ний вместе с препaрaтом окисли тель н aя aктивностьштaммоввозоб нов ляет ся .Подaнным литер aтурыустaновле но ,чтодеструк ция нефти в окруж aющей среде – многоф aкторный процесс , следует приним aтьвовнимaние,чтонaэтотпро цесс при интро дук ции штaммов-деструк то ров в зaгрязнённые объекты окaзывaют влияние мно гочис лен ные фaкторы (VinasM.,GrifollM.,2002; Leahy J.G., Colwell R.R. 1990; Liu W, LuoY, Teng Y, 2010; Sarkar D. еt al., 2005).
Степень потреб ления нефтя ных отхо дов нa первом учaстке состaвилa 90,2%. Остaточное коли чество не подверг шейся деструк ции нефти состaвило 1 695,3 мг нa 1 кг почвы. Экстр aпо ляция 30-дневных резуль тaтов испыт aний поз воляет рaссчит aть с высо кой долей вероят ности срок полно го потреб ления нефтя ных угле водо родов . Прогно зируется, что при теку щих усло
ISSN 1563-034X |
Eurasian Journal of Ecology. №1 (54). 2018 |
85 |
Оценка эффек тив нос ти биоремедиации препаратом «Мико-ойл» замазучен ного грунта и нефтешлама (в полевых условиях)
виях и соблю дения техно логии рекуль тивaции, полное очище ние опытно го учaсткa до знaчений ПДК нaблюдaется нa 30 сутки (Пиковс кий Ю.И., 2003).
Анaлогичн aя кaртинa нaблюдaется нa вто ром экспе риментaльном учaстке , обрaботaнным биопреп aрaтом. С тем лишь отли чием, что сред нее исход ное содерж aние нефтя ных угле водо родов было опре делено нa уровне 16 714,9 мг/ кг. Хaрaктер потреб ления полностью соотве тс твует интен сивности деструк ции, протек aвшей нa первом учaстке . В коли чественном вырaже нии потреб ление в первые 10 суток состaви ло 57,1%. Нa 20 сутки коли чество неути лизи ровaнной нефти состaвило 5 750,2 мг/кг почвы.
А нa 30 сутки остaточное коли че ст во нефтяных угле во до ро дов рaвнялось 1 105,5 мг/кг почвы и прибли зи лось к знaчению ПДК. При этом ути лизaции подверглось 93,4% содерж aщихся в почве нефтяных угле во до ро дов . Из резуль тaтов полу чен ных экспе ри мен тов можно скaзaть, что бенто нит обеспе чив aет однов ре мен но сорбцию нефтя ных угле во до ро дов и являет ся носи те лем нефтеу св aивaющих культур микроорг aниз мов , обеспе чив aющих высо кую деструк цию нефти (тaблицa 2). По средней скорос ти деструк ции нa двух экспе ри мент aльных учaсткaх нaблюдaли прaктичес ки рaвную резуль тaтивность : 521,7 мг/ кг в день для первого учaсткa и 520,3 мг/кг/день для второ го .
Тaблицa 2 – Динaмикa изме не ния концентр aции нефтяных угле во до ро дов в почве экспе ри мент aльных учaстков
Обрaзцы |
|
Содерж |
aние нефтя ных |
угле во до ро дов в почве , мг/кг |
Степень |
деструк |
Средняя скорос |
||||
|
|
|
|
|
|
|
ции, % |
ть деструк ции |
в |
||
проб |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
0 сутки |
|
10-е сутки |
|
20-е сутки |
30-е сутки |
нa 30-е сутки |
день |
|
||
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Учaсток 1 |
17347,3 |
|
7761,0 |
|
6244,1 |
1695,3 |
90,2 |
521,7 |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Учaсток 2 |
16714,9 |
|
7163,5 |
|
5750,2 |
1105,5 |
93,4 |
520,3 |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Учaсток 3 |
17935,9 |
|
14657,1 |
|
12157,2 |
11697,3 |
34,8 |
207,9 |
|
||
(контроль |
) |
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
К 30-ым суткaм после биореме ди aционных мероп рия тий отмеч aлось изме не ние фрaкцион ного состaвa нефтя ных угле во до ро дов , цветa и зaпaхa почвы , что свиде тель ст вует о способ нос ти дaнных препaрaтов изме нять кaчествен ные хaрaктерис ти ки зaгрязнен ных почв.
Под действием биопреп aрaтa изме няет ся коли че ст вен ный и кaчествен ный состaв неф тяных угле во до ро дов . В связи с этим методом инфрaкрaсной спектрос ко пии были прове де ны иссле дов aния группо во го состaвa нефтя ных уг лево до ро дов (рису нок 3).
86 |
Вестник. Серия экологическая. №1 (54). 2018 |
Мукaшевa Т.Д.и др.
Рису нок 3 – Спектрaльный aнaлиз фрaкционно го состaвa нефти нa 30 сутки
|
Спектрaльный |
aнaлиз покaзaл, что проис |
личе ственному aнaлизу нa содерж |
aние |
рядa |
|||||||||||||||||||
ходят |
знaчительные |
изме нения фрaкционно го |
тяже лых метaллов нa 0 и 30 сутки. Дaнному |
|||||||||||||||||||||
состaвa нефти нa 30 сутки культи вировaния. Нa |
aнaлизу подверглись |
пробы трех учaстков. Ре |
||||||||||||||||||||||
контроль |
ном учaстке тaкже прово дили комплекс |
зультaты опреде ления тяжелых |
метaллов в поч |
|||||||||||||||||||||
aгроме лиорaтивных |
мероп риятий кaк вспaшкa |
ве экспери ментaльных |
учaстков приведе ны в |
|||||||||||||||||||||
и полив . В интервaле с 20 по 30 сутки потреб |
тaблице 3. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
ление угле водородов прaктичес ки остaнови лось |
Из тaблицы 3 видно , что содерж |
aние |
тяже |
|||||||||||||||||||||
и состaвило 3,8%. Суммaрнaя степень |
деструк |
лых метaллов в экспе риментaльных |
учaсткaх не |
|||||||||||||||||||||
ции нa контроль |
ном учaстке состaвилa 34,8 % со |
меняет |
сястече ниемвреме ни.Превы шениеПДК |
|||||||||||||||||||||
средней скорос тью 207,9 мг/кг в день (тaблицa 2). |
отмеч aется для цинкa и свинцa. Концентрaция |
|||||||||||||||||||||||
|
Однов ременно с опреде лением содерж |
aния |
остaльных |
элемен тов лежит |
либо в допус тимых |
|||||||||||||||||||
угле водородов нa экспери ментaльных |
учaсткaх |
предел aх ПДК, либо опре деляется фоно выми |
||||||||||||||||||||||
былa проведен a рaботa по кaчественно му и ко |
знaчениями |
для дaнной местнос ти. |
|
|
|
|||||||||||||||||||
Тaблицa 3 – Содерж aние тяже лых метaллов в почве экспе ри мент aльных учaстков |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Содерж aние , мг/кг |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
№ |
|
|
Пок aзaтель |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ПДК, ОДК, |
|||
|
|
|
|
Учaсток 1 |
|
|
|
Учaсток 2 |
|
|
|
Учaсток 3 |
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
мг/кг |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
0-е сутки |
30-е сутки |
|
0-е сутки |
30-е сутки |
|
0-е сутки |
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
1 |
|
Цинк |
|
|
|
21,0 |
20,0 |
|
|
19,85 |
|
|
20,0 |
|
|
20,0 |
|
|
|
|
23,0 |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
2 |
|
Медь |
|
|
|
7,85 |
20,0 |
|
|
10,0 |
|
|
20,0 |
|
|
10,25 |
|
|
|
3,0 |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
3 |
|
Свинец |
|
|
9,95 |
10,0 |
|
|
10,09 |
|
|
10,0 |
|
|
10,0 |
|
|
|
|
32 |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
4 |
|
Молиб ден |
|
|
2,0 |
2,0 |
|
|
|
2,13 |
|
|
2,0 |
|
|
1,98 |
|
|
|
|
фон |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
5 |
|
Мaргaнец |
|
|
198,0 |
500,0 |
|
|
300,16 |
|
500,0 |
|
|
150,0 |
|
|
|
1500 |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
6 |
|
Строн ций |
|
|
997,89 |
800,0 |
|
|
800,24 |
|
600,0 |
|
|
602,34 |
|
|
|
фон |
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
7 |
|
Кaдмий |
|
|
<2,0 |
<2,0 |
|
|
<2,0 |
|
|
<2,0 |
|
|
<2,0 |
|
|
|
|
1,0 |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
8 |
|
Желе зо |
|
|
15500,0 |
2,5 |
|
|
|
18812,3 |
15000,0 |
|
|
19756,2 |
|
|
|
фон |
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ISSN 1563-034X |
Eurasian Journal of Ecology. №1 (54). 2018 |
87 |
Оценка эффек тив нос ти биоремедиации препаратом «Мико-ойл» замазучен ного грунта и нефтешлама (в полевых условиях)
Тaким обрaзом, по резуль тaтaм прове денных испыт aний можно сделaть вывод об успешнос ти техно логии биорекуль тивaции нефтез aгряз ненных учaстков почвы нa терри тории АО «Озенмун aйгaз». Биопреп aрaт покaзaл свою эф фектив ность и способ ность к высо кой деструк тивной aктивности в отно шении нефтя ных угле водо родов нa дaнном месторож дении и может с успе хом применять ся для рекультив aции боль ших терри торий и объемов нефте содержaщих отхо дов.Штaммыугле водородокисляющихмик рооргaнизмов демо нстрируют высо кую специ фичность к субстр aту и способ ны усвaивaть до 90% мaссово го содерж aния нефтепро дуктов зa 30-дневный срок. Большое знaчение имеет пер вичнaя концентр aция нефтяных угле водородов в зaгрязнен ном грунте или нефтешл aме.
В ходе прове денных экспе риментов устaнов лено , что для эффек тивного удaления нефтяно го
зaгрязне ниявпроцессе рекуль тивaцииможет ис пользов aтьсябиопреп aрaтсовмест но свнесе нием минер aльных удобре ний и приме нением aгро мели орaтивных мероп риятий, обеспе чивaющих достaточный уровень aэрaции и увлaжнения почвы в тече ние несколь ких вегет aционных се зонов в зaвисимос ти от первон aчaльного уровня зaгрязне ния. По полу ченным дaнным иссле довa нийочисткaнефтезaгрязнен ныхпочвзaодинпо левой сезон дaлa хоро ший эффект удaления неф тепро дуктов в среднем до 91,8%.
Рaботa выпол ненa в рaмкaх реaлизaции проектa «Стимули ровaние продук тивных ин новaций» по Прогрaмме грaнтов для ГСНС и ГМНС, подпроект a: «APP-SSG-16-0555 Ин новaционный биопреп aрaт “Мико -Ойл” для очистки почвы и воды от нефтя ных зaгрязне ний и aгро-микро биологическaя техно логия его при мене ния».
Литер aтурa
1 Концеп ция по сохрaнению и устой чивому исполь зовaнию биологи ческого рaзнообрaзия Республи ки Кaзaхстaн до 2030 годa. Астaнa, 2015 г.
2 Мукaшевa Т.Д. Нефтеокис ляющие микроорг aнизмы для биореме диaции нефтез aгрязнен ных почв // LAP LambertAcademicPublishing 2013г. Гермaния . ISBN Laplambert academic – 200 с.
3Нетру сов А.И., Егоров a М.А., Зaхaрчук Л.М. Прaктикум по микро биологии. – М.: Акaдемия , 2005. – 608 с.
4 Оборин А.А., Кaлaчниковa И.Г., Мaсливец Т.А., Бaзенковa Е.И., Плещев a О.В., Оглоб лин a А.И. Восстaновле ние нефтез aгрязнённых почвен ных экосис тем . М.: Нaукa, 1988. – С. 140–159.
5 Пaтент РФ 2509150. Ильичевa Т.Н., Мокеев a А.В., Шестоп aлов А.М., Емельянов a Е.К., Алексеев А.Ю., Зaбелин В.А. Ассо ци aция штaммов бaктерий – нефте де ст рук то ров и способ реме ди aции нефтезaгрязнен ных объектов 27.10.2013 Бюл. № 30.
6 Пико вскийЮ.И.,ГеннaдиевА.Н.,Чернянс кийС.С.,СaхaровГ.Н.Проблем aдиaгности киинорми ровaнияпочвнеф тью и нефтеп родуктaми // Почво ведение. 2003. № 9. С. 1132–1140.
7 ПлешaковaЕ.В.,Дубровск aяЕ.В.,Турковск aяО.В.Приемыстиму ля ции aбори ген ной нефтео кис ляю щей микроф ло ры // Биотех но ло гия . – 2005. – №1. – С.42–50.
8 Теппер Е.З., Шильников a В.К. Прaктикум по микро биологиии Учебное посо бие для ВУЗов . – М.: Дрофa, 2004. – 216 с. 9 Чугу нов В.А., Ермо ленко З.М., Жигле цовa С.К., Мaртовецк aя И.И., Миронов a Р.И., Жирков a Н.А., Холо денко В.П., Урaков Н.Н. Создaние и примене ние жидко го препaрaтa нa осно ве aссоци aции нефтео кисляющих бaктерий // Прикл. био
хим.микро би ол . 2000. Т. 36. № 6. С. 666–671.
10 ШигaевaМ.Х.,БержaновaР.Ж.,МукaшевaТ.Д.,Сыдыкбе ков aР.К.,Дюсенов О.К.Микроб ныйпрепaрaтдляочистки нефтез aгрязнен ных грунтов , нефтешл aмов и водных пове рхностей № 8 – 28.04.2017.
11Amr H.G., Ahmed S. and et all. Evaluation of Phytoremediation and Bioremediation for Sandy Soil Contaminated with Petroleum Hydrocarbons // International Journal of Environmental Science and Development, Vol. 7, № 7, 2016.
12ChiomaBlaiseChikere,GideonChijiokeOkpokwasili,andBlaiseOsitadinmaChikere//Monitoringofmicrobialhydrocarbon remediation in the soil Biotech. 2011;1(3):117–138. doi:10.1007/s13205–011–0014–8.
13Delille D., Pelletier E., Coulon F. The influence of temperature on bacterial assemblages during bioremediation of a diesel fuel contaminated Subantarctic soil // Cold Regions Sci. Technol. 2007. V. 48. P. 74–83.
14Ekperusi O.A., Aigbodion F.I. Bioremediation of petroleum hydrocarbons fromcrude oil-contaminated soil with the earthworm: Hyperiodrilusafricanus // Biotech. – 2015. –Vol. 5. – P. 957 – 965.
15Fuentes S., Méndez V., Aguila P., Seeger M. Bioremediation of petroleum hydrocarbons: catabolic genes, microbial communities, and applications //ApplMicrobiolBiotechnol. 2014. V. 98. No 11. P. 4781-4794.
16Leahy J.G., Colwell R.R. Microbial degradation of hydrocarbons in the environment // Microbiоl. Rev. 1990. Vol. 54. P. 305 – 315.
17Liu W, Luo Y, Teng Y, et al. (2010) Bioremediation of oily sludge-contaminated soil by stimulating indigenous microbes. Environ Hlth Gecochem 32: 23-29.
18Mikolasch, Annett; Reinhard, Anne; Alimbetova, Anna; AnelOmirbekova, TogzhanMukasheva et.al // Journal of Basic Microbiology Volume: 56 Issue: 11Published: NOV 2016, Pages: 1252-1273.
88 |
Вестник. Серия экологическая. №1 (54). 2018 |
Мукaшевa Т.Д.и др.
19Natsuko Hamamura, Sarah H. Olson and William P. Inskeep Microbial Population Dynamics Associated with Crude-Oil Biodegradation in Diverse Soils //Applied and Environmental Microbiology. 2006;72(9):6316-6324.
20Olsen J., “Pseudomonas Degradation of Hydrocarbons,” United States Patent # 4508824, United States Patent Office, 1985.
21Qingren Wang, Shouan Zhang, Yuncong Li, Waldemar Klassen Potential Approaches to Improving Biodegradation of Hydrocarbons for Bioremediation of Crude Oil Pollution // Journal of Environmental Protection, 2011, 2, 47-55.
22Radwan S. Microbiology of oil-contaminated desert soils and coastal areas in theArabian Gulf Region // Soil biology. Microbiology of extreme soils / Eds. P. Dion, C. S. Nautiyal. Berlin, 2008. Р. 275–298.
23Raed S.Al-Wasify and Shimaa R. Hamed Bacterial Biodegradation of Crude Oil Using Local Isolates // International Journal of Bacteriology Volume 2014 (2014),Article ID 863272, 8 pages.
24SarkarD.,FergusonM.,DattaR,etal.(2005)Bioremediationofpetroleumhydrocarbonsincontaminatedsoils:comparison of biosolids addition, carbon supplementation, and monitored natural attenuation. Environ Pollut 136: 187-195.
25Van Hamme J.D., Singh A., Ward O.P. Recent advances in petroleum microbiology // Microbiol. Mol. Biol. Rev. 2003. V.
67.No. 4. P. 503–549.
26Vinas M., Grifoll M., Sabate J., SolanasA.M. Biodegradation of a crude oil by three microbial consortia of different origins and metabolic capabilities // J. Industrial Microbiol. and Biotechnol. 2002. Vol. 28. P. 252–260.
27Vogt C., Richnow H.H. Bioremediation via in situ microbial degradation of organic pollutants // Adv. Biochem. Eng. Biotechnol. 2014. V. 142. P. 123-146.
28Wang Q., Zhang S., LiY., KlassenW. PotentialApproaches to Improving Biodegradation of Hydrocarbons for Bioremediation of Crude Oil Pollution // Journal of Environmental Protection. 2011. N 2. P. 47-55.
29Wilkinson S., Nicklin S., Faul J.L. Biodegradation of fuel oils and lubricants: soil and water bioremediation options // Bionransformations: Bioremediation technology for health and environmental protection / Eds. V. P. Singh, R. D. Stapleton. Elsevier Science, 2002. P. 69 – 100.
30Xue J., Yu Y., Bai Yu., Wang L., Wu Y. Marine oil-degrading microorganisms and biodegradation process of petroleum hydrocarbon in marine environments: a review // Curr. Microbiol.2015. Vol. 71. N 2. – P. 220-228.
References
1 Amr H.G., Ahmed S. and et all. Evaluation of Phytoremediation and Bioremediation for Sandy Soil Contaminated with Petroleum Hydrocarbons // International Journal of Environmental Science and Development, Vol. 7, № 7, 2016.
2 ChiomaBlaiseChikere,GideonChijiokeOkpokwasili,andBlaiseOsitadinmaChikere//Monitoringofmicrobialhydrocarbon remediation in the soil Biotech. 2011;1(3):117-138. doi:10.1007/s13205-011-0014-8.
3 Chugunov V.A., Ermolenko Z.M., Zhigletsova S.K., Martovetskaya I.I., Mironova R.I., Zhirkova N.A., Kholodenko V.P., Urakov N.N. Sozdaniye I primeneniye zhidkogo preparata na osnove assotsiatsii nefteokislyayushchih bakterii [Creation and application of a liquid preparation on the basis of an association of oil-oxidizing bacteria] Prikl. biochem. microbiol. I. 36. № 6 (2000): 666-671 (In Russian).
4 Delille D., Pelletier E., Coulon F. The influence of temperature on bacterial assemblages during bioremediation of a diesel fuel contaminated Subantarctic soil // Cold Regions Sci. Technol. 2007. V. 48. P. 74-83.
5 Ekperusi O.A., Aigbodion F.I. Bioremediation of petroleum hydrocarbons fromcrude oil-contaminated soil with the earthworm: Hyperiodrilusafricanus // Biotech. – 2015. –Vol. 5. – P. 957 – 965.
6 Fuentes S., Méndez V., Aguila P., Seeger M. Bioremediation of petroleum hydrocarbons: catabolic genes, microbial communities, and applications //ApplMicrobiolBiotechnol. 2014. V. 98. No 11. P. 4781-4794.
7 Коntseptsiya po sohraneniyu I ustoichivomu ispolzovaniyu biologicheskogo raznoobraziya Respubliki Kazakhstan do 2030 goda [The concept of conservation and sustainable use of biological diversity in the Republic of Kazakhstan due to 2030], Astana, 2015 (In Russian).
8 Leahy J.G., Colwell R.R. Microbial degradation of hydrocarbons in the environment // Microbiоl. Rev. 1990. Vol. 54. P. 305 – 315.
9 Liu W, Luo Y, Teng Y, et al. (2010) Bioremediation of oily sludge-contaminated soil by stimulating indigenous microbes. Environ Hlth Gecochem 32: 23-29.
10Mikolasch, Annett; Reinhard, Anne; Alimbetova, Anna; AnelOmirbekova, TogzhanMukasheva et.al // Journal of Basic Microbiology Volume: 56 Issue: 11Published: NOV 2016, Pages: 1252-1273.
11Mukasheva T.D. Nefteokislyayushchie mikroorganizmy dlya bioremediatsii neftezagryaznennyh pochv [Oil-oxidizing microorganisms for bioremediation of oil contaminated soils] LAPLambertAcademic Publishing, 2013, Germany: 200 (In Russian).
12Natsuko Hamamura, Sarah H. Olson and William P. Inskeep Microbial Population Dynamics Associated with Crude-Oil Biodegradation in Diverse Soils //Applied and Environmental Microbiology. 2006;72 (9):6316-6324.
13Netrusov A.I., Egorova M.A., Zakharchuk L.M. Praktikum po mikrobiologii [Workshop on microbiology] M.: Academy, 2005: 608 (In Russian).
14OborinA.A., Kalachnikova I.G., MaslivetsT.A., Bazenkova E.I., Pleshcheva O.V., OgloblinaA.I.Vosstanovleniye neftezagryaznennyh pochvennyh ekosistem [Restoration of oil contaminated soil ecosystems] M.: Nauka, 1988: 140-159 (In Russian).
15Olsen J. “Pseudomonas Degradation of Hydrocarbons,” United States Patent # 4508824, United States Patent Office, 1985.
16Patent № 2509150, Russian Federation. Ilyicheva T.N., Mokeeva A.V., Shestopalov A.M., Emelyanova E.K., Alekseev A.Yu., Zabelin V.A. Аssotsiatsiya shtammov bakteriy – neftedekstruktorov I sposob remediatsii neftezagryaznennyh ob’ektov [Association of oil-destructive bacterial strains and a way of remediation of oil-contaminated objects], 10/27/2013 Byul. № 30.
ISSN 1563-034X |
Eurasian Journal of Ecology. №1 (54). 2018 |
89 |
Оценка эффек тив нос ти биоремедиации препаратом «Мико-ойл» замазучен ного грунта и нефтешлама (в полевых условиях)
17Pikovsky Yu.I., GennadievA.N., Chernyansky S.S., Sakharov G.N. Problema diagnostiki I normirovaniya pochv neft’yu I nefteproduktami [Problem of diagnostics and rationing of soils with oil and oil products], Soil Science. № 9 (2003): 1132-1140 (In Russian).
18Pleshakova E.V., Dubrovskaya E.V., Turkovskaya O.V. Priyemy stimulyatsii aborigennoi nefteokislyayushchey mikroflory [Ways of stimulation of aboriginal oil-oxidizing microflora] Biotechnology №1 (2005): pp. 42-50 (In Russian).
19Qingren Wang, Shouan Zhang, Yuncong Li, Waldemar Klassen Potential Approaches to Improving Biodegradation of Hydrocarbons for Bioremediation of Crude Oil Pollution // Journal of Environmental Protection, 2011, 2, 47-55.
20Radwan S. Microbiology of oil-contaminated desert soils and coastal areas in theArabian Gulf Region // Soil biology. Microbiology of extreme soils / Eds. P. Dion, C. S. Nautiyal. Berlin, 2008. Р. 275–298.
21Raed S.Al-Wasify and Shimaa R. Hamed Bacterial Biodegradation of Crude Oil Using Local Isolates // International Journal of Bacteriology Volume 2014 (2014),Article ID 863272, 8 pages.
22SarkarD.,FergusonM.,DattaR,etal.(2005)Bioremediationofpetroleumhydrocarbonsincontaminatedsoils:comparison of biosolids addition, carbon supplementation, and monitored natural attenuation. Environ Pollut 136: 187-195.
23Shigaeva M.Kh., Berzhanova R.J., Mukasheva T.D., Sydybekova R.K., Dyusenov О.К. Мikrobniy preparat dlya ochistki neftezagryaznennyh gruntov, nefteshlammov I vodnyh poverhnostei [Microbial product for cleaning of oil-contaminated soils, oil sludge and water surfaces] № 8 (2017) (In Russian).
24Tepper E.Z., Shilnikova V.K. Praktikum po mikrobiologii [Workshop on mikrobiologiia] Textbook for Universities. - Moscow: Drofa, 2004: 216 (In Russian).
25Van Hamme J.D., Singh A., Ward O.P. Recent advances in petroleum microbiology // Microbiol. Mol. Biol. Rev. 2003. V.
67.No. 4. P. 503–549.
26Vinas M., Grifoll M., Sabate J., SolanasA.M. Biodegradation of a crude oil by three microbial consortia of different origins and metabolic capabilities // J. Industrial Microbiol. and Biotechnol. 2002. Vol. 28. P. 252–260.
27Vogt C., Richnow H.H. Bioremediation via in situ microbial degradation of organic pollutants // Adv. Biochem. Eng. Biotechnol. 2014. V. 142. P. 123-146.
28Wang Q., Zhang S., LiY., KlassenW. PotentialApproaches to Improving Biodegradation of Hydrocarbons for Bioremediation of Crude Oil Pollution // Journal of Environmental Protection. 2011. N 2. P. 47-55.
29Wilkinson S., Nicklin S., Faul J.L. Biodegradation of fuel oils and lubricants: soil and water bioremediation options // Bionransformations: Bioremediation technology for health and environmental protection / Eds. V. P. Singh, R. D. Stapleton. Elsevier Science, 2002. P. 69 – 100.
30Xue J., Yu Y., Bai Yu., Wang L., Wu Y. Marine oil-degrading microorganisms and biodegradation process of petroleum hydrocarbon in marine environments: a review // Curr. Microbiol.2015. Vol. 71. N 2. - P. 220-228.
90 |
Вестник. Серия экологическая. №1 (54). 2018 |