68

норматива ПДКрх по данному элементу фикси-

(2004 г.) – 1,94 ПДКрх (2016 г.). Интересен

ровались ежегодно, за исключением 2006-2011

факт, что превышение норматива ПДКрх для

гг., когда превышений норматива ПДКрх в сред-

ртути в среднегодовом разрезе был зафиксиро-

негодовом разрезе не наблюдалось. Пределы

ван в 2003 г., как и в створе с. Боран, и соста-

колебаний железа общего в данном створе со-

вил 1,40 ПДКрх.

ставили 1,08 ПДКрх (2012 г.) – 5,22 ПДКрх (2007

За период исследований качество вод реки

г.), с 2002 г. превышения норматива ПДКрх

Ертис в створе г. Усть-Каменогорск оценивалось

данного химического элемента фиксирова-

умеренным уровнем загрязнения, за исключе-

лись ежегодно. Превышения норматива ПДКрх

нием 2007 г., когда величина КИЗВт.м. составила

для двухвалентного железа в створе г. Усть-

3,05, что соответствовало высокому уровню за-

Каменогорск за период 2000-2016 гг. были за-

грязнения по группе тяжелых металлов, элемен-

фиксированы дважды на уровне 2,00 ПДКрх (в

ты, превышающие свои ПДКрх: железо общее

среднегодовом разрезе) – в 2005 и 2007 гг. Диа-

(5,22 ПДКрх), железо (2+) (2,00 ПДКрх), медь

пазон колебаний среднегодовых концентраций

(1,94 ПДКрх). Графически результаты расчетов

марганца в данном створе составил 1,04 ПДКрх

представлены на рисунке 2.

р. Ертис – с. Предгорное, 1 км ниже впаде-

исключением 2011 г. Среднегодовые концентра-

ния р. Красноярка. Диапазон изменений показа-

ции марганца в поверхностных водах данного

теляКИЗВт.м. дляданногостворазапериод2000-

створа находились в пределах 1,05 ПДКрх (2004

2016 гг. составил 2,20 (2009 г.) – 4,47 (2001 г.). В

г.) – 2,50 ПДКрх (2013 г.). Диапазон колебаний

качестве основных загрязняющих веществ для

общего железа в данном створе был в пределах

выбранного створа фиксировались: медь, цинк,

1,02 ПДКрх (2006 г.) – 2,55 ПДКрх (2010 г.).

марганец, железо общее.

Качество вод створа с. Предгорное в боль-

Диапазон

колебаний концентраций

ио-

шинстве случаев соответствовало умеренно-

нов меди был в пределах 1,44 ПДКрх (2008 г.)

му уровню загрязнения (2003-2004, 2006-2007,

– 5,67 ПДКрх

(2001 г.), превышения норматива

2009-2012, 2014-2015 гг.), однако нередки

ПДКрх поданномуэлементуфиксировалисьеже-

были случаи, когда качество вод данного ство-

годно. Пределы колебаний концентраций цинка

ра оценивалось высоким уровнем загрязнения

составили 2,41 ПДКрх (2010 г.) – 10,93 ПДКрх

(2000-2003, 2005, 2008, 2013, 2016 гг.). Дина-

(2005 г.), превышения норматива ПДКрх по дан-

мика изменений показателя КИЗВт.м. для створа

ному параметру фиксировались ежегодно,

за

с. Предгорное представлена на рисунке 3.

р. Ертис – г. Семей, 0,8 км ниже сбр. Горво-

р. Ертис – г. Аксу, 0,8 км ниже сброса ГРЭС.

доканала. Показатель КИЗВт.м. в данном створе

Показатель КИЗВт.м. для данного створа за пери-

за период 2000-2016 гг. изменялся в пределах

од 2000-2016 гг. находился в пределах 1,44 (2008

1,02 (2000 г.) – 2,63 (2001 г.). Основными за-

г.) – 3,23 (2005 г.). Основными загрязняющими

грязняющими элементами группы тяжелых ме-

элементами для данного створа являлись: медь,

таллов являлись: медь, цинк, марганец, железо

цинк, ртуть, железо общее.

общее, железо (2+), ртуть.

Диапазон изменений среднегодовых концен-

Диапазон

изменений концентраций меди

траций для ионов меди в данном створе соста-

в данном створе составил 1,36 ПДКрх (2008 г.)

вил 1,44 ПДКрх (2008 г.) – 3,23 ПДКрх (2005 г.),

– 2,82 ПДКрх

(2013 г.), превышение нормати-

превышения нормативов были зарегистриро-

ва ПДКрх по данному элементу фиксировалось

ваны ежегодно. Превышения норматива ПДКрх

ежегодно. Небольшое превышение норматива

для цинка были зафиксированы в двух годах –

ПДКрх по цинку в среднегодовом разрезе было

в 2001 г. (1,45 ПДКрх) и в 2002 г. (1,15 ПДКрх).

зафиксировано только в 2000 г. и составило 1,02

Превышения норматива предельно-допустимой

ПДКрх. Превышение норматива ПДКрх по мар-

концентрации для ртути было зафиксирова-

ганцувданномстворебылозафиксировановче-

но дважды – в 2003 г. (1,20 ПДКрх) и в 2007 г.

тырех годах: в 2005 г. (1,31 ПДКрх), 2006 г. (1,13

(1,50 ПДКрх). Среднегодовые концентрации же-

ПДКрх),2014г.(1,01 ПДКрх),2016г.(1,09 ПДКрх).

леза общего превышали значение своего ПДКрх

Диапазон концентраций железа общего соста-

в трех случаях – в 2009 г. (1,58 ПДКрх), в 2010 г.

вил 1,13 ПДКрх (2008 г.) – 2,13 ПДКрх (2010 г.),

(1,12 ПДКрх) и в 2015 г. (1,15 ПДКрх).

превышения норматива ПДКрх по данному эле-

Согласно результатам исследований, за пе-

менту в створе г. Семей фиксируются ежегодно,

риод 2000-2016 гг. качество вод в створе г. Аксу

начиная с 2006 г. Превышение уровня ПДКрх по

соответствовало умеренному уровню загрязне-

двухвалентному железу зафиксировано в 2006 г.

ния, исключением является 2005 г., когда ком-

на уровне 1,33 ПДКрх. В 2006 г. также отмеча-

плексный индекс загрязненности вод группы

ется однократное превышение в среднегодовом

тяжелых металлов соответствовал высокому

разрезе уровня ПДКрх ртути (3,00 ПДКрх).

уровню загрязнения (рисунок 5). В 2005 г. было

За период исследований (2000-2016 гг.) ка-

отмечено максимальное для данного створа зна-

чество вод в створе г. Семей, 0,8 км ниже сбр.

чение превышения ПДКрх по меди – 3,23 ПДКрх.

Горводоканала

соответствовало умеренному

р. Ертис – г. Павлодар, 0,5 км ниже сбр. Упр.

уровню загрязнения (рисунок 4).

Горводоканал. Диапазон колебаний комплекс-

ного индекса загрязненности вод группы тяже-

новные загрязняющие элементы были отмечены

лых металлов для данного створа находился в

следующие химические элементы: медь, железо

пределах 1,38 (2011 г.) – 3,29 (2003 г.). Как ос-

общее, железо (2+), ртуть, цинк, марганец.

Пределы изменений среднегодовых кон-

ПДКрх), 2004 г. (1,83 ПДКрх) и 2006 г. (1,62

центраций ионов меди в водах данного ство-

ПДКрх).

ра составили 1,59 ПДКрх (2008, 2011 гг.) –

За период исследований (2000-2016 гг.) каче-

3,20 ПДКрх (2001 г.), превышения норматива

ство речных вод в данном створе соответство-

ПДКрх по данному элементу фиксировались

вало умеренному уровню загрязнения, лишь в

ежегодно. Среднегодовые концентрации желе-

2001 и 2003 гг. было классифицировано высо-

за общего изменялись в пределах 1,15 ПДКрх

ким уровнем загрязнения (рисунок 6). В 2001 г.

(2013 г.) – 1,70 ПДКрх (2009 г.), превышение

была зафиксирована высокая концентрация ио-

норматива ПДКрх по двухвалентному железу

нов меди – 3,20 ПДКрх, а в 2003 г. – меди (2,39

было зафиксировано только в 2002 г. с концен-

ПДКрх) и ртути (4,18 ПДКрх).

трацией 1,60 ПДКрх. Концентрации, превыша-

р. Ертис – с. Прииртышское, в створе вод-

ющие нормативы ПДКрх цинка и марганца в

поста. Данные о гидрохимическом режиме в

данном створе, были зафиксированы в 2014 г.

створе имеются с 2004 г. Диапазон изменений

в концентрациях 1,49 ПДКрх и 1,11 ПДКрх соот-

показателя КИЗВт.м. данного створа находился в

ветственно.

пределах 1,21 (2008 г.) – 2,62 (2005 г.). В каче-

Большие значения содержания ртути в

стве загрязняющих веществ регистрировались

речных водах были отмечены в 2003 г. (4,18

такие элементы, как медь и железо общее.

Пределы колебаний среднегодовых кон-

железа общего были выявлены в четырех слу­

центраций ионов меди в данном створе были

чаях–в2009г.(1,55ПДКрх),2013г.(1,16ПДКрх),

1,21 ПДКрх (2008 г.) – 2,62 ПДКрх (2005 г.), пре-

2014 г. (1,08 ПДКрх), 2015 г. (1,27 ПДКрх).

вышения норматива предельно-допустимой

Согласно выполненным расчетам, качество

концентрации водоемов рыбохозяйственного

вод в створе с. Прииртышское за период 2000-

назначения по данному элементу регистрирова-

2016 гг. находилось в пределах умеренного

лись ежегодно. Превышения норматива ПДКрх

уровня загрязнения (рисунок 7).

Обсуждения

исследования качественного состояния реки Ер-

тис. Бурлибаева Д.М. приводит наблюдения по

В настоящее время работы, посвященные

загрязнению ионами тяжелых металлов в ство-

исследованию качества вод реки Ертис, но-

рах р. Черный Иртыш – с. Буран; р. Иртыш – г.

сят прерывистый характер. Информационные

Семипалатинск (4 км выше города); р. Иртыш –

бюллетени о состоянии окружающей среды

с. Семиярка в разрезе с 1968 по 2009 гг. Данные

РГП «Казгидромет» МЭГПР РК составляются

о содержании концентрации меди и цинка пред-

за определенные периоды – ежемесячные, еже-

ставлены за период половодья и за период зим-

квартальные, полугодовые, годовые. Однако ис-

ней межени. Согласно результатам исследования

следования в направлении изучения хронологии

(Бурлибаева, 2011), в половодье концентрация

поведения гидрохимических компонентов реч-

ионов меди в речных водах уменьшается в 1,6 и

ных вод не проводятся или проводятся очень

в 2 раза по двум створам, а в створе с. Семиярка

редко и по ограниченному списку компонентов.

наблюдается противоположная тенденция – рост

В монографии (Бурлибаев и другие, 2014), по-

концентрации в 1,2 раза. Изменение концентра-

священной исследованию трансграничных рек

цийионовцинкаповторяеттенденциюмеди–по

Казахстана, дается оценка качества вод бассейна

двум створам наблюдается уменьшение в 2,4 и в

реки Ертис в пределах территории Казахстана за

3,8 раза и наоборот рост содержания ионов цин-

период 1986-2011 гг. По критериям загрязнен-

ка в 2,1 раза в створе с. Семиярка. В зимний пе-

ности, применяемых к рыбохозяйственным во-

риод содержание ионов меди и цинка аналогич-

доемам бассейн трансграничной реки Ертис по

ны периоду половодья, т.е. по створам р. Черный

оценке Бурлибаева М.Ж. в период 1986-1990 гг.

Иртыш–с.Буранир.Иртыш–г.Семипалатинск

находился в диапазоне «высокого уровня загряз-

наблюдается уменьшение, а по створу р. Иртыш

нения», за период 1990-2000 гг. отмечается сни-

– с. Семиярка – увеличение концентрации. Ана-

жение уровня загрязнения воды по сравнению с

лиз многолетней хронологии и сезонной дина-

периодом с 1986-1990 гг., а в 1990-2011 гг. воды

мики загрязнения ионами тяжелых металлов

реки Ертис находились в пределах «умеренно-

реки Ертис в годы различной обеспеченности

го уровня загрязнения». В трудах (Бурлибаева,

представлен в другой публикации Бурлибаевой

2011, ГиЭ № 4) представлена информация о ре-

Д.М. (Бурлибаева, 2011). Ею установлено абсо-

троспективных исследованиях в направлении

лютное отсутствие связи с водностью реки, т.е.

независимостью гидрохимического режима от

-5,67ПДКрх,встворег.Семей–1,36-2,82 ПДКрх,

гидрологического в створе р. Ертис – г. Усть-

в створе г. Аксу – 1,44-3,23 ПДКрх, в створе г. Па-

Каменогорск (Понтонный мост). Самые низкие

лодар – 1,59-3,20 ПДКрх, в створе с. Прииртыш-

показатели концентрации меди во внутригодо-

ское – 1,21-2,62 ПДКрх.

вом распределении наблюдаются в средний по

Диапазоны колебаний концентраций железа

водности год (Р = 50 %), а не в многоводный (Р =

общего в поверхностных водах р. Ертис: в ство-

25 %) (Бурлибаева, 2011).

ре с. Боран – 1,02-1,55 ПДКрх, в створе г. Усть-

В настоящей работе представлены резуль-

Каменогорск–1,08-5,22 ПДКрх,встворес.Пред-

таты оценки содержания ионов тяжелых метал-

горное–1,02-3,25ПДКрх,встворег.Семей–1,07

лов в речных поверхностных водах реки Ертис.

-2,13 ПДКрх, в створе г. Аксу – 1,12-1,58 ПДКрх, в

Проведенные исследования показали, что в пе-

створе г. Павлодар – 1,15-1,70 ПДКрх, в створе с.

риод исследования с 2000 по 2016 гг. все выше-

Прииртышское – 1,08-1,55 ПДКрх.

перечисленные створы по степени загрязнения

Концентрации ионов цинка в исследуемом

чаще всего находились в пределах «умеренного

объекте находились в следующих пределах: в

уровня загрязнения», лишь изредка в некоторых

створе с. Боран – 2,23-1,61 ПДКрх, в створе г.

створах качество вод оценивалось на уровне вы-

Усть-Каменогорск – 1,06-2,83 ПДКрх, в створе с.

сокого загрязнения. Превышения нормативов

Предгорное–2,41-10,93ПДКрх,встворег.Аксу–

ПДКрх группы тяжелых металлов по створам

1,15-1,45ПДКрх.

исследуемого водного объекта фиксировались

Диапазоны колебаний концентраций ионов

для элементов: медь, железо общее, железо (2+),

марганца в поверхностных водах р. Ертис были

цинк, марганец, ртуть.

следующими:встворес.Боран–2,22-1,17ПДКрх,

Основным источником поступления железа

в створе г. Усть-Каменогорск – 1,04-1,94ПДКрх, в

в русловую сеть являются процессы химиче-

створе с. Предгорное – 1,05-2,50ПДКрх, в створе

ского выветривания горных пород, подземный

г. Семей – 1,01-1,31ПДКрх.

сток, сточные воды промышленных предпри-

Выводы

ятий и сельское хозяйство. Главной миграцион-

ной формойжелеза вприродных водахявляется

взвешенная, в речных водах она составляет до

В результате проведенных исследований

90% (Отюкова, 2016). Антропогенные источни-

следуетвыводотом,чтовповерхностныхводах

ки меди и цинка – предприятия цветной метал-

реки Ертис на территории Республики Казах-

лургии, шахтные воды, транспорт. Увеличение

стан обнаруживаются ионы тяжелых металлов,

концентраций этих веществ приводит к замед-

которые превышают свои нормативы ПДКрх.

лению процессов самоочищения воды от орга-

К ним относятся: медь, железо общее, железо

нических соединений, к угнетению биологиче-

(2+), цинк, марганец, ртуть. Поступление пере-

ской жизни водоема. Медь и цинк полностью не

численных элементов связано с промышлен-

удаляются из вод, а изменяют формы и скорости

ной и хозяйственной деятельностью человека.

их миграции. Снижение концентрации этих ве-

Однако, кроме антропогенной деятельности,

ществ происходит только за счет разбавления.

не исключена и природная составляющая при

Выщелачивание железомарганцевых руд и

формировании элементного состава воды реки.

других марганецсодержащих минералов – при-

Сверхнормативное содержание ионов тяжелых

родная причина повышения концентрации мар-

металлов, в частности меди и цинка, может

ганца в речной воде. Другим источником яв-

быть обусловлено геохимической особенно-

ляется разложение растительных и животных

стью района.

организмов, способных концентрировать мар-

Изучив динамику изменений концентраций

ганец в процессе жизнедеятельности (Воробьев

ионов тяжелых металлов в поверхностных водах

и др., 2019). Антропогенным источником соеди-

р.Ертис,можносделатьвыводотом,чтопракти-

нений марганца являются также сточные воды

чески во всех створах наблюдаются превышения

металлургических заводов, шахты и объекты

ПДКрх, чаще всего показатель КИЗВтм находит-

химической промышленности близи водоемов.

ся в диапазоне умеренного уровня загрязнения,

За период 2000-2016 гг. диапазоны колеба-

однаков отдельных случаях фиксируется высо-

ний концентраций ионов меди в поверхност-

кий уровень загрязнения. Чаще всего превыше-

ном стоке р. Ертис составили: в створе с. Боран

ния зафиксированы для меди и железа общего,

– 1,08-3,77 ПДКрх, в створе г. Усть-Каменогорск

превышения нормативов ПДКрх могут достигать

– 1,20-4,13 ПДКрх, в створе с. Предгорное – 1,44

значения в 5 и более раз. В створе р. Ертис –

ISSN 1563-0234, eISSN 2663-0397

Хабаршы. География сериясы. №2 (57) 2020

https://bulletin-orientalism.kaznu.kz

IRSTI 37.27.17

https://doi.org/10.26577/JGEM.2020.v57.i2.06

© 2020 Al-Farabi Kazakh National University

69

ISSN 1563-0234, eISSN 2663-0397

Хабаршы. География сериясы. №2 (57) 2020

https://bulletin-orientalism.kaznu.kz

70

© 2020 Al-Farabi Kazakh National University