- •Президиум вас рф дал разъяснения об оспаривании действий госзаказчика, правах третейского суда и недействительности сделок
- •Комментарий автора
- •Лизингодатель потребовал возврата имущества после отказа контрагента от внесения платежей
- •Президиум вас рф: отказ лизингополучателя от исполнения обязательств неправомерен
- •Лизинговые компании не придают особого значения заявке о выборе продавца, если эти сведения есть в договоре
- •Биография
- •Светлана Викторовна Ячевская,
- •Биография
- •Обеспечительные меры не должны препятствовать обычной деятельности общества
- •Заявленные обеспечительные меры должны быть напрямую связаны с предметом спора
- •Перемена лиц в спорном гражданско-правовом обязательстве всегда влечет процессуальное правопреемство сторон по спору из данного договора
- •Правопреемство в арбитражном процессе по делу о банкротстве допустимо не всегда
- •Правопреемство в исполнительном производстве может инициировать судебный пристав-исполнитель
- •Реорганизованное юридическое лицо является правопреемником по административным правонарушениям
- •Семь правил оформления правопреемства
- •Первая категория споров: о признании договора ипотеки недействительным или незаключенным
- •Порядок и сроки уплаты процентов в договоре залога необязательны
- •Ипотека здания или сооружения без одновременной ипотеки земельного участка недопустима
- •Вторая категория споров: об обращении взыскания на заложенное имущество
- •Разрешение вопроса об обращении взыскания на имущество будет зависеть от суммы долга и длительности просрочки исполнения
- •Отсутствие во владении залогодателя части предмета залога не означает невозможности его взыскания
- •Разъяснения Пленума вас рф сняли много вопросов, касающихся применения норм о залоге
- •Поправки в законодательство о залоге будут выгодны обеим сторонам ипотечного обязательства
- •Объем ответственности посредника зависит от вида заключенного договора
- •Неосмотрительность при выборе контрагента может стать поводом для привлечения к ответственности комиссионера
- •Основания для ответственности посредника могут возникнуть и в процессе исполнения обязательств перед третьими лицами
- •Посредник может избежать ответственности, если докажет свою осмотрительность
- •Снизить возможные риски поможет соблюдение арендатором простых правил
- •Общее определение добросовестности в Гражданском кодексе отсутствует
- •В новой редакции гк рф предлагается закрепить добросовестность в числе общих начал гражданского законодательства
- •Для установления добросовестности юридического лица необходимо определить, кто из его участников должен быть осведомлен о допущенном нарушении
- •Руководитель отвечает за добросовестность действий юридического лица, так как обладает наиболее полной информацией
- •2 Постановление Президиума вас рф от 20.09.2011 № 2549/11 по делу № а65-4166/2010-са3-36. _________________________
- •Договор лизинга может предусматривать переход права собственности на имущество без дополнительной выплаты выкупной цены
- •Вас рф встал на сторону лизингополучателя при решении вопроса о минимальной выкупной цене
- •Закон не ограничивает перечень договоров, на основании которых можно передать права на долю в уставном капитале ооо
- •Обязательство по оплате доли посредством передачи права требования считается исполненным с момента перехода такого права независимо от его дальнейшей реализации
- •Фас Уральского округа: права на долю в уставном капитале можно передать на основании договора об обязательстве совершить соответствующую сделку
- •Собственник жилого помещения может инициировать привлечение управляющей компании к административной ответственности
- •Закон о защите конкуренции распространяется и на физических лиц
- •Собственники жилых помещений вправе заменить управляющую компанию
- •Доминирующее положение компании позволит привлечь ее к ответственности
- •Стометровую зону следует считать от любой точки на границе территории образовательного учреждения
- •Исчерпывающий перечень образовательных учреждений закреплен в законе
- •Расстояние от торговой точки до образовательного учреждения следует измерять по прямой, без учета преград
- •В большинстве споров суды встают на сторону органов Роспотребнадзора и признают административные штрафы правомерными
- •Налог на имущество организации уплачивают независимо от регистрации прав на такое имущество
- •Президиум вас рф ориентировал судебную практику на положения пбу «Учет основных средств»
- •Обязанность по уплате налога на имущество лежит на стороне договора лизинга, которая учитывает его на балансе
- •Президиум вас рф высказался в пользу льгот по налогу на имущество для отдельных категорий организаций
- •Освобождение от налогообложения не означает освобождения от обязанности представлять декларации по налогу на имущество
- •Льгота по налогу на имущество для федеральных органов исполнительной власти распространяется на подведомственные им учреждения
- •Момент возникновения обязанности по уплате налога напрямую зависит от момента формирования первоначальной стоимости имущества
- •Недействительность договора купли-продажи недвижимости не влечет обязательной корректировки отчетности по налогу на имущество
- •Контролируемые сделки могут включать и сделки между независимыми контрагентами
- •Неунифицированная терминология новых правил ценообразования оставила нерешенными многие вопросы
- •Данные о контролируемых сделках теперь аккумулируют налогоплательщики, а не проверяющие органы
- •Перераспределение прибыли в консолидированной группе налогоплательщиков возможно для холдингов с жесткой интеграцией
- •Инвестиционная деятельность может регулироваться любым договором, не противоречащим гк рф
- •Инвестиции в новое строительство налоговые органы теперь могут рассматривать как авансовые платежи, облагаемые ндс
- •Разъяснения Пленума вас рф ухудшили положение инвесторов, отношения между которыми можно квалифицировать как договор товарищества
- •Суды по-разному определяют момент возникновения права на иск о взыскании убытков с арбитражного управляющего
- •Момент начала исчисления срока исковой давности также вызывает серьезные затруднения у судов
- •Споры о взыскании убытков с арбитражного управляющего далеко не всегда рассматриваются тем же судом, что и дела о банкротстве
- •С бывших арбитражных управляющих можно взыскать убытки
- •Предметом ареста может быть только имущество должника, обладающее определенными свойствами
- •Инициатива должника может «отвлечь» пристава-исполнителя от имущества, обращение взыскания на которое нежелательно
- •Ходатайство о приостановлении постановления об обращении взыскания необходимо подкрепить доказательствами
- •Регламент Международного арбитражного суда мтп: до и после реформы
- •Основные особенности Арбитражного регламента
- •Правомерность арбитражной оговорки теперь оценивает не суд, а конкретный состав арбитров
- •Новая редакция Регламента создает условия для рассмотрения дел в кратчайшие сроки
- •О завершении производства состав арбитров обязан уведомить стороны по делу
- •Чрезвычайный арбитр (Emergency Arbitrator) – новое понятие в Регламенте
- •Назначение неотложных обеспечительных мер возможно только после подачи заявления об арбитраже
- •Для привлечения в процесс третьих лиц необходимо согласие всех участников – настоящих и будущих
- •Объединить несколько требований в одно производство можно, если они основаны на согласованных арбитражных оговорках
- •2 Статистические данные размещены по адресу: www.Iccwbo.Org. _________________________
Арбитражная практика | 3 Март 2012
От редакции
-Открытый доступ
Прецеденты месяца
-Президиум ВАС РФ дал разъяснения об оспаривании действий госзаказчика, правах третейского суда и недействительности сделок
Прения сторон
-Влияет ли результат оказанных услуг на размер вознаграждения исполнителя
Репортаж
-Недостатки товара не являются основанием для отказа в перечислении лизинговых платежей
Интервью
-«Основное достижение постановления Пленума ВАС РФ – установление предсказуемости разрешения споров о снижении неустойки»
Спецпроект
-20-летие системы арбитражных судов РФ: хроника событий
-20-летие системы арбитражных судов РФ: мнения и факты
-«Альтернативные методы разрешения споров сейчас очень важны для нашей судебной системы»
Судопроизводство
-Суд примет обеспечительные меры по корпоративному спору, если они отвечают нескольким обязательным критериям
-Допустимость процессуального правопреемства зависит от материальных правоотношений сторон и вида судопроизводства
Хозяйственные споры
-В практике по разрешению «залоговых» споров чаще всего встречаются дела о недействительности договора и обращении взыскания на имущество
-Должная осмотрительность при выборе контрагентов защитит комиссионера от ответственности перед комитентом
-Арендатор рискует при заключении договора в отношении недвижимости, находящейся в оперативном управлении
-Поправки в Гражданский кодекс могли бы упростить процедуру доказывания добросовестности хозяйствующих субъектов
-При возврате предмета аренды у лизингодателя возникает неосновательное обогащение, если контрагент имел право выкупа
Корпоративные споры
-Долю в уставном капитале ООО можно оплатить правом, требование по которому не наступило
Административные споры
-Отношения управляющей компании с собственниками жилых помещений нормами антимонопольного законодательства не регулируются
-Случайная ошибка Роспотребнадзора может стоить торговой компании 40 000 рублей
Налоговые споры
-Дата государственной регистрации права собственности на недвижимость не влияет на уплату налога на имущество
-Трансфертное ценообразование и консолидация налоговых обязанностей вводят новые правила игры для крупного российского бизнеса
-Новая трактовка ВАС РФ инвестиционных договоров привела к непредвиденным налоговым последствиям
Банкротство
-Эффективному и быстрому разрешению споров о взыскании убытков с арбитражного управляющего мешают пробелы в законе
Исполнительное производство
-Понятие «законность» в спорах с приставами до сих пор неоднозначно толкуется судами
Третейский суд
-Производство в Международном арбитражном суде МТП с 2012 года проходит по новым правилам
ОТ РЕДАКЦИИ
Открытый доступ
В.М. Захарова главный редактор журнала «Арбитражная практика», ар@action-media.ru
Что нас ждет, всегда интересно. Особенно интересно, если это ждет не только нас, но еще тысячи коллег. Я имею в виду воплощение в жизнь масштабных планов по внедрению новых технологий в работу арбитражных судов.
Скоро фразы «мне пришла смска из суда» или «я вчера кинул е-мейл в суд» станут обычным делом. А умение истцов логично и обоснованно формулировать свои доводы смогут оценить все стороны по делу, прочитав текст искового заявления в Интернете. Возможно, это смогут сделать и посторонние лица, если публикацию решено будет сделать открытой. Поэтому при составлении исков и заявлений придется работать еще и «на публику».
Также есть вероятность, что в перспективе электронными станут исполнительные листы. Во всяком случае, Председатель ВАС РФ однозначно одобрил эту инициативу. В планах есть еще мобильный кабинет судьи, процессуальные мобильные телефоны, передача всех экономических споров в арбитражи… Всего и не перечислишь. И это прекрасно!
ПРЕЦЕДЕНТЫ МЕСЯЦА
Президиум ВАС РФ дал разъяснения об оспаривании действий госзаказчика, правах третейского суда и недействительности сделок
И.С. Митина юрист практики по инфраструктуре и ГЧП юридической компании «Качкин и Партнеры» (г. Санкт-Петербург)
Президиум вас рф дал разъяснения об оспаривании действий госзаказчика, правах третейского суда и недействительности сделок
По законодательству о государственных закупках подача заявки на участие в торгах не является обязательным условием для оспаривания действий заказчика. Общество обратилось в антимонопольный орган с жалобой на нарушение государственным заказчиком законодательства о конкуренции. Антимонопольный орган вынес решение о привлечении госзаказчика к ответственности и выдал предписание об устранении нарушений. Государственный заказчик оспорил указанные акты в суде. По его мнению, правом на обжалование действий заказчика обладает лишь участник размещения заказа. А такой статус лицо приобретает после того, как оно открыто изъявило желание заключить контракт (с момента подачи заявки). А общество заявки не подавало.
Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций поддержали доводы государственного заказчика. Президиум ВАС РФ отказал в удовлетворении требований, указав, что в соответствии с действовавшей на момент рассмотрения дела редакцией закона о госзакупках участниками размещения заказа являются лица, претендующие на заключение государственного или муниципального контракта. При этом из конкретных норм закона следует, что данным претендентом лицо становится еще до подачи заявки.
Постановление Президиума ВАС РФ от 22.11.2011 № 6274/11, опубликовано 08.02.2012.
Третейские суды не вправе требовать принудительного исполнения вынесенных ими решений о взыскании с участников процесса третейского сбора и судебных издержек. Государственное унитарное предприятие (далее – ГУП) в соответствии с третейской оговоркой обратилось в третейский суд при общественной организации с иском о взыскании задолженности. Суд принял иск к производству, возложив на ГУП обязанность оплатить судебные издержки и третейский сбор до рассмотрения спора по существу. Несмотря на неоднократное неисполнение ГУП данной обязанности, суд рассмотрел дело по существу, удовлетворил иск, а также взыскал с ГУП в свою пользу третейский сбор и судебные издержки. ГУП добровольно решение не исполнило, и общественная организация обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в части взыскания сбора и издержек.
Суд первой инстанции удовлетворил заявление, кассационная инстанция не усмотрела оснований для отмены определения о выдаче исполнительного листа. Президиум ВАС РФ не согласился с выводами нижестоящих судов и прекратил производство по делу. Суд указал, что требовать принудительного исполнения решения третейского суда вправе только лица, являющиеся сторонами третейского разбирательства. Поскольку к спорам в третейских судах применяются те же процессуальные гарантии, что действуют в государственных судах, при отсутствии оплаты сбора и издержек третейский суд мог оставить иск без движения, а впоследствии вернуть его. Иной подход противоречит принципу добровольности обращения в третейский суд и отсутствия экономического принуждения сторон.
Постановление Президиума ВАС РФ от 13.12.2011 № 9807/11, опубликовано 13.02.2012.
Сделка, совершенная в нарушение установленных договором ограничений, может быть признана судом недействительной на основании статьи 174 ГК РФ. Банк обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору. В порядке процессуального правопреемства на основании договора цессии банк заменен на общество. Решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, требования общества частично удовлетворены.
Суд кассационной инстанции отменил нижестоящие акты и отказал в удовлетворении иска, сославшись на ничтожность договора цессии. Кассация отметила, что в кредитном договоре установлен запрет на уступку права требования без согласия заемщика, что влечет ничтожность передачи права на взыскание долга от банка обществу (ст. 168 ГК РФ). Президиум ВАС РФ отменил постановление кассационной инстанции, оставив в силе акты нижестоящих судов и указав, что к указанным отношениям необходимо применять не статью 168 ГК РФ о ничтожности сделки, противоречащей закону, а статью 174 ГК РФ о совершении сделки, полномочия на заключение которой ограничены договором. По общему правилу уступка права требования допустима без согласия должника, а значит, договор цессии между банком и обществом не противоречит закону. То обстоятельство, что уступка совершена в нарушение кредитного договора, дает возможность признать ее недействительной по иску лица, в интересах которого было установлено ограничение (должники по кредиту). Однако никто из лиц, участвующих в деле, не обжаловал ни договор цессии, ни определение суда о процессуальном правопреемстве.
Постановление Президиума ВАС РФ от 13.12.2011 № 10900/11, опубликовано 13.02.2012.