из электронной библиотеки / 624037460424006.pdf
.docсоставлявших одно целое с усадьбами. Кроме того, имеются сведения о различных отраслях сельского хозяйства и мелкой промышленности, информация о художественных коллекциях, названы имена поместных дворян, которые были непосредственными владельцами этих усадеб и проявили себя на государственном, военном, общественно-политическом поприще, а также в области культуры, искусства, литературы.
В ряду справочных изданий по данной теме следует отметить материалы Свода памятников истории и культуры РСФСР по Воронежской, Курской, Тамбовской и Липецкой областям, где содержатся краткие статьи об усадьбах.
Комплексное исследование всего круга источников, их критический анализ, сравнение и синтез всех документальных материалов позволили достаточно полно и достоверно отразить основные тенденции в истории сельской усадьбы.
Научная новизна диссертации состоит в том, что она является одной из первых работ конкретно-исторического, комплексного исследования истории дворянского сословия в масштабе крупного региона - Центрального Черноземья - и как части его - сельской дворянской усадьбы. В работе показывается связь между хозяйственно-экономической деятельностью владельца усадьбы с его художественно-творческими занятиями. Впервые изучаются такие отрасли, как охота, декоративное птицеводство, которые изначально не представляли доходную статью, однако являлись предметом постоянной заботы владельцев и непременной стороной помещичьего быта. Особое внимание уделяется историческим персоналиям, в том в числе малоизвестным и неизвестным, что дает возможность представить общественный процесс во всей его сложности и многогранности.
Опираясь на архивные материалы, дореволюционные периодические издания, мемуарную литературу, автор делает акцент на изучении неизвестных и малоизученных сторон бытовой жизни поместного дворянства Черноземья. Все это, на наш взгляд, позволит представить своеобразие такого многопланового исторического явления, как сельская дворянская усадьба.
Научная новизна диссертационного исследования определяется также введением в научный оборот раритетных изданий, новых архивных материалов, научных трудов дореволюционных авторов, явившихся основой для разработки темы.
Практическая значимость исследования определяется новизной подхода, выводов, положений и конкретно-исторического материала.
Материалы диссертации могут быть использованы при дальнейшей разработке проблемы, при подготовке обобщающих трудов по истории усадеб; в процессе преподавания истории в средних и высших учебных заведениях; при разработке общих и специальных курсов отечественной истории и курсов краеведения.
Апробация основных положений работы осуществлена автором в 8 публикациях общим объемом 3 п. л., а также в докладе на научной конференции «Курский край в истории Отечества» (г. Курск, 2004 г.)
Структура работы включает введение, три главы, разделенные на пара-
13
графы, заключение, список источников и литературы, приложения.
Основное содержание работы
Во введении обосновывается актуальность темы, ее научная новизна и практическая значимость, определяются хронологические и географические рамки исследования, сформулированы цели и задачи работы, дается историографический обзор, характеризуются источники.
В первой главе «Расцвет сельской дворянской усадьбы» рассматриваются факторы развития сельской дворянской усадьбы в Черноземном регионе. Крупным юридическим документом, ознаменовавшим «золотой век» усадьбы, стал Манифест Петра III от 19 февраля 1762 года «О даровании вольности и свободы всему российскому дворянству», согласно которому дворянство было освобождено от обязательной службы. Сам факт принадлежности к сословию давал право на владение душами и землей, что было впоследствии подтверждено Екатериной II в «Грамоте на право вольности и преимущества благородного российского дворянства» от 21 апреля 1785 года. Указы, изданные во второй половине XVIII века, позволили дворянству занять привилегированное положение в обществе. Полученные права дали дворянину возможность больше внимания уделять своим усадьбам и совершенствоваться интеллектуально. Вместе с тем, правительство учитывало экономические интересы этого сословия и оказывало ему финансовую поддержку.
Однако, в отличие от столичных губерний, в изучаемом регионе усадьбы в традиционном понимании начали складываться позже, по мере освоения приграничных областей в конце XVIII - начале XIX веков. Ранее они представляли собой небольшие дома, которые легко восстанавливались после нападения врагов и легко переносились. После расширения границ, когда была обеспечена защита этих земель, усадьбы становятся оседлыми.
Укрепление границ позволяло осваивать богатые плодородные земли Черноземья, и многие аристократы имели здесь свои владения, приносившие им немалые доходы. Огромные денежные и земельные пожалования, начавшиеся еще при Петре I, производились в царствование Екатерины II и Павла I, на этих землях возникали усадьбы. Генеральное межевание, проведенное в 1770-1780 гг., узаконило все земельные приобретения дворян.
Усадьба возникла, прежде всего, как жилой и хозяйственный комплекс, в котором сосредоточивалось управление поместьем, и представляла своего рода «автономное» поселение, отличавшееся, вместе с тем, и от городской усадьбы дворянина. Она была экономическим и социальным организмом, где соединялись хозяйственные, социально-административные, бытовые и культурные функции, имевшие отличия на различных этапах исторического развития. Следует отметить, что усадебный строй во многом обусловливался личностью владельца, его положением в обществе, богатством и связями, его кругозором и вкусами.
Усадебное хозяйство было многоотраслевым, что отражали усадебные постройки, в которые входили не только господский дом, сады, церковь, овощ-
14
ные огороды, рыбные пруды, но и конюшенные, скотные, житные, птичьи дворы, псарни, винокурни, солодовни, ткацкие избы, житницы, погреб, ледник, амбары, гумно с овинами и ригой, кроме того, действовали мельницы, крупорушки, стекольные, суконные, сахарные, маслобойные, кирпичные и другие заводы. В Черноземном регионе усадьбы крупнейших землевладельцев представляли собой центры, где можно было увидеть новое, возникающее в сельском хозяйстве - новые орудия труда, продуктивные породы скота, а также модные веяния в искусстве того времени. Имея возможность выезжать за границу, они привносили в провинцию увиденный ими прогрессивный опыт. Такие хозяйства были в Воронежской губернии с. Садовом князя И.И. Васильчикова, в с. Анна графа Ф.В. Ростопчина, в Курской губернии - в с. Ивановском И.И. Барятинского, в Тамбовской губернии - в с. Любичи Н.И. Кривцова, Маре Баратынских и др.
Во втором параграфе «Отраслевое многообразие усадебного хозяйства Черноземья» исследуется структура усадебного хозяйства, которое являлось одним из основных компонентов в системе аграрных отношений. В своем развитии оно прошло две стадии:
1. Вторая половина XVIII века - конец 30-х годов XIX века. Расцвет усадебного строительства и кризис феодально-крепостнических отношений.
2. Конец 30-х годов - 1861 год. Появление промышленного предпринимательства и развитие капиталистических отношений.
Однако эта периодизация является весьма условной и отражает лишь общие тенденции в истории сельской дворянской усадьбы Черноземного региона.
Особенности развития черноземных губерний наложили отпечаток на хозяйственную специализацию усадьбы, где на плодородных землях преобладало хлебопашество и связанные с ним отрасли, а также животноводство, которое получило развитие в Воронежской и Тамбовской губерниях, где были созданы исконно русские породы лошадей (орловская, ростопчинская), и в этой связи можно сказать, что провинция внесла существенный вклад в экономическое развитие России.
Крупным землевладельцам принадлежали и первые предприятия - сахарные, кирпичные заводы, суконные фабрики. Большое место в усадебном хозяйстве отводилось винокурению, что было связано с наличием излишков хлебной продукции и наличием леса, особенно в Тамбовской губернии.
Однако, несмотря на имеющие достижения в отдельных отраслях, хозяйство велось в основном традиционным способом, хотя при этом не исключало нововведений, в основном в среде крупных землевладельцев, на долю которых приходилось подавляющее большинство крепостных. Именно такие усадьбы становились экономическими центрами губернии. Далеко не все отрасли усадебного хозяйства в этот период имели предпринимательский характер, некоторые, в частности, садоводство, огородничество служили для удовлетворения продовольственных потребностей семьи, а другие, в зависимости от пристрастий владельца были его увлечением - разведение охотничьих собак, декоративных птиц и т.д.
Во второй главе диссертации «Усадебные хозяйства Центрального
15
Черноземья после отмены крепостного права» исследуется трансформация усадебного хозяйства после реформы 1861 года, которая изменила социальные, хозяйственные и экономические составляющие устройства России, а вместе с ними и дворянской усадьбы. Реформа побудила помещика перейти к новым формам хозяйствования, способствуя тем самым развитию капитализма в земледельческой сфере. Этот процесс продолжался в течение двух десятилетий. Барщинную систему сменила система отработок, а во многих имениях стал применяться и наемный труд. Владельцам усадеб в большинстве случаев было чрезвычайно сложно содержать многочисленную дворню, которой при отмене крепостного права было отказано в получении земельных наделов.
История сельской дворянской усадьбы в Черноземье в этот период определялась сложными процессами социально-экономической и политической эволюции страны, которые, в свою очередь, осложнялись региональными особенностями развития российского капитализма. Крупнейшие, крупные и сред-непоместные дворянские усадьбы оставались центрами социально-экономической и культурной жизни провинции.
В социально-экономической истории дворянской усадьбы провинции пореформенного периода можно выделить несколько стадий:
1. 1861 г. - 1880 г., когда отмена крепостного права нанесла значительный ущерб мелкому и среднему помещичьему землевладению. В то же время многие крупные хозяйства укрепили свои позиции за счет выкупных платежей. Наряду с элементами рационализации, развитием производственной культуры в некоторых усадебных хозяйствах прочно закладывалась система обработки помещичьей земли крестьянами с их жалким инвентарем и истощенным скотом за аренду земли, за взятые в долг деньги. Это не могло не порождать недовольства «освобожденных» крестьян.
2. С начала 1880 г. до 1905 г., который начался с кризиса сельского хозяйства, вызвавшего падение цен на хлеб. Владельцы усадеб в условиях кризиса уменьшали вложения капитала в хозяйство, стараясь повысить свои доходы, расширяя отработочную систему и сдавая землю в аренду крестьянам. Аграрный кризис вызвал массовое разорение помещиков. Официальные власти стремились помочь дворянскому сословию. В 1885 году был создан Государственный дворянский земельный банк, где можно было получить ссуды под залог земли, однако далеко не многие хозяйства смогли выстоять в новых обстоятельствах. В этот период появляется ряд землевладельцев, овладевших наукой ведения хозяйства, они приобретают собственные капиталы, полученные в условиях капиталистических отношений, которые вкладывались многими в развитие производственной, материальной и духовной культуры. В усадебных хозяйствах видны значительные успехи в области полеводства, различных отраслей животноводства, плодоводства и др. Однако процесс утверждения рыночных отношений в сельской дворянской усадьбе шел медленно. Многие помещики с трудом приспосабливались к новым условиям хозяйствования, что приводило к разорению «дворянских гнезд».
Помещичье хозяйство вследствие реформы переживало кризис. Однако постепенно к началу 70-х гг. XIX в. ситуация в полеводстве существенно изме-
16
нилась: если в дореформенный период в регионе преобладало трехпольный севооборот, то постепенно к концу XIX в. в полеводстве особенно в улучшенных хозяйствах, стали практиковать 3-х, 4-х, 5-ти, 6-ти, 7-ми, 8-ми, 9-польные севообороты.
С уничтожением крепостного права помещичье садоводство и огородничество пришли в упадок. У большинства землевладельцев сады и огороды были сокращены до минимума. Лишь немногие крупные землевладельцы могли поддерживать свое садоводство в прежнем состоянии, это были именно те, средства которых позволяли оплачивать все расходы по содержанию садов.
Вместе с тем, изменился сам взгляд на усадебные сады и парки. Они уже не рассматриваются с эстетической точки зрения, красота уходит на второй план. Занимавшие большие площади сады должны были приносить доход их владельцам. Новое садоводство, основанное на коммерческих началах, не могло быстро развиваться при изменившихся экономических условиях, и потому в первое время после отмены крепостного права уровень садоводства снизился, чему в немалой степени содействовало строительство железных дорог, а также мнение, что садоводство невыгодно. Парадоксально и то, что впоследствии громадный толчок к развитию садоводства дали именно железные дороги. Они существенно изменили все условия садоводства в России, поскольку эта отрасль земледельческой промышленности находится в зависимости от железных дорог как по условиям производства продукта, так и сбыта его. В Курской губернии были настоящие специалисты в области плодоводства, среди них И.Н. Гандардт, П.П. Алферов, В.К. Крейц, К.П. Петерсон, Д.Д. Сонцов и другие, которые вели огромную научную работу, занимались созданием школ садоводства для местных жителей. Огородничество стало отличаться больших разнообразием культур. Лесоводство в этот период развивалось в основном в неудобных для хлебопашества местах: балках, оврагах, крутых склонах. Большой ущерб лесу нанесла распашка земель: для увеличения пахотной земли и, следовательно, получения большей прибыли некоторые помещики уничтожали сады и леса. Однако в некоторых хозяйствах разведение лесных деревьев занимало далеко не последнее место. В лесоводческих хозяйствах, как правило, устраивались питомники лиственных, хвойных декоративных деревьев и кустарников. Примером таких питомников является Ивнянский древесный питомник в Курской губернии, созданный по инициативе владельца К.П. Клейнмихеля в 1882 году с целью оказания влияния на развитие отечественного лесоразведения. Скотоводство не имело большей частью самостоятельного значения и играло подчиненную роль по отношению к полеводству, поэтому в Черноземье почти не существовало типичных местных пород крупного рогатого скота с ярко выраженными признаками. В пореформенное время животноводство переживало кризис. Крупный рогатый скот и овцы улучшенных пород остались только в больших хозяйствах, особенно в тех, где велась селекционная работа. Однако в конце XIX в. в имении Рубашевского в Воронежской губернии была выведена своя породная группа коров, и существовал питомник по их разведению. Скотоводство в этом имении было основополагающей отраслью хозяйства. Руба-шевское поголовье имело в своей основе симментальскую породу и выделялось
17
своей величиной: живой вес коров достигал 650 килограммов. Кроме того, порода отличалась хорошей молочностью и была приспособлена к местным условиям. Крупный рогатый скот Рубашевского экспонировался на Воронежской сельскохозяйственной выставке. Повсеместно расширяло свою базу коневодство. Со второй половины XIX века Россия уже не только не нуждалась в приводе лошадей из-за границы для своих нужд, но даже отправляла значительное количество хороших животных в Австрию, Германию и Францию. На всемирной Парижской выставке 1867 года лошади русских экспонентов были признаны одними из лучших. С этого времени российские рысаки все более и более приобретали славу за границей, куда ежегодно вывозилось немало ценных лошадей для конюшен иностранных принцев и богатых частных лиц, некоторые особенно резвые орловские рысаки продавались по 5-6 и даже 7 тысяч рублей за голову. Периодически устраиваемые в Петербурге и Москве Всероссийские конные выставки со значительными премиями имели значительное влияние на улучшение коневодства в государстве. На Всемирных выставках в Вене в 1875 г. и в Париже в 1878 г. российские лошади были представлены в большом количестве и признаны отличными. Кроме того, внимание обращалось и на улучшение торговли лошадьми, которая производилась свободно и для которой, кроме частных ярмарок и торгов со специально оборудованными помещениями, были учреждены в Москве и Петербурге аукционы. В новых экономических условиях начинает изменяться птицеводство. В Тамбовской губернии племенное птичье хозяйство было у князя Л,В. Вяземского (до 150 штук), у ПН. Вельяминова (около 100) и в имении наследников Воронецкого; в Курской губернии - в имении И.А. Анненкова в с. Озерках Щигровского уезда. Одновременно с этим, после 1861 года, когда освобождение крестьян круто изменило материальное положение поместного дворянства, пришли в упадок те отрасли, которые не представляли собой доходные статьи, а представляли собой атрибут барства, например, разведение охотничьих собак. Отмена крепостного права привела к тому, что исчез обслуживающий псовую охоту персонал, который можно было иметь только в условиях крепостного права. Попавшие в период кризиса усадебные хозяйства переживают значительные изменения, одни из них разоряются, другие постепенно трансформируются и становятся ведущими в сельском хозяйстве Черноземья.
В конце 70 - начале 80-х годов XIX столетия возникли хозяйства, приспособившиеся в той или иной степени к новым требованиям времени и представляющиеся настолько рациональными и доходными, насколько это вообще было возможно в тех экономических условиях. Появлению этих хозяйств способствовало в значительной мере распространение сельскохозяйственных сведений посредством литературы, сельскохозяйственных учебных заведений, выставок, конкурсов, обществ, съездов и т.п. Кроме того, улучшение сельского хозяйства и его значительное развитие было связано с удешевлением земельного кредита благодаря открытию с 1863 года 14 обществ и банков поземельного кредита, в которых землевладельцы могли получать необходимые им капиталы в ссуду на продолжительные сроки под залог своих имений. Землевладельцам был доступен кредит и во многих городских банках, которые также принимали
18
в залог недвижимое имущество. Помимо большой доступности кредита для землевладельцев, к началу 80-х годов XIX века процент, взимаемый банком, стал ниже.
В этот период начинают скалываться образцовые хозяйства сельскохозяйственно-промышленного направления. Плодородная черноземная земля и благоприятный климат позволяли заниматься разнообразными отраслями сельского хозяйства, среди которых большое место отводилось полеводству, плодоводству, животноводству, переработке продуктов сельского хозяйства. Среди образцовых хозяйств отчетливо выделяются многоотраслевые и узкоспециализированные хозяйства. Усадьбы крупных и некоторых средних землевладельцев трансформировались, превратившись в экономии с более усовершенствованными орудиями труда и методами работы. К числу таких хозяйств относились в Курской губернии имения О.И. Шауфус в с. Хомутовке, А.Н. Масловской в ел. Троицкой, генерала Ребиндера в с. Шебекине, А.И. Черепова в с. Череповке; в Тамбовской губернии - имение П.С. Строганова в с. Кариан; в Воронежской губернии - имение Анна князей Барятинских и др.
В образцовых усадьбах ставились эксперименты в разных областях сельского хозяйства, велась подготовка специалистов, и в этой связи можно выделить в Черноземье такие типы сельских усадеб, как научно-экспериментальная и научно-учебная усадьба.
Многочисленные образцовые хозяйства, играя ведущую роль в пореформенный период, показывали возможность возрождения и процветания культурной и хозяйственной жизни провинциальной усадьбы. И если в дореформенный владелец пытался создать «идеальный мир» внутри своего имения, то в новых условиях, помещик занят активной работой не только в усадьбе, но и принимает участие в работе уездных и губернских земств.
В третьей главе «Сельская дворянская усадьба в культурно-историческом развитии черноземной провинции» исследуется просветительская роль дворянской усадьбы.
В период расцвета усадьбы средних и преимущественно крупных дворян сосредоточили в себе культурную жизнь провинции. Здесь создавались коллекции произведений искусства, библиотеки. Первоначальное воспитание образование было перенесено в дворянские усадьбы. Сами владельцы были весьма просвещенными людьми, прекрасно играли на музыкальных инструментах, сочиняли музыку. Среди помещиков Черноземья были известные меценаты, музыканты (братья Виельгорские, Хорваты, Голицыны, Барятинские, Кривцовы). Сельскал дворянская усадьба, являясь сословным «гнездом» и представляя собой некоторую изолированность, была, вместе с тем, тесно связана с крепостной деревней экономическими и межличностными отношениями, более того, она создавалась при непосредственном участии крепостных. Дворовые люди испытывали на себе большее влияние образа жизни владельца. У этой категории людей была своя иерархия. Сельская усадьба была весьма противоречивым явлением русской жизни второй половины XVIII - первой половины XIX в.: в условиях почти неограниченной власти помещика и практически рабском положении крепостного создавались творения, вошедшие в сокровищницу рус-
19
ской культуры. В этих парадоксальных обстоятельствах дворянская усадьба находилась в апогее своего исторического развития.
Во второй половине XIX века дворянская усадьба претерпевает значительные изменения, на ее развитие и судьбу накладывает свой отпечаток реформа 1861 года, изменившая многие основы социального, хозяйственного и экономического устройства России. Несмотря на коренные изменения, сельская усадьба продолжала занимать одну из ведущих позиций в русской провинциальной культуре. Усадьба являлась благоприятной средой для формирования личности дворянина, его взглядов, идеалов. Кроме того, она создавала дополнительные, по сравнению с городом, условия, которые способствовали общению с народом и пробуждали интерес к его жизни. Важнейшим признаком этих изменений был постепенный переход усадебных художественно-культурных центров от крупных дворянских поместий к усадьбам, принадлежащим средним слоям дворянства, а иногда и разночинцам, представителям творческой интеллигенции того времени - художникам, музыкантам, литераторам, ученым. Богатейшие художественные коллекции и книжные собрания, находившиеся в усадьбах, становились достоянием общества, в их числе были библиотеки Кривцова и Потапова.
Сельские усадьбы, которые пережили экономический кризис, оставались образовательными, литературно-художественными, музыкальными центрами черноземной провинции, и в этой связи говорить о «закате истории русской усадьбы» не вполне уместно, происходила ее трансформация, шел процесс ее преобразования, направленный на «демократизацию» ее внутренней и внешней жизни.
В заключении подводятся основные итоги исследования. Сельская усадьба была неразрывно связана с историей дворянского сословия и развивалась в русле общественных процессов, происходивших в России. В течение своего существования она изменялась, наполнялась новым содержанием и имела свои особенности в каждом регионе, в том числе и в Черноземье.
Сельская усадьба являлась экономической основой дворянской семьи. Черноземье не отличалось большой концентрацией крупных дворцово-парковых комплексов, аристократия в основном использовала плодородные земли для создания экономических поместий, которые приносили большую прибыль. Такие усадьбы, где велась активная селекционная работа, использовались новейшие для того времени технологии и орудия труда, становились экономическими центрами провинциальных губерний. Появление в крупных и среднепоместных усадьбах предприятий по переработке сельхозпродукции способствовало развитию промышленности и изменило внешний облик усадьбы. Вместе с тем, провинциальная усадьба не только следовала столичным «образцам». Процессы взаимопроникновения и взаимообогащения присутствовали между городами и столицами с одной стороны, и сельской усадьбой - с другой, причем как и экономическое, так и духовное развитие провинции во многом определяли владельцы усадьбы. Кроме того, они способствовали зарождению и развитию некоторых отраслей сельского хозяйства, в особенности коневодства, которое получило мощный импульс именно в черноземных хозяйствах.
20
Являясь полифункциональной по своей направленности, усадьба оказывала влияние не только на экономическую, но и на культурную и духовно-религиозную жизнь провинции.
Усадьба часто создавалась как «идеальный мир», который устраивался самим владельцем. Здесь закладывался фундамент первоначального воспитания и образования дворянина, развивались его способности. Однако при этом нельзя не учитывать расслоения дворянского сословия и тех различий в уровне образования, культуры, которые присутствовали между мелкими, средними и крупными землевладельцами, причем, в черноземной провинции преобладали именно мелкопоместные дворяне. В их усадьбах хозяйство велось на низком уровне и было направлено на обеспечение минимальных потребностей, а земля подчас обрабатывалась самими владельцами. Как правило, такие усадьбы не могли претендовать на роль экономического и культурного центра.
Вместе с тем, усадьбы крупных и средних помещиков выступали в качестве связующего звена между культурой столицы и провинции (усадьбы Барятинских, Баратынских, Кривцовых, Чичериных, Потаповых, Станкевичей, Загряжских). Здесь сосредоточивались богатейшие библиотеки и художественные коллекции, создавались крепостные театры и оркестры, в репертуаре которых были произведения русских, западноевропейских авторов. Кроме того, сами владельцы таких театров были весьма одаренными личностями: в их числе были не только любители, но и профессионалы, получившие основательное образование, они играли на нескольких музыкальных инструментах, сочиняли музыку, участвовали в постановке спектаклей. Однако все они были людьми своего времени, а их музыканты, артисты и художники - представители так называемых «свободных профессий» - находились в положении рабов. Дворянская усадьба породила крепостную интеллигенцию - людей, обладающих образованием и знаниями в различных областях науки и культуры, но полностью зависимых от своего владельца. Эти крепостные внесли огромный вклад в развитие не только провинциальной культуры, но и российской и даже западноевропейской (актер М.С.Щепкин, музыкант Г.Я. Ломакин и др.). Однако имена большинства из них остаются неизвестными.