127_p2487-01_D3_856

Рис. 120. Тектонодинамические обстановки формирования Рудной зоны А на горизонте штольни № 2 (Дмитриевский участок). Составил С. П. Летунов.

1 – рудные тела; 2 – дайки гибридных порфиров: а – масштабные, б – внемасштабные; 3 – зоны рассланцевания; 4 – проекции осей главных нормальных напряжений: а – алгебраически максимальных ( 1), б – промежуточных ( 2), в – минимальных ( 3); 5 – направления действия максимальных касательных напряжений; 6 – векторы тектонических подвижек; 7 – ассиметрия максимумов трещиноватости; 8 – смещения по бороздам скольжения; 9 – граммапроекции оси пояса трещиноватости «В» и линия симметрии пояса; 10 – граммапроекция пояса полюсов, и его порядковый номер; 11 – проекции тектонических плоскостей: а – сопряженных трещин скола, б – трещин отрыва; 12 – проекции даек: а – гибридных порфиров, б – гранитаплитов; 13 – положения секторов: а – сжатия, б – растяжения; 14 – изолинии плотности полюсов трещин, проведенные через 1 %, 3 %, 5 % (в % от общего количества измеренных трещин); n – количество замеров трещин.

Номера стереограмм плоскостей полюсов: I – диаграммы трещиноватости: во вмещающих породах (д-1, д-13), в рудном теле (д-15); II – диаграммы турмалиновых прожилков (д-3, д-4, д-5(сводная), д-6, д-10, д-11); III – диаграммы турмалин-сульфидных просечек (д-8, д-9); IV – диаграммы карбонатных прожилков (д-18); V – диаграмма актинолит-магнетитовых прожилков (д-12).

Номера кинематических стереограмм: № 14 – зеркала по сульфидным прожилкам, 16 – зеркала по кальцитовым поверхностям, 17 –зеркала по аккреционныим поверхностям, 19 – зеркала по глинке трения.

Синоптическая диаграмма (д-20): Траектория перемещения оси 3: А – турмалин-сульфидный этап, Б – актинолит-магнетитовый этап, В – полисульфидный этап, III – пострудный период

Продуктивные жилы кварц-актинолит-магнетитового состава развивались уже под воздействием тектонической активности, как указывалось (см. разд. 2.1), локального субвулканического «грорудитового центра», находящегося в вершине ключа Золотой Лог [Залуцкий, Летунов, 1989]. Здесь отмечено формирование ряда небольших вулканических трубок (10×35 м), сложенных эксплозивными брекчиями [Полохов, Евсеев, Грабеклис, 1977], состоящими из обломков грорудитовых, сельвсбергитовых, ортоклазитовых и силекситовых пород, сцементированных пестрыми по составу альбит-кварц-эгириновыми метасоматитами.

По мере удаления от эксплозивных аппаратов, что отмечалось многими исследователями Карийского месторождения, дайки подобного сложного состава по простиранию постепенно переходят в золотоносные эгирин-альбит-кварцевые, кварц-актинолит-магнетитовые и,

180

Вкачестве четвертого структурного уровня, реставрируемого по ориентировке трещин

ирудных прожилков, получивших развитие в околорудном пространстве актинолитмагнетитовых жил, выступает ПТН (рис. 121, Г), описываемое конусом одноосного сжатия (см. рис. 84, сфер. 40;48). Ось конуса, как указывалось, размещается в плоскости самой жилы (см. рис. 86, б). Нередко этот структурный парагенез дополняется плоскостями двух сколов (субгоризонтальной и осепоперечной), субнормальных плоскости жилы (см. рис. 84, сфер. 54). В итоге на модели куба деформирования препарируется трехортогональная система плоскостей мелкой трещиноватости.

Выводы. В индивидуальном структурном паспорте Карийского рудного поля структурно независимыми являются четыре структурных парагенеза – два инъективных (карачачинский

игрорудитовый) и два дизъюнктивных, совмещенные друг с другом на разных уровнях. Все эти структуры выстраиваются в единый таксономически соподчиненный ряд начиная с ранга рудного поля (модель А) и заканчивая внутрижильными планами деформирования (модель Г). Наложенный характер указанных структурных рисунков объясняется разновозрастностью рудных образований. При этом отсутствие базоцентрированности в расположении рудовмещающих струтур не позволяет отстроить и единую геометрическую модель для всего Карийского месторождения, как это было сделано для Дарасунского месторождения.

2.7. Сводные структурные паспорта дизъюнктивных, пликативных и инъективных форм

2.7.1.Методика выделения паспортов

Вструктурном отношении эндогенные месторождения представляют собой более сложноустроенные объекты, чем отдельные рудные тела, поэтому степень их упорядоченности (самоорганизации) выше, а классическая симметричность ниже. Сложнее для месторождений выглядят типы структурных рисунков, поэтому наборы развитых здесь структурных парагенезов полнее. При этом в рассматриваемых объектах сильнее оказывается степень взаимодействия дизъюнктивных, пликативных и инъективных структурных форм. Если в рудных телах данные виды деформирования проявлялись на разных структурных уровнях, то в пределах месторождений они сосуществуют в пределах одного системного уровня.

Для оценки в рудообразовании роли структур, имеющих разный генезис, нами проводится составление для одногенетических структур конкретных месторождений сводных геометрических моделей или сводных структурных паспортов (ССП) месторождений. В идеале ССП месторождений представляют собой схему вертикально ранжированного ряда одногенетических структурных форм для разных условий деформирования. В нашем случае, применительно к структурам гидротермальных золоторудных месторождений Сибири, составить ССП

вполном объеме пока не представляется возможным. Причина кроется не сколько в недостаточности информации, сколько в необходимости ее целенаправленного сбора от микродо мезо- и макроуровней. К сожалению, при решении узкоприкладных вопросов рудной геологии, которые ставились перед исследователями конца прошлого века, изучавшими структуры золоторудных месторождений, решение специфических задач по анализу петрофизических свойств, установлению термодинамических параметров и анализу микроструктур не предусматривалось планами ГРР.

Поэтому в современном выражении картины ССП месторождений отражают только обобщенную структурную характеристику отдельных генетических видов структур, без углубленного рангово-системного их анализа. В идеале изучение следовало бы проводить от уровня минералов (рудных и породообразующих) до горной породы (рудной ассоциации), геологической (рудной) формации и до системного уровня рудного поля. Неполные ССП, несмотря на схематичность представляемых ими геометрических образов, помогают рассматривать не только детали структурной организации тектонических форм и виды упорядоченности групп структурных элементов, но и устанавливать особенности синергетической направленности создавшего их деформационного процесса.

182

2.7.2. Дизъюнктивные ССП

Как установлено при изучении статических структур золоторудных месторождений, квадратно-прямоугольная сеть разрывов, трещин и плоскостей рудных тел может иметь различное число составляющих структурных элементов. Как их количество (от 2 до 9 плоскостей симметрии), так и виды моделей куба дизъюнктивного деформирования зависят от типа напряженного состояния и характера его изменения, т. е. вариации вида напряженного состояния.

С учетом данных особенностей деформирования нами предложена классификация подобных моделей куба деформирования, которая, в определенном смысле, лежит в основе создания ССП для дизъюнктивных форм (см. рис. 90).

Модели а, б, в – описывают характер структурирования в относительно анизотропной среде и сложном напряженном состоянии для стационарного неосесимметричного поля напряжений. В таком стационарном поле при достижении обстановки нагружения, превысившей параметры предела прочности, идет последующая релаксация тектонических напряжений. При этом наряду с сопряженными сколами S1 и S2 и трещиной отрыва ( 2 3), как указывалось выше, могут развиваться системы сопутствующих разрывов осепоперечного типа (тектонических плоскостей 1 3) и трещин расплющивания-содвижения стилолитового типа (плоскостей 1 2). Таким образом, реальной моделью «одноэтапного» деформирования является модель пятикомпонентного куба (см. рис. 90, а). Указанный структурный парагенез является следствием формирования структур вызванной организации, возникавших во внешнем тектоническом поле, т. е. это пассивный или деструктивный путь развития деформационных систем, имевших симметрию только регионального поля деформирования.

Если же в горном массиве, после установления обстановки нагружения и формирования сколов S1 и S2, наблюдалось дальнейшее возрастание тектонической напряженности неосесимметричного типа, то в системе дополнительно появлялись сколы по S3 и S4 и модель деформирования становилась семикомпонентной, характеризующей появление структур организации примитивного типа (см. рис. 90, б). При еще более полной реализации данных условий, в соответствии с «моделью Белицкого», возможно появление и дополнительных сколов по S5 и S6, приводящих к оформлению полного (9-компонентного) структурного парагенеза куба деформирования (см. рис. 90, в). Для формирования полного структурного парагенеза, помимо большей анизотропии среды и внутренне сложного напряженного состояния, наличия стесненных условий деформирования, важным считается и наличие длительного времени деформирования и изменение девиаторной составляющей тектонического напряжения. При этом оказывается, что в процессе деструкции деформационная система дважды направленно перестраивалась, приспосабливаясь к складывающимся условиям разрушения с целью максимальной диссипации тектонической энергии. Следовательно, в отличие от модели пяти- и семикомпонентного куба деформирования, 9-компонентные модели отражают более высокий ранг системно-структурной организации процесса деформирования. Поэтому такие системы уже относятся к типу структур организации развитого типа.

Модели г–д. Если при нагружении релаксация носит не постепенный характер, а динамический и идет резкая смена обстановки предыдущей нагрузки (сжатия) значительной разгрузкой (растяжением), т. е. работает механизм упругой отдачи, то говорят об инверсии знака тектонических полей. И здесь, наряду со структурным парагенезом сжатия (модель г), в виде наложенных на них, добавляются трещины структурного парагенеза тектонической разгрузки. При таком развитии отмечается как смена знака тектонических подвижек по ранее возникшим сколам S1 и S2, так и идет трансформация отрывных систем Т1 в горизонтальные сдвиги, а трещин сплющивания 1 2 – в раздвиговые системы по 2 3 (модель д). По типу структурной упорядоченности эти системы периодической смены знака тектонических подвижек не отли-

чаются от структур организации развитого типа.

Модели е, ж, з. Другим механизмом формирования систем трех пар сопряженных сколов, отличающихся уже некоторой разновозрастностью тектонических подвижек, является вариант реверсирования осей ГНН, происходящий в условиях существования осесимметричного

другое, способствуя развитию разных возрастных генераций одной и той же пары сопряжен-

183

ных сколов (S1-S2), т. е. (S1-S2)1 и (S1-S2)2. Здесь возможна реализация двух вариантов деформирования. В обстановке стабильного растяжения, помимо ранних сколов, в приоткрытом состоянии находится трещина отрыва и идет взаимное наложение трещин сплющивания на осепоперечные сдвиги (см. рис. 90, е). В обстановке превалирующего стабильного сжатия неизменно активной остается система трещин расплющивания, а взаимно наложенными являются плоскости трещин отрыва и осепоперечных сдвигов (см. рис. 90, ж).

При осесимметричном состоянии второго ранга, когда близкими по величине являются все три оси ГНН (близгидростатическое состояние), по теории может осуществляться взаимное реверсирование всех трех осей, и тогда возникнет полный девятикомпонентный структурный парагенез куба деформирования (см. рис. 90,з). От девятикомпонентного куба деформирования, типичного для стационарного поля напряжений неосесимметричного типа (см. рис. 90, в), он будет отличаться явлениями неоднократного подновления плоскостей трещин отрыва, расплющивания и осепоперечных сколов, а также и частой сменой знака сдвиговых смещений по сколам. Учитывая, что процесс реверсирования при осесимметричном типе напряжений носит случайный характер, т. е. имеется ряд точек бифуркации. Описанный деформационный процесс является типично нелинейным. Направление развития нелинейных систем опред е- ляется уже большой группой как взаимодействующих, так и противоборствующих факторов, следовательно, возникающие структурные парагенезы имеют черты самоорганизации примитивного типа.

Модели и, к, л. В случаях неоднократной вариации вида напряженного состояния с обстановки трехосного сжатия в одноосное, и наоборот, в деформированном объеме горных пород происходит симметричное совмещение моделей куба деформирования с фигурами конусов одноосного деформирования. Это совмещение может идти как по одной деформационной оси (модель и) (обстановка сжатия), двум (модель к) (сжатие, дополненное растяжением), так и трем (модель л). В последнем случае работает схема последовательного включения в деформационный процесс все новых вариантов релаксации тектонических напряжений. Учитывая, что при таком деформировании есть элемент случайности выбора того или иного направления разгрузки, следовательно, это есть типично нелинейный процесс. Вместе с тем направленный характер такого структурирования говорит о наличии черт самоорганизации развитого типа.

Особенности приразломного структурирования. Согласно нашим данным, квадратно-

прямоугольная сеть, развитая в пределах рудоконтролирующих разломных зон, частично формировалась как в этап, предшествовавший появлению главного шва, так и, главным образом, позднее его. Однако поздняя сеть оказывается развернутой на 45° по отношению к первичной, поэтому трещины отрыва и плоскости трещин сплющивания по σ1σ2 занимают либо ортогональную, либо продольную ориентировку относительно плоскости главного шва. При этом системы поздних (содизъюнктивных) трещин используют плоскости опережающих трещин с одновременным изменением знаков тектонических перемещений по ним. Подобный разворот локальных осей деформации происходит не только при переориентировках на 90° векторов региональных тектонических усилий, но и при стационарном положении векторов. Именно такие строго ортогональные смены направлений перемещения крыльев разрывных нарушений (например, со сдвигового на взбросовое или сбросовое) нами фиксировались в пределах многих тектонических зон: Талатуйской (см. рис. 96), Жарчинской (см. рис. 34), Северной (см. рис. 37), Борщевочной (см. рис. 48, б), Главной (см. рис. 58), Любавинской (см. рис. 104) и др.

Часто раннее время заложения имела и косоугольная сеть, выступая в качестве структурного парагенеза опережающих трещин. Однако позднее, в обстановках дополнительного бокового сжатия, происходил разворот и трансформация косоугольной сети трещин в квадрат- но-прямоугольную (ортогональную) сеть. Отмеченное явление хорошо проявлено в разрывных зонах Талатуйского месторождения. Трещины ромбически-гексагональной сети обычно являются поздними, т. е. содизъюнктивными (пример оперяющих трещин Борщевочного разлома).

При этом на интервалах, где вектор главного тектонического усилия составлял с плоскостью тектонического шва углы около 30°, 60° или 90°, развивался гексагональноромбический парагенез оперяющих трещин. На интервалах, где углы не были кратными 30° или 45°, развивался парагенез косоугольной (тригональной) сети. Для этих систем при ортогональной смене вектора основного тектонического усилия, в отличие от квадратнопрямоугольной сети, подновления ранних (опережающих) систем не происходило. Повидимому, именно факт неоднократности подновления плоскостей трещин квадратно-

184

прямоугольной сети приводит к ее универсальности и большей распространенности по сравнению с другими сетями.

Ортогональность смены векторов тектонических перемещений объясняется как локальными, так и региональными причинами. Локальные причины заключаются в частой смене координат ОГНН, происходящих в объемах высоконапряженных сред, близких к гидростатическим и одноосным. Также это и вариации видов напряженного состояния, идущие в неравновесных средах, отличающихся перенапряжением. Региональные факторы заключаются в смене в стационарном тектоническом поле (при субгоризонтальном 3рег = const) местоположения двух других осей. Причинами подобной инверсии служит близость дневной (свободной) поверхности и блоково-клавишные знакопеременные перемещения, сопровождающиеся ускоренным эрозионным нивелированием поднятых блоков (Зун-Холбинское месторождение). Особенно процессы ортогонального реверсирования осей ГНН активизируются при входе разрастающегося тектонического шва в иные по физико-механическим свойствам среды и в пределы тектонически перенапряженных блоков.

Детальное знание особенностей формирования трещинных сетей и их поведения на примере реальных рудовмещающих дизъюнктивных структур позволяет наметить для них существование определенной структурной зональности. Фрагменты структурной зональности выявлены при документации участков выклинивания ряда жильных тел, располагающихся в пределах минерализованных разрывных зон. Такая латеральная зональность заключается в смене от центра эпюры разрыва (крупной жилы) к периферии трех структурных планов мелкой приразломной трещиноватости (типы а, б, в) (рис. 122). Подобное строение имеют жила № 1 (см. рис. 83), жилы № 4 и № 6 (см. рис. 84) Карийского месторождения, ж. Удачная Дарасунского месторождения (см. рис. 66, а; рис. 67, а) и др.

Тип а (присдвиговый парагенез). Здесь непосредственно вблизи тектонического шва развивается гексагонально-ромбическая или, в других случаях, квадратно-прямоугольная сеть оперяющих сколов. Они формируются в связи с реализацией сдвиговых смещений по жиловмещающим шовным зонам. Трещины оперения гексагонально-ромбической сети, вероятно, возникают в результате возрастания тектонических напряжений, отмечающихся на участках искривления магистральной плоскости. Квадратно-прямоугольная сеть оперяющих сколов является итогом реализации сдвиговых подвижек в участках дополнительного бокового сжатия магистрального шва. Обе рассматриваемые системы трещин возникают во внутриразломном поле тектонических напряжений.

Рис. 122. Пример соотношения вторичных систем оперяющих трещин на выклинивании тектонического разрыва.

1–2 – главный тектонический шов: 1 – в виде «сплошного» шва, 2 – в виде эшелона кулис; 3–7 – вторичные структуры: 3 – зона приразломного рассланцевания, 4 – сдвиги, 5 – взбросы, 6 – сбросы, 7 – трещины отрыва; 8 – контуры зоны динамического влияния; 9 – границы распространения структурных парагенезов (а – гексаго- нально-ромбического, б – триклинного, в – прямоугольноквадратного); 10 – положение эллипсоида деформации

Тип б (опережающий парагенез отрывных систем). Сдвигово-косоугольная сеть, фиксирующаяся на участках выклинивания магистрального шва, является отпечатком внешнего (регионального) ПТН. Он проявляется посредством формирования эшелонированных систем

185

кулисных трещин отрыва. Менее развитой оказывается диагональная система сопряженных сколов триклинной сети.

Тип в (парагенез опережающих сколов в лобовых (взбросы) и тыловых (сбросы) участ-

ках сжатия-растяжения). Здесь, на дистальных флангах зон динамического влияния дизъюнктивных структур, развивается квадратно-прямоугольная сеть, состоящая из взбросов в участках лобового сжатия и сбросов – в участках тылового растяжения. Появление подобного структурного парагенеза отчетливо фиксируется около разломных зон сейсмогенного типа. Скорее всего, квадратно-прямоугольная сеть является следствием ударного фронтального воздействия (растягивающего или сжимающего) сместившегося при землетрясении крыла разрывного нарушения, выступавшего в виде жесткого штампа. На дневной поверхности вблизи современных сейсмогенных разрывов аналогичные структуры проявляются в форме валиков сжатия, бугров вспучивания или хребтиков выдавливания почвенного материала. Длинные оси указанных морфоструктур ориентированы к сейсмогенному шву обычно субнормально [Лукь-

янов, 1965].

Однако из-за прерывисто-поступательного разрастания разломов в длину, происходящего в вибрационном режиме, в зонах динамического влияния таких разрывов происходит пространственное наложение структурных парагенезов по схеме а→б→в. По этой причине вблизи плоскости длительно развивавшихся разрывов нередко можно помимо главного присдвигового структурного парагенеза типа а, обнаружить фрагменты переработанных реликтовых структурных парагенезов типов б и в. Отмеченная закономерность особенно проявлена в случаях быстрого залечивания приоткрытых трещинных полостей опережающих парагенезов какими-то минеральными продуктами. Хорошо сохраняются реликтовые формы и при несопоставимости размеров формирующихся трещин.

Дальнейшее разрастание шовных зон, которые используют ориентировку плоскостей трещин опережающих парагенезов, со временем приводит к пропеллерообразным (S- и Z- типов) искривлениям главного шва разрывного нарушения (см. рис. 27; 28 и 68). Как указывалось (см. разд. 2.2), S-образные кулисы формировались в участках преимущественного растяжения (транстензии), а Z-образные – в участках сжатия (транспрессии). Частично искривлению первоначально прямолинейной плоскости разрыва способствует и асимметрия приразломного ПТН, наблюдающаяся в его лобовых и тыловых зонах [Стоянов, 1977].

Явления переходов трещинных систем из одной симметрийной группы в другую по своей природе близки к свойству полиморфизма, отмечаемого при фазовых переходах для ряда кристаллических веществ. Аналогично и различные типы трещинных сетей, развивающихся около одного тектонического шва, также можно рассматривать как своеобразные полиморфные модификации деформируемой среды. Их появление связано с локальными изменениями тектонодинамических условий деформирования, таких как переориентировка вектора тектонических усилий по мере изменения вида и величины тектонической напряженности, смены девиаторной составляющей и т. п. Нередко причиной смены видов деформирования может послужить и изменение физико-механических свойств самой среды в процессе рудообразования. Эти свойства из-за возрастания степени флюидизации и термального прогрева часто менялись по ходу процессов деформирования. Нами такие явления отчетливо зафиксированы в контурах Балейского рудного поля, но особенно они отчетливы на золоторудных месторождениях мета- морфогенно-гидротермального генезиса (Зун-Холбинское).

Часто встречаемые в структурах месторождений и рудных полей явления выполаживания крутонаклонных тектонических швов к их периферии и с глубиной (Талатуйское, Дарасунское Карийское, Балейское) могут свидетельствовать о комплексности изменения ряда условий деформирования: 1) повышении со временем пластических свойств среды; 2) уменьшении общей скорости вспарывания шва; 3) трансформации сдвигового типа перемещений во взбросовое или сбросовые. Формирование на выклинивании взбросовых систем, сопровождающееся выполаживанием основного шва разлома, отражает переход разлома из динамической зоны сдвига (тип «а») в периферийную зону типа «в», отвечающую лобовой области сжатия (рис. 118) Развитие на выклинивании сбросовых систем соответствует обстановке тыловой зоны растяжения. В последнем случае шов наклонного разлома станет более крутым. Отмеченные морфологические закономерности можно использовать в практической геологии при предварительном определении знака тектонической подвижки по главному разрыву. О том, что это сдвиг, укажет S- и Z-образное искривление его плоскости, отмечаемое по латерали.

186

Если такое искривление идет с глубиной, то это есть указание на наличие сбросовых или взбросовых кинематик перемещения по нему.

Выводы. На охарактеризованных выше примерах структур золоторудных месторождений дизъюнктивного типа видно, что обстановки простого сжатия или растяжения для них есть довольно редкий случай. Чаще всего деформирование идет в условиях как горизонтального (Талатуйское), так и вертикального (Любавинское, Балейское) сдвигов, реализующихся в зонах крупных разрывных нарушений (Восходовско-Жарчинской, Любавинской, Борщевочной). По симметрийной организации присдвиговый структурный парагенез описывается как квадратнопрямоугольной (Талатуйское, Любавинское), гексагонально-ромбической (борщевочный структурный план на Балейском месторождении), так и косоугольной (раннерудный этап Талатуйского месторождения, ундинский план Балейского месторождения) сетями трещин. Установлено, что сдвиговые подвижки во всех случаях осуществлялись в обстановках наличия дополнительного бокового сжатия территории.

2.7.3.Пликативные ССП

Вструктурах пликативного типа в качестве характерных особенностей строения рудных тел и месторождений выступает ряд параметров, которые позволяют составить для них ССП, отличающиеся рядом своеобразных параметров.

А. Основными моделями пликативного деформирования, помимо модели куба пликативного деформирования (см. рис. 92, б), является кубо-ячейка расплющивания (см. рис. 92, в). Эти две универсальные модели деформирования позволяют устанавливать зависимость морфологии рудных тел, ранга и вида рудных столбов от сочетания встречающихся в пределах месторождений пликативных и дизъюнктивных дислокаций.

Б. Межблоковое заложение рудных зон, высокая пластичность рудовмещающих сред и условия господства горизонтального одноосного сжатия стационарного типа (в масштабах времени процессов рудоотложения) привели к подчинению симметрии рудоконтролирующих элементов к симметрии внешнего силового воздействия. Поэтому в околожильном (фальбандовом) пространстве наблюдается только некоторое искривление траекторий осей регионального тектонического поля напряжений и смена вида напряженного состояния, а явления ортогональной переоцифровки осей не отмечается.

В. В рудных столбах нет структур, которые были бы обусловлены процессами волновой и конвективно-ячеистой динамики. В итоге столь инертное поведение пликативно деформируемой среды, т. е. отсутствие структур автономно-упорядоченного типа, говорит о вызванном (наложенном) характере структурной организации процессов деформирования и рудообразования.

Г. Несмотря на обстановку высокой пластичности, отмечаемую в контурах рудных полей, косоугольная сеть не единственная, как это ожидалось рядом исследователей [Гинтов, 1988], и даже не самая интенсивная из других сетей. Ведущей же здесь является квадратнопрямоугольная сеть разрывов и мелких трещин, осложненная конусообразными формами мелкой трещиноватости и конусовидными складками.

Итак, пликативные формы для золоторудных месторождений юга Восточной Сибири представлены всего тремя морфологическими разностями – простыми открытыми складками (Балейское рудное поле), изоклинальной складчатостью (Любавинское рудное поле), а также складками расплющивания-нагнетания (Зун-Холбинское месторождение). Все это морфологическое разнообразие складчатых структур описывается всего двумя моделями – кубом пликативного деформирования и кубо-ячейкой расплющивания. Первая модель применима для уп- руго-пластичных сред, а вторая модель – для высокопластичных сред.

2.7.4.Инъективные ССП

Изучение инъективных структурных форм, тем более тех, которые являются рудоконтролирующими, представляет собой самую сложную задачу структурной геологии. В рудоконтролирующих структурах инъективного типа процессы деформирования отличались определенной спецификой. Это зональный приконтактовый термальный прогрев, связанный с ним метаморфизм, наличие высокоподвижных и высоконапорных перегретых пневматолито-

187

гидротермальных растворов и сильно обводненных магм, флюидонасыщенность надынтрузивных зон, а также господство высоких сжимающих (или растягивающих) односторонне ориентированных тектонических усилий. Все вместе такие процессы структурирования сказались и на виде ССП для инъективных форм.

Характерным сводным структурным паспортом является предложенная модель конусогексаэдра (см. рис. 92, г), отвечающая одноосному напряжению знакопеременного типа, развивающегося в обстановке либо превалирующего сжатия (при 1 = 2 0, или 1 = 2 = 0), либо господствующего растяжения (при 3 = 2 0, или 3 = 2 = 0). Наличие высокопластичных и флюидизированных сред дополнительно стимулирует развитие данной схемы деформирования. Трещинообразование развивалось в резко неравновесных динамических условиях, обусловленных противоборством усилий горизонтального и вертикального сжатий. В итоге распространение получают пропеллерообразно искривленные тектонические поверхности, шарнирные перекосы различных видов, кольцевые и радиальные структуры.

Как во времени (от раннерудного к позднерудному), так и по мере приближения к рудным телам, аппаратам эксплозивных брекчий и небольшим субвулканическим штокам идет последовательная смена обстановок трехосного деформирования осесимметричным и одноосным. В плоскости рудных тел отмечается наличие вертикальной структурной зональности центробежного типа. Ее элементы хорошо корреспондируются с подобным типом минералогогеохимической зональности.

В целом инъективные формы весьма разнообразны: это и локальные аппараты эксплозивных брекчий, субвулканические штоки, вулкано-купольные и очагово-купольные структуры разного возраста и ранга. Различен у них и вид симметрийной организации – радиальные системы (Карийское рудное поле), кольцевые (Талатуйская и Любавинская ВКС), секториаль- но-кольцевые (блоково-купольные) (Дарасунская ВКС).

Выводы по главе

1.Предложенные для дизъюнктивных систем четыре модели структурных планов мелкой трещиноватости (куб деформации, гексагон, параллелепипед и конусо-гексаэдр деформации), помимо особенностей симметрии тензоров напряжений и деформаций, отражают вид напряженного состояния горного массива: плоское – для гексагонально-ромбической сети, трехосное – для косоугольных, близкое к гидростатическому – для квадратно-прямоугольных типов сетей и одноосное напряженное состояние характерно для купольно-кольцевых трещинных систем и описывается конусо-гексаэдром деформации.

2.Формирование 3–5-компонентного куба дизъюнктивного деформирования есть следствие проявления процессов наложенной, вызванной извне организации, наведенной на месторождении или в рудном поле внешним (надсистемным) ПТН. В подобном случае структура месторождения представляет простой отпечаток от внешних силовых воздействий, чаще всего от воздействия регионального ПТН. Для описания такого механизма разрушения термины «деформация» и «деструкция» подходят как нельзя лучше, так как указывают на разрушение какой-то ранее существовавшей геометрически организованной формы или структуры. Если процесс разрушения идет дальше, то в нем уже участвуют ранее накопленные (собственные, свободные) напряжения, а также вовлекаются термо- и гидронапряжения, сказывается блоковое строение и деформирование сопровождается инверсией или сменой знака ПТН, термины «деформация» и «деструкция» соответствуют не вполне содержанию организованного процесса. Во-первых, развитие системы начинает управляться внутренними модами самой разрушаемой среды. Во-вторых, внутри деформационной системы начинают идти процессы внутренней структурной перестройки, способствующие более быстрой и эффективной релаксации тектонических напряжений. В-третьих, в отличие от внешней среды, в организованной системе появляются геометрически более упорядоченные структурные рисунки, а отвечающие им структурные парагенезы начинают напоминать модели 7–9-компонентных кубов деформирования. Подобные структуры, которые характерны только для контуров месторождений и рудных полей, предлагается называть «структурами организации». В дальнейшем они по степени упорядоченности делятся на «структуры организации примитивного типа» и «структуры организа-

ции развитого типа». К структурам примитивной организации относится модель 7-

188

компонентного куба деформирования, а к структурам развитой организации – модель 9-компонентного куба.

Оформление 9-компонентного структурного парагенеза дизъюнктивных форм в какомто объеме деформационного пространства становится возможным и при реверсировании, т. е. развороте осей ГНН на углы кратные 90°, реже – 45°. О закономерности эволюции стационарного по направлению основного тектонического усилия ПТН свидетельствует последовательное включение в деформационный процесс новых структурных элементов по всем трем ортогональным направлениям. Посредством этого деформационная система задействует еще не использованные эффективные каналы для диссипации энергии. Инверсия знака ПТН и реверсирование ОГНН становятся возможными, когда деформационная система, испытывая воздействие сильного внешнего ПТН, развивается в стесненных условиях, т. е. отсутствия свободного пространства, куда бы могли смещаться блоки или перетекать пластифицированные массы.

Если процесс внутренних структурных перестроек стесненной (полузамкнутой) системы приобретает цикличность, выраженную в неоднократной повторяемости процессов инверсии и реверсирования, то многие из ранее сформировавшихся трещинных систем, находясь в нелинейном режиме развития, многократно подновляются по закону бифуркации. В итоге подобного структурирования оформляется модель полного 9-компонентного куба деформирования. В последнем случае можно говорить о формировании начальных элементов самоорганизации деформационной системы. Поэтому подобные системы названы «системами самоорганизации примитивного типа». Если в ходе деформирования помимо выше отмеченных явлений еще происходит

исмена видов деформирования (с 3, 2 на одноосное и обратно), то формируются фигуры конусогексаэдра деформирования. А как известно, подобные системы, описываемые рассматриваемыми моделями деформирования, отмечаются более повышенной тектонической самоорганизацией

ипоэтому определяются как «системы самоорганизации развитого типа».

Подобные тектонические циклы в развитии и подновлении деформационных парагенезов гексагональной призмы и косоугольного параллелепипеда отмечаются только вблизи швов долгоживущих разломов, например, Борщевочного и Ундинского, соответственно.

3.Системы трещин трехкомпонентного куба деформирования характерны для дорудного и пострудного периодов развития структур всех изученных нами золоторудных месторождений, отражая структурный план регионального ПТН. Пятикомпонентная модель деформирования типична для структур месторождений, развивавшихся в высокопластичных средах, реагировавших на внешнее ПТН как относительно пассивная среда, только временами разрушающаяся как охрупченная в сейсмическом режиме. Подобную модель рудоконтролирующих структур имеет Зун-Холбинское месторождение и кварцевые жилы Любавинского месторождения. Для мелких рудных прожилков Талатуйского месторождения характерна 7–9- компонентная модель куба деформирования, отвечающая уровню развитых систем организации. Зрелые структуры самоорганизации, обладающие моделью конусо-гексаэдра деформирования, имеют структуры Дарасунского и Карийского месторождений, относящиеся к инъективному типу структур.

4.Местоположение центров кубоячеек пластического деформирования (зон расплющивания) остается базоцентрированным и они через кратные расстояния чередуются с зонами нагнетания (Зун-Холбинское, Бадранское). Подобное явление может быть объяснено только с точки зрения наличия крупной генерализованной структуры, приводящей к структурному упорядочиванию не только на локальных участках, но и на надсистемном уровне деформирования. Как это установлено нами, каждая ячейка расплющивания состоит из четырех вложенных

внее ячеек второго порядка.

5.При картировании инъективных структур вулкано-купольного и очагово-купольного типов (Дарасунская, Любавинская, Балейская РМС) установлено, что золоторудные объекты размещаются либо в центральных, т. е. надкупольных частях (Дарасунское, уч. Новинка, Талатуйское, Пильненское месторождения), либо в сегментарно-просевших периферийных блоках (Карийское рудное поле, Тасеевское месторождение). В них рудоконтролирующими структурами являются аппараты флюидно-эксплозивных и флюидно-реоморфических брекчий, выступающие в качестве рудоподводящих каналов (Дарасунское, Балейское, Карийское, Теремкинское, Ара-Илинское). По отношению к центрам ВКС рудные тела располагаются радиально, реже – концентрически.

189