новая папка 1 / 641793

С начала 1990-х гг. среди историков идет дискуссия относительно подготовки Сталиным упреждающего удара по Германии. Своеобразным катализатором этой дискуссии явилось введение в научный оборот ранее засекреченного документа Генерального штаба Красной Армии. Он получил название «Соображения по плану стратегического развертывания сил Советского Союза на случай войны с Германией и ее союзниками». Новым импульсом, способствовавшим активизации спора российских историков по названной проблеме, явились книги В. Суворова «Ледокол» и «День М». В

ходе дискуссии сформировались две основные точки зрения. Одни исследователи (П. Н. Бобков, В. Д. Данилов, М. И. Мельтюхов, В. А.

Невежин) считают, что Советский Союз в 1941 г. готовился к наступательным действиям против Германии. Другие (А. Ф. Васильев, Ю. А.

Горьков, А. А. Печенкин), стремясь опровергнуть это, приводят аргументы в пользу оборонительного характера мероприятий советского руководства накануне вооруженного столкновения с Гитлером и того, что реальный уровень боевой готовности советских вооруженных сил не позволял им не только наступать, но и квалифицированно отразить фашистскую агрессию.

Сторонники утверждения о том, что Советский Союз готовил упреждающий удар против Гитлера, есть и в Германии. К ним, в частности,

относится И. Хоффман, сотрудник Научного центра военной истории Германии. О том, что Сталин рассматривал идею «революционной войны»,

пишет и американский исследователь Р. Ч. Раак.

Вместе с тем за рубежом есть и активные сторонники противоположной точки зрения. Израильский ученый Г. Городецкий в своих книгах, опираясь на обширную источниковую базу, также полемизирует со взглядами В. Суворова, высказанными в его книге «Ледокол». Обратившись к анализу сталинской политики накануне вторжения германских войск, Г.

Городецкий доказывает, что Сталин полностью осознавал степень опасности,

которая грозила Советскому Союзу со стороны гитлеровской Германии, и,

21

будучи полностью в курсе масштабов развертывания немецких войск,

лихорадочно пытался реформировать Красную Армию весной 1941 г.

Принятие упреждающих мер могло бы в лучшем случае смягчить удар, но,

ни в коем случае, не предотвратить его.

В целом внешняя политика СССР перед Второй мировой войной и во время войны до сих пор представляет для исследователей достаточно противоречивую и сложную проблему и предоставляет новые аспекты для ее изучения.

22

Литература:

Великая Отечественная война 1941-1945 годов в 12 т. / под ред. В.А. Золотарева. М.: Воениздат, 2011.

Гареев М. А. Неоднозначные страницы войны. М.: РФМ, 1995.

Дашичев В.И. Стратегия Гитлера. Путь к катастрофе, 1933—1945. Т. I:

Подготовка ко Второй мировой войне. 1933—1939. М.: Наука, 2005. 524 с. Мельтюхов М. И. Упущенный шанс Сталина: схватка за Европу, 1939-

1941 гг.: (Документы, факты, суждения). М., 2000. 539 с.

Минц М.М. «Стратегия сокрушения»: Стратегическая и военно-

техническая концепции будущей войны в структуре советской военной доктрины 1930-х - начала 1940-х гг. // Российская история. 2010. №3. С. 3-18.

Невежин В.А. СССР во второй мировой войне: новейшая российская историография проблемы // Россия в ХХ веке. Война 1941—1945 годов. Современные подходы. М., 2005. С. 177—179.

Никифоров Ю.А. Великая Отечественная война и «новая» историография// «Вставай, страна огромная...». Материалы Международной научной конференции, посвящённой 70-летию начала Великой Отечественной войны 1941-1945 годов (г. Севастополь, 15 -17 июня 2011 года). К., 2011. С. 206 – 225.

Ржешевский О.А. Война и дипломатия. М.: Наука, 1997. 288 с.; Он же.

Сталин и Черчилль. М.: Наука, 2004. 576 с.

Чубарьян А.О. Канун трагедии: Сталин и международный кризис:

сентябрь 1939 - июнь 1941 гг. М.: Наука, 2008. 476 с.

23