- •Судебная реформа в Англии 1873-1875гг.
- •Закон Ле-Шапелье 1791г. Во Франции.
- •Институт королевского вето в Великобритании и президентского вето в сша.
- •Встречное удовлетворение (Consideration) в английском договорном праве.
- •Роль импичмента в Англии и сша в 20 веке. Уотергейт.
- •Исключительный закон против социалистов в 1878 в Германии г.
- •Реальная и персональная соб-ть в английском праве.
- •Институт отыскания отцовства по фгк с последующими изменениями.
- •Система изложения норм права в фгк и ггу.
- •Отцовская власть по фгк и ггу.
- •Историческое значение Петиции о праве 7 июня 1628г. Великой ремонстрации 1 декабря 1641г. В Англии.
- •Классификация детей по фгк и их правовой статус .
- •Договор купли-продажи в фгк и ггу.
- •Военные полномочия президента сша и их ограничения совместной резолюцией Конгресса сша 1973г.
- •Карманное вето президента сша.
- •Трактовка прав собственности по фгк и ггу.
- •Наследственные права внебрачных детей по фгк 1804г.
Судебная реформа в Англии 1873-1875гг.
Было упразднено сложившееся в феодальную эпоху разделение высших судов Англии на суды «общего права» и суды «справедливости» (использование 2 ветвей прецедентного права). Созданный Верховный суд состоял: Высокого суда (отделения: канцелярское, королевской скамьи и д.р.) и Апелляционного суда по гражданским делам. Также существовали суды ассизов, формируемые из судей Высокого суда и низшие суды – четвертных сессий, мировые суды и суды графств (только гражд. дела). Центральный уголовный суд в Лондоне («Олд Бейли»), который был судом ассизов для Большого Лондона(входил лорд-канцлер и мэр Лондонского Сити).
Доверительная собственность - (англ. trust - доверие) - система отношений, при которой учредитель траста - собственник (сеттлор) наделяет своими правами доверительного управляющего, а тот, выступая в роли собственника, тем не менее должен отдавать полученный доход выгодоприобретателю (бенефициару), действуя в его, а не в своих интересах (причем собственник-учредитель и выгодоприобретатель - бенефициар могут совпадать в одном лице). При этом считается, что каждый из названных участников отношений траста в определенном объеме имеет правомочия собственника, т.е. каждый из них является субъектом права собственности. Такая ситуация родилась и развивалась в англо-американском праве. Взаимоотношения учредителя траста и управляющего предполагают высокую степень доверия, отвечающего неким представлениям о "справедливости", которые выработаны особой ветвью английского прецедентного права - правом справедливости, сложившейся в практике суда лорда-канцлера в противовес прецедентам обычных судов, составляющим общее право. Они дают возможность должным образом контролировать действия управляющего - трасти.
Закон Ле-Шапелье 1791г. Во Франции.
Формально направлен против феодальных корпорации и цеховых объединений, но практически запрещавший рабочие союзы, собрания, стачки. Нарушители подвергались штрафу в размере 1 тыс. ливров и тюремному заключению.
Институт королевского вето в Великобритании и президентского вето в сша.
При королях Ганноверской династии право короля отвергать, принятые парламентом (абсолютное вето), перестало применяться с 1707г., король Георг I не знавший английского языка перестал являться на заседание кабинета => власть концентрировалась в руках премьер-министра («король царствует,но не управляет»). У президента США была право отлагательного вето, которое м.б.преодолено, если билль или резолюция, отвергнутые президентом, будут повторно одобрены 2/3 голосами в обеих платах.
Встречное удовлетворение (Consideration) в английском договорном праве.
Реквизит простого договора, содержание и определение понятия встречного удовлетворения выработано судебной практикой, т.е. прецедентной. Встречное удовлетворение –исполнение обязательства, принятого по договору одной стороной и являющегося взаимным по отношению к обязательству, принятому другой стороной. В двустороннем договоре исполнение обязательства каждой стороной представляет собой встречное удовлетворение по отношению к обязательству, исполняемому другой стороной.
Условия встречного удовлетворения. 1) встречное удовлетворение должно быть правомерно, т.е. не противоречить закону, существующему порядку, добрым нравам. 2) действия, которые составляют встречное удовлетворение должны быть осуществимы, в противном случае оно не будет считаться действительным. 3) встречное удовлетворение должно быть определенным (определенных характер). 4) встречные удовлетворения должны исходить только от участников договора. 5) моральные обещания, не считая встречное удовлетворение. 6) действия совершенные до заключения договора не могут зачитываться в счет встречного удовлетворения. 7) по английскому праву встречное удовлетворение должно иметь определенную ценность, оно может быть не полностью эквивалентным встречного действия, но ценность иметь должно.