Управление отходами. Полигонные технологии захоронения твердых бытов
.pdfдированных ТБО не меняется. Допускаем, что для заскладированных ТБО выполняются соотношения:
V ТБО = VнБР + const ,
(4.15)
mТБО = mБР + const;
2) плотность материалов принимается разной: для разлагаемой компоненты она равна начальной плотности заскладированных ТБО ρн , для статичной компоненты – достигаемой конечной плотности рабочего тела, ρк ;
3) для удобства рассмотрения принимается, что изменение разлагающейся компоненты происходит в две ступени:
–1-я ступень – изменяется масса при постоянной начальной плотности
идостигается промежуточное состояние рабочего тела полигона VпрРТП , т.е.
V РТП |
→ |
ρ |
=const |
|
V РТП ; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
н |
|
|
|
пр |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
– 2-я ступень – происходит изменение плотности до |
ρк при постоянной |
||||||||||||||||||||
массе и |
достигается |
конечное состояние |
рабочего тела |
полигона |
V РТП , т.е. |
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
к |
V РТП |
|
m=const |
→ |
V РТП . |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
пр |
|
|
|
к |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
Следовательно, с учетом вышеизложенного для изменения объема РТП |
|||||||||||||||||||||
можно записать: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
∆ V РТП= |
(V РТП− V РТП )+ |
(V РТП− V РТП ) . |
|
|
|
(4.16) |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
н |
пр |
пр |
|
к |
|
|
|
|
|||
|
Для начального объема РТП с учетом формул (4.12), (4.14) и соотноше- |
|||||||||||||||||||||
ний (4.15) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
V РТП = V ТБО |
(2 |
− |
1 |
) = (V БР + const)(2 − |
1 |
) = |
|
|
|
(4.17) |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
н |
н |
|
|
К |
н |
|
|
K |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
= |
mнТБО |
(δБР + (∑δi |
− δБР ))(2 − |
1 |
) = ( |
φБРmнТБО |
+ const)(2 − |
1 |
), |
|
|||||||||
|
|
|
|
|
ρн |
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
ρн |
|
|
|
|
|
|
|
К |
|
|
|
|
K |
|
||||
гдеδi , φi |
– объемные и массовые доли содержания i-й составляющей. |
|
||||||||||||||||||||
|
Для начальной массы заскладированных ТБО справедливо: |
|
||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
mнТБО = mнБР + const = φБРmнТБО + (∑φi |
− φБР )mнТБО . |
(4.18) |
14424443
const
221
Для конечного состояния массы заскладированных ТБО справедливо:
mкТБО = mкБР + const = φБРαmнТБО + (∑φi |
− φБР )mнТБО , |
|
|
(4.19) |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
14424443 |
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
const |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
где α – коэффициент уменьшения массы. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||
Тогда для изменения массы справедливо: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||
|
|
∆ |
m |
ТБО |
= |
|
|
ТБО |
|
|
|
|
ТБО |
|
|
|
БP |
|
|
(1− |
|
|
|
|
|
|
ТБО |
, |
|
|
|
(4.20) |
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
mн |
|
− |
mк |
|
= ∆ |
|
m = |
|
|
|
|
α)φБРmн |
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||
или |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
∆ mБP= |
mБР− mБР= (1− |
|
α)mБР . |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(4.21) |
||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
н |
|
|
|
|
к |
|
|
|
|
|
|
|
|
н |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
Следовательно, для гипотетического промежуточного состояния рабочего |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
тела полигона можно записать: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
V РТП |
= |
|
mТБО |
|
|
− |
1 |
) = (V БР + const)(2 − |
1 |
) = |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
к |
|
(2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
пр |
|
|
|
|
|
|
|
ρн |
|
|
|
|
|
|
K |
|
|
|
пр |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
K |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(4.22) |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mТБО |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
= ( |
|
|
|
|
|
α+ const)(2 − |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
н |
|
φ |
БР |
|
|
|
). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ρн |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
K |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
Тогда для конечного состояния рабочего тела полигона можно записать |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
соотношение |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
РТП = |
|
mТБО |
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
mТБО |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
V |
|
|
|
|
к |
|
(2 − |
|
|
|
) |
= ( |
|
|
н |
|
φ |
|
α+ const)(2 − |
|
|
|
) |
, |
|
|
(4.23) |
||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
βρн |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
к |
|
|
|
|
|
ρк |
|
|
K |
|
|
|
|
|
Р |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
K |
|
|
|
|
||||||||||||||||
а для изменения объема РТП – |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
∆ V РТП= (2− |
|
1 |
|
φ |
БР |
mТБО |
|
|
φ |
БР |
mТБО |
|
|
|
|
1 |
|
|
φ |
mТБО |
|
|
|
|
α |
|
γV РТП |
|
|||||||||||||||||||||
|
|
)( |
|
|
|
|
н − α |
|
|
|
н |
|
|
)= |
|
(2− |
|
|
) |
|
|
БР |
н |
|
(1− |
|
)= |
, (4.24) |
|||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
|
K |
|
|
|
|
ρн |
|
|
|
|
|
|
|
ρк |
|
|
|
|
|
|
|
|
K |
|
|
|
|
ρн |
|
|
|
|
|
|
|
|
β |
|
н |
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
где β – коэффициент, характеризующий степень произошедшего уплотнения, β= ρк ρн ; γ – коэффициент изменения объема РТП.
При существующей технологии складирования начальная плотность заскладированных отходов достигает значений ρ н = 600…1000 кг/м3. Проведенные исследования свалочного грунта позволили определить диапазон изменения конечной плотности свалочного грунта ρ к = 1290…1920 кг/м3. Таким образом, пределы изменения коэффициента уплотнениянаходятся в диапазоне β = 1,3…3,2.
222
Из всего вышеизложенного для коэффициент изменения объема РТП γ получили соотношение
γ = φ |
БР |
(1 − α) . |
|
(4.25) |
|
β |
|
|
|
Пределы изменений параметров: массовая |
доля разлагаемых |
отходов |
||
0 ≤ φБР ≤ 1; коэффициент уменьшения массы 0 < α |
≤ 1 (так как α = mк |
mн , чем |
меньше его значение, тем большая часть массы потеряна); степень уплотнения 1 ≤ β ≤ 3,2 (из натурных исследований).
Рассмотрим соответствие полученных формул (4.24) и (4.25) действительности при граничных значениях γ :
1. γ = 0, т.е. не происходит никаких изменений с РТП. Исходя из формулы (5.16) это возможно при:
– φБР = 0 – процессы разложения отсутствуют либо нет биоразлагаемых составляющих;
– β = α , исходя из областей допустимых значений это возможно в единственном случае, при α = 1 (уменьшения массы ТБО не происходит), β = 1 (процессы уплотнения отсутствуют). Данное возможно, если заскладированы стабилизированные отходы с уплотнением, позволяющим достигать значения плотности, близкого к плотности суглинков, глин.
Таким образом, получили подтверждение очевидного: объем рабочего тела полигона не изменяется при складировании стабилизированных и инертных отходов с плотностью, близкой к плотности естественных грунтов.
2. γ = 1, гипотетический вариант потери всего объема РТП (что не возмож-
но), в этом случае должно выполняться соотношение |
|
|||||
1 = φ |
БР |
(1 − α) , |
(4.26) |
|||
|
|
|
β |
|
|
|
или |
|
|
|
|
|
|
φ |
|
= |
|
β |
. |
(4.27) |
БР |
|
β− α |
||||
|
|
|
|
|
||
Из области допустимых значений имеем β ≥ 1 и 0 ≤ |
α≤ 1, т.е. 0 ≤ β− α. . |
|||||
1. При β = α = 1 имеем критическую точку, φБР → ∞ |
, что не имеет смысла, |
так как массовая доля биоразлагаемой составляющей отходов находится в пределах: 0 ≤ φБР≤ 1 .
223
2. При α ≠ β для массовой доли биоразлагаемых ТБО должно выполняться 1 ≤ φБР , т.е. остается только вариант когда φБР = 1 , но это возможно если α = 0, что невозможно, так как область допустимых значений для коэффициента уменьшения массы: 0 < α ≤ 1.
Таким образом, γ ≠ 1, даже гипотетически, без дополнительного воздействия– экскавации иполного вывоза РТП дляперезахоронения надругой площадке.
Достаточным условием возможности повторного использования площадки является следующее: объем рабочего тела старой свалки не превышает объема
грунта, требуемого для изоляции вновь складируемого объема отходов V2ТБО .
Математически это запишется в виде |
|
|
|
||
V РТП ≤ V ИГ |
= V ТБО (1− 1 K |
2 |
) . |
(4.28) |
|
к1 |
2 |
2 |
|
|
|
Объемы образующихся отходов со временем изменяются, и прогнозируе- |
|||||
мый для захоронения объем ТБО можно представить как |
|
||||
|
V2ТБО = χV1ТБО , |
|
|
(4.29) |
|
где χ – коэффициент прироста, χ |
≥ 0. |
|
|
|
|
Значения 0 < χ ≤ 1, т.е. объем ТБО, поступающий на захоронение, меньше или равен предыдущему; это возможно при внедрении организационно-техничес- ких мероприятий (например, при внедрении раздельного сбора в местах образования или переработки ТБО). Вариант χ = 0 – идеальный вариант, когда все ТБО перерабатываются и используются и на захоронение не направляются.
Сучетомформул(4.12), (4.13) и(4.29) условие достаточности принимает вид
(1 − γ)(2 − |
1 |
) ≤ χ(1− |
1 |
). |
(4.30) |
|
|
||||
|
K1 |
K2 |
|
Данное условие выполняется при любых χ , если выполняется условие γ = 1, что возможно только при дополнительном вмешательстве – при полном разборе РТП (сортировка, переработка и использование или вывоз РТП).
Рассмотрим поведение полученной зависимости при γ = 0, т.е. убывания объема не происходит. В этом случае условие достаточности принимает вид
|
(2K1 |
−1) |
K2 |
|
|||
χ ≥ |
|
|
|
|
|
. |
(4.31) |
K |
|
(K |
2 |
−1) |
|||
|
|
1 |
|
|
|
|
Гипотетически существует такая возможность, если высота складирования увеличивается, т.е. K1 > K2. Рассмотрим простой случай, когда не происходит
224
наращивания объемов ТБО, т.е. χ =1, при V1ТБО = V2ТБО , условие достаточности (см. формулу (4.31)) примет вид
1 − |
1 |
≤ − |
|
1 |
. |
(4.32) |
|
|
|||||
|
K1 |
|
K2 |
|
||
Поскольку практические значения |
высоты складирования |
таковы, что |
1 < K < 2, то неравенство (4.32) не выполняется при любых практикуемых параметрах РТП, следовательно, даже гипотетически, повторное использование площадки при χ ≥ 1 без применения дополнительных организационно-техни- ческих мероприятий невозможно.
Рассмотрим случай 0 < χ < 1, при этом должно выполняться условие
0 < |
(2K1 −1) |
|
K2 |
< 1. |
(4.33) |
||
K1 |
(K2 |
−1) |
|||||
|
|
|
|
Левая часть неравенства выполняется всегда. Правая часть неравенства не выполняется для существующего ряда значений K.
Таким образом, наблюдается следующее: повторный цикл эксплуатации площадки без применения технологий разбора и переработки РТП, если не происходит уменьшение объема, невозможен.
Рассмотрим случай, когда 0 < γ < 1, в этом случае должно выполняться условие (вытекающее из формулы (4.30))
χ ≥ (1− γ)(2− |
1 |
) |
K2 |
. |
(4.34) |
|
(K2 −1) |
||||
|
K1 |
|
|
На сегодняшний день в практике проектирования полигонов в зависимости от высоты складирования ТБО (Н) используются следующие значения коэффициента K, учитывающего объем изолирующих слоев [41] (табл. 4.19).
Таблица 4 .19 Значение коэффициента K2, учитывающего объем изолирующих слоев
H, м |
5,25 |
7,5 |
9,75 |
12…15 |
16…40 |
40…50 |
|
K2 |
1,37 |
1,27 |
1,25 |
1,22 |
1,2 |
1,18 |
1,16 |
2–1/K2 |
1,2701 |
1,2126 |
1,2000 |
1,1803 |
1,1667 |
1,1525 |
1,1379 |
1–1/K2 |
0,2701 |
0,2126 |
0,2000 |
0,1803 |
0,1667 |
0,1525 |
0,1379 |
Поскольку правая часть при любых значениях K больше нуля, это означает, что есть возможность осуществления повторного цикла эксплуатации, при-
225
чем чем больше значения γ (возможные пути увеличения γ – усиление процессов разложения, например аэрация, увлажнение), тем это вероятнее. Таким образом, проведенный математический анализ позволяет сделать вывод о том, что рекуперация площадок захоронения ТБО возможна.
4.4.2. Схема освоения площадки
Анализ модели изменения геометрического объема РТП показал возможность многократного использования площадки РТП. Целесообразность многократного использования в каждом конкретном случае зависит от вполне конкретных исходных условий: численности населения, состава и свойств ТБО данного города или региона, потребности во вторичном сырье или компостном материале, климатических условий и многих других факторов. Рассмотрим на абстрактном примере возможность рекуперации площадки полигона захоронения ТБО, при этом будем исходить из следующих основных положений:
1.Известно, что с течением времени складируемые ТБО трансформируются в грунт, который по физико-механическим свойствам приближается к естественным дисперсным грунтам со свойствами, близкими к насыпным урбаноземам типа суглинков и глин, которые не представляют опасности в санитарномикробиологическом отношении и могут быть охарактеризованы как смесь технического грунта и балластных фракций.
2.Повторная эксплуатация площадки захоронения возможна, причем если: а) объем старого рабочего тела полигона меньше потребностей в изолирующем
грунте для вновь складируемых отходов V РТП p V ИГ |
, то потребуется завоз |
|
к1 |
2 |
|
почвогрунтов для изоляции; б) объем старого рабочего тела полигона больше потребностей в изолирующем грунте для вновь складируемых отходов, то потребуется вывоз излишков технических почвогрунтов.
Процессы преобразования в свалочном грунте активно протекают 20–25 лет, поэтому целесообразно площадку складирования отходов (площадку размещения РТП) изначально разбить на очереди освоения– каждая на 5 лет эксплуатации, всего 5 очередей. Тогда при эксплуатации 5-й очереди возможно использование техническогогрунта, получаемогосплощадки1-йочереди. Примермногократногоосвоения площадкизахоронениясхематичнопредставленнарис. 4.11.
Исходные данные
Гипотетический полигон рассчитывается на прием и захоронение твердых бытовых и приравненных к ним отходов (ТБО), образующихся в г. N-ске, в котором проживает 1 млн жителей. Морфологический состав ТБО принимается по справочным данным и данным исследований состава ТБО г. Перми (табл. 4.20).
226
Рис. 4.11. Схема рециркуляции площадки захоронения ТБО
Таблица 4 .20
Состав складируемых ТБО
Компонент |
% по |
|
Размер фракций, мм |
|
|||
массе |
более 250 |
150–250 |
100–150 |
50–100 |
менее 50 |
||
|
|||||||
Пищевые отходы |
40 |
0 |
1 |
8 |
10 |
21 |
|
Бумага, картон |
33,5 |
4,5 |
8 |
10 |
7,5 |
3,5 |
|
Дерево |
1,5 |
0,5 |
0,25 |
0,25 |
0,25 |
0,25 |
|
Текстиль |
4,5 |
1 |
1,4 |
1 |
0,8 |
0,3 |
|
Кожа, резина |
0,8 |
0 |
0,1 |
0,3 |
0,4 |
0 |
|
Черный металл |
3,5 |
0 |
0,8 |
0,8 |
1,4 |
0,5 |
|
Цветной металл |
1 |
0 |
0,1 |
0,2 |
0,3 |
0,4 |
|
Кости |
1,5 |
0 |
0 |
0 |
0,5 |
1 |
|
Стекло |
2,5 |
0 |
0,1 |
0,3 |
1,1 |
1 |
|
Камни, штукатурка |
0,8 |
0 |
0 |
0,2 |
0,3 |
0,3 |
|
Пластмасса |
4 |
0,1 |
0,8 |
1,4 |
1,5 |
0,2 |
|
Прочее |
1,4 |
0,2 |
0,4 |
0,3 |
0,2 |
0,3 |
|
Отсев, менее 15 мм |
5 |
0 |
0 |
0 |
0 |
5 |
|
ИТОГО: |
100 |
6,3 |
12,95 |
22,75 |
24,25 |
33,75 |
|
разлагаемая |
84,3 |
|
|
|
|
|
|
в том числе легко |
73,5 |
|
|
|
|
|
|
легко + трудно |
80,3 |
|
|
|
|
|
|
очень трудно |
4 |
|
|
|
|
|
|
инертная часть |
10,2 |
|
|
|
|
|
В качестве исходных данных по нормам образования и количеству образующихся отходов приняты следующие справочные данные:
–для средней полосы России удельная норма накопления ТБО на одного человека составляет 1,53 м3/год, или 0,29 т/год (для упрощенного расчета принимается норма накопления ТБО 1,0 м3/год, для г. Перми – 1,3 м3/год);
–объемный вес ТБО в местах сбора 0,2 т/м3;
227
– средний рост норм накопления по объему – 0,9 % в год, т.е. С1 = 1,009 (для упрощенного расчета принимается С1 = 1).
Площадь очереди захоронения определяется по формуле пирамиды
S = 3V РТП H .
Рассматриваются следующие варианты освоения земельного участка: Вариант I (упрощенная схема). Проектируется новый объект захоро-
нения с условием использования технологии рекуперации площадки захоронения. Изначально предполагается, что: предельная высота складирования ТБО Н = 40 м; плотность отходов при складировании ρн = 1,0 т/м3 (предель-
ное из технических возможностей); норма накопления ТБО на одного человека составляет 1,0 м3/год; С1 = 1.
Вариант II. Проектируется новый объект захоронения с условием использования технологии рециркуляции площадки захоронения. В этом случае изначально предполагается, что: предельная высота складирования ТБО Н = 40 м; плотность отходов при складировании ρн = 1,0 т/м3; норма накопления ТБО на
одного человека составляет 1,53 м3/год; С1 = 1,009.
Вариант III. Старый полигон со сроком эксплуатации 20–25 лет (аналог старых карт действующей свалки «Софроны» г. Перми) подлежит закрытию. Реконструкции объекта с использованием технологии рекуперации. В этом случае: высота складирования ТБО Н0 = 16 м, при повторном возможно наращивание до 40 м; отходы складировались плотностью ρн = 0,6…0,8 т/м3, при повтор-
ном складировании достигается предельное значение ρн = 1,0 т/м3; норма нако-
пления ТБО на одного человека составляет 1,53 м3/год; С1 = 1,009; площадь участка захоронения – 30 га, имеется свободная площадь в 20 га. Всего площадь под складирование 50 га.
Определим, на сколько изменился или изменится объем РТП к моменту повторного освоения. Исходя из справочных данных по составу отходов φБР = 0,74. Потеря массы ТБО при биокомпостировании по справочным данным
составляет 10 % [2], т.е. α = 0,9. Изначальная плотность складирования на старых полигонах была не более ρн = 0,6 т/м3. Проведенный расчет (табл. 4.21) по-
казал, что объем старых объектов (карт) захоронения ТБО (20–25 лет и более) уменьшился от 43 до 53 %.
Если воспользоваться формулами табл. 4.17 и провести соответствующие расчеты, то α= 0,63 – для карт 25-летнего складирования и α= 0,56 – для закрытого 20 лет назад объекта (карт складирования 40-летнего возраста). В этом случае, как показывает проведенный расчет (табл. 4.22), объем уменьшится на45 % для старых карт захоронения 25 лет ина 61 % – для карт складирования не менее 40 лет.
Исходя из принятых для гипотетического полигона данных по составу отходов (для средней климатической зоны) φБР = 0,803 (см. табл. 4.20).
228
Таблица 4 .21
Расчет убывания объема старых захоронений ТБО на примере объектов захоронения г. Перми
Параметры |
Закрытый городской полигон |
Действующая городская |
||||||||||
|
«Голый Мыс» |
|
|
свалка «Софроны» |
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
ϕ |
ρ н |
|
α |
ρ к |
β |
|
γ |
ρ к |
|
β |
|
γ |
0,74 |
0,6 |
|
0,9 |
1,95 |
3,25 |
|
0,54 |
1,4 |
|
2,33 |
|
0,45 |
|
|
|
|
1,89 |
3,15 |
|
0,53 |
1,18 |
|
1,97 |
|
0,40 |
Среднее |
|
1,92 |
3,20 |
|
0,53 |
1,29 |
|
2,15 |
|
0,43 |
Таблица 4 .22
Расчет убывания объема старых захоронений ТБО на примере объектов захоронения г. Перми
|
Параметры |
|
Закрытый городской полигон «Голый Мыс» |
||||
ϕ |
|
ρ н |
|
α |
ρ к |
β |
γ |
0,74 |
|
0,6 |
|
0,56 |
1,95 |
3,25 |
0,61 |
|
|
|
|
|
1,89 |
3,15 |
0,61 |
|
|
Среднее |
|
1,92 |
3,20 |
0,61 |
|
|
|
|
|
|
Действующая |
городская свалка «Софроны» |
|
0,74 |
|
0,8 |
|
0,63 |
1,4 |
1,75 |
0,47 |
|
|
|
|
|
1,18 |
1,48 |
0,42 |
|
|
Среднее |
|
1,29 |
1,61 |
0,45 |
Таблица 4 .23
Прогноз убывания объема РТП для гипотетического полигона
Параметры |
|
|
|
Гипотетический полигон |
|
|
|||||
|
|
1 |
|
|
|
|
2 |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
ϕ |
|
α |
ρ к |
ρ н |
β |
|
γ |
ρ н |
|
β |
γ |
0,803 |
|
0,63 |
1,4 |
|
1,75 |
|
0,51 |
|
|
1,40 |
0,44 |
|
1,18 |
0,8 |
1,48 |
|
0,46 |
1,0 |
|
1,18 |
0,37 |
||
|
|
|
|
|
|||||||
Среднее |
|
1,29 |
|
1,61 |
|
0,49 |
|
|
1,29 |
0,41 |
Насегодняшнийдень, какправило, отходыскладируютсяприρ н = 0,8…1,0 т/м3. Прогнозируемое уменьшение объема в течение 25 лет складирования в среднем составит 41 % (табл. 4.23).
Таким образом, через 25 лет складирования емкость РТП может составлять 60 % от запроектированной. Исходя из вышеизложенного, принимаются следующие коэффициенты убывания объема γ : по варианту I – γ = 0,42; по варианту II – γ = 0,42; по варианту III – γ = 0,49 и 0,42. Проведенные для выбранных исходных данных расчеты [28–30, 51, 55] (рис. 4.12, табл. 4.24, 4.25) позволили установить, что: – по варианту I возможно проведение не менее пяти циклов складирования, по варианту II – 4 цикла, по варианту III – 3 цикла.
229
230