Arabo-izrailskie_voyny_Arabskiy_vzglyad_Neizvestnye_voyny_XX_veka_-_2008

ривая их отсутствие в этом регионе как явление временное.

При этом автор пытается доказать, что сионистское движе­

ние, будучи «движением мирным», не стремилось насильст­

венно выселять палестинских арабов,с их исконных земель.

В сионистских документах утверждается как раз обрат­

ное. Так, например, в пункте пятом Балтиморской програм­

мы 1942 года указывается на «необходимость мер по освобо­ ждению Палестины от арабского населения,-путем его пере­ мещения в Ирак. В случае же отказа не остается ничего ино­ го, как прибегнуть к силе» «<Джуиш Обсервер» 21.03.1964г.).

Автор признает, что британские мандаторные власти соз­

дали вооруженные еврейские организации для обороны ев­ рейских поселений. Они также дали согласие на создание спе­

циальных еврейских подразделений для действий ночью под

командованием британского офицера-разведчика В. Винче­ та. В 1944 году в Италии был сформирован еврейский кор­ пус численностью около 20 тыс. человек, готовых, по словам автора, после окончания Второй мировой войны вести бое­

вые действия в Палестине.

Хагана после ухода британских войск стала самой мощ­ ной военной силой на Ближнем Востоке. Характеризуя

арабские войска, автор указывает на их молодость, слабую обученность, вооруженность и в то же время утверждает о численном превосходстве арабских армий.

Автор также проливает свет на соглашение, заключенное между британскими и сионистскими силами, о передаче по­

зиций британских войск в Иерусалиме под контроль сиони­ стов накануне эвакуации британских войск. Учитывая осо­ бую важность подобных действий, имевших место и в ряде

других городов, было бы кстати, если бы автор указал на сго­ вор между британским и сионистским руководством и яв­

ное предпочтение, оказываемое англичанами сионистам.

Излагая действия противоборствующих сторон, автор спра­

ведливо отметил, что арабские армии не имели плана вой­

ны. Главнокомандующий арабскими силами король Абдал­

ла был практически безвластен. Приказы и распоряжения подчиненным войскам отдавал британский генерал Глаб, который фактически командовал арабскими войсками, он Же отдал распоряжение и о переходе арабских войск к обо-

29

роне на границе арабского государства, определенной ре­

шением о разделе.

Рассматривая войну 1956 года, автор пытается скрыть

наличие совместных планов агрессии Англии, Франции и

Израиля против Египта. На стр. 223 он пишет: «Бен-Гурион был готов воевать с Египтом без помощи Франции и Брита­ НИИ», забывая о том, что одним из важнейших принципов Бен-Гуриона была «опора на крупную державу до развязы­

вания ЛЮQОЙ войны».

Автор пытается умалить значение заявления Советского

правительства с требованием немедленного вывода сил аг­ рессоров с египетской территории, указывая на то, что «рус­ ские были поглощены «венгерским вопросом» И не бьmи на­ строены всерьез на решительные действия, хотя данное пре­ дупреждение и обеспечило им хорошую политическую ре­ путацию в арабском мире».

Рассматривая причины агрессии Израиля против сосед­

них арабских стран в 1967 году, автор во главуугла ставит от­

вод арабами вод притоков реки Иордан, в результате чего бьm нанесен значительный ущерб сельскому хозяйству Из­

раиля в долине Хула. Хотя автору и известно, что арабский

план отвода вод явился ответом на израильский план отвода

вод реки Иордан в пустыне Негев, реализованный в начале

60-х годов и нанесший огромный ущерб арабскому сельско­

му хозяйству.

Пытаясь оправдать израильскую агрессию, автор утвер­

ждает, что обе стороны, арабская и израильская, стремились к войне, а «Насер принял решения, сделавшие войну неиз­

бежной».

Автор производит и подсчет вооружений, поставленных

Советским Союзом арабским странам, количество специа­

листов и советников и делает вывод о том, что «Советы спо­ собствовали усилению напряженности на Ближнем Восто­

ке, полагая, что перевес в людях и технике достаточен для

того, чтобы покончить с Израилем». Действительность же заключается в том, что Советский Союз никогда не пресле­ довал цель покончить с Израилем. Более того, в то время по­ литика СССР бьmа направлена на скорейшее решение пале­

стинской проблемы - обеспечение законных прав арабского

30

народа Палестины - и бьш предпринят ряд мер по ослабле­

нию напряженности в регионе.

Анализируя Октябрьскую войну 1973 года, автор делает

вывод, что арабы достигли стратегической и тактической

внезапности на обоих фронтах, игнорируя то обстоятель­ ство, что за 10 часов до начала военных действий американ­

цы предупредили израильское руководство, которое смогло

привести войска в боевую готовность и провести ряд моби­

лизационных мероприятий.

Причины, которые побудили египетское командование 14 октября принять решение о возобновлении наступления

египетских войск, автор видит в «требованиях сирийцев об

оказании им помощи с целью ослабления израильского дав­

ления». Однако бывший начальник Генерального штаба еги­ петской армии генерал Шазли в своей книге «Октябрьская война» выражаетсомнение по поводу этих причин. Оправды­

Baя израильское командование в нарушении им решения о

прекращении огня, принятого 21 октября на египетском фронте, автор пишет, что израильское командование отдало

войскам приказ прекратить огонь, если огонь прекратил и

противник. Однако истинная причина заключалась в том,

что израильское командование требовало от своих войск продолжать наступление и окружить город Суэц, который

находился в 30 километрах за линией прекращения огня. Ричард Габриель в книге «Операция «Мир Галилее», по­

священной арабо-израильской войне 1982 года, исследует

структуру израильской армии, ее стратегическую концеп­

цию, структуру ООН, ее военно-политическую деятель­

ность, израильский план ведения войны и его реализацию,

дает оценку боевых действий противоборствующих сторон и формулирует уроки войны. Давно симпатизируя агрессив­

ному курсу Израиля, автор оправдывает агрессию Израиля против Ливана, ставит под сомнение действия ООН в каче­

стве национально-освободительного движения и характе­ ризует ее как террористическое течение. Искажена также и цель военного вмешательства Сирии, которая показана как

стремление сирийского руководства включить Ливан в

«Большую Сирию».

Касаясь разногласий между ООН и Сирией, автор бездо­

казательно утверждает, что «сирийцы бьши заинтересованы

31

rnaBa 2

АrРЕССИI ПРО'ИВ АРА&СКИХ С'РАН

В 1948-1972 rOДAX

2.1. АFАIО·ИЗРАИnЬСКAI ВОЙНА 1948 roдA и ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПUЕСТИНСКОЙ ПРОInЕМЫ

Крах Османской империи не привел к освобожде­

нию арабского народа. Он вновь оказался под колониаль­ ным господством, на этот раз под видом мандата. Это было связано с особым местом Ближнего Востока в глобальной стратегии мирового империализма. Союзники стали скло­

няться к тому, чтобы разделить" Ближний Восток на сферы

влияния. Практически решением этой проблемы должен

был стать раздел арабского региона на ряд стран, мандат на

управление которыми отдавался европейским державам­

победительницам, а также создание нового еврейского госу­ дарства в Палестине. Это государство в силу своей расист­ ской и экспансионистской сущности препятствовало бы прогрессивным преобразованиям арабского региона, а при необходимости стало бы базой для военного вмешательства

империализма.

На конференции в Париже в 1919 году сионистская орга­ низация представила план будущего еврейского государства

(приложения 1,2), в соответствии с которым в него включа­

лись юг Ливана, южная часть Сирии, Восточный Иордан,

Палестина, восточная часть Синайского полуострова.

На конференции в Сан-Ремо в апреле 1920 года был ут­

вержден британский мандат над Палестиной, согласно ко­ торому Британия обязалась «обеспечить политические и

экономические условия, гарантирующие создание нацио­

нальной родины для евреев». Она всячески содействовала

созданию еврейского государства: поощряла иммиграцию

евреев в Палестину, способствовала переходу арабских зе­ мель в собственность евреев, защищала еврейские поселе­ ния, оказывала помощь в создании военных формирова­

ний, которые могли бы стать ядром регулярной армии.

С 1930 года британские власти начали сотрудничать с «Ев­ рейским агентством» в Палестине как с правительством, на-

ходящимся В процессе становления. Они также тесно со­ трудничали с представительством «Еврейского агентства» в

Лондоне. В 1939 году на фоне палестинского восстания

1936-1939 годов произошли изменения в британской поли­

тике. Британия попыталась достичь компромиссного реше­

ния между обеими сторонами. К этому побуждала ее необ­

ходимость обеспечения стабильности в Палестине, а также

сотрудничества с арабскими странами в преддверии Второй

мировой войны (англичане стремились не допустить сбли­

жения и сотрудничества арабских стран с государствами

«Осю». Англичане выдвинули новый план, предусматри­

вающий создание объединенного арабо-еврейского госу­

дарства в Палестине в течение 10 лет. Вновь образованное

государство должно было подписать договор о сотрудниче­

стве с Великобританией, в соответствии с которым ей пре­

доставлялось право пользоваться военными базами, гаран­

тировалось присутствие ее войск. Как арабские, так и еврей­ cкиe представители отвергли этот план. Арабы настаивали

на упразднении мандата и предоставлении независимости.

Сионисты же настаивали на создании еврейского государ­ ства. Однако английские власти в мае 1939 года опубликова­ ли свой проект в виде документа под названием «Деклара­

ция О политике в Палестине (Белая книга»)I.

23 февраля 1940 года мандаторные власти издали новые

приказы, ограничивающие покупку евреями земель на ев­

рейскую иммиграцию. Сионистское движение расценило эти шаги как «предательство традиционной дружбы между

Британией и сионизмом» и организовало против властей

ряд забастовок, демонстраций, подрывных и террористиче­

ских акций. О том, какими методами действовать в отноше­ нии британской политики, Бен-Гурион писал следующее:

«Евреи в Палестине противостоят двум враждебным фрон­

там - британскому и арабскому. Однако между ними необ­

ходимо проводить различие. Делать такое различие имеет

жизненное значение. Борьба, развернувшаяся между сио­

низмом и британской политикой «Белой книги», в своей ос­

нове является борьбой политической, а не военной. Воен-

1 Новейшая история арабских стран. Москва. «Прогресс», 1975 Г., ч. 1,

С.228.

34

нистских организаций. Из них большая часть были членами

организации Хагана. Мандаторные власти разрешили также

создать гражданские организационные структуры для евре­

ев, включавшие в себя сеть мэрий и местных советов, обла­

даюших автономным управлением и имевших право изда­

вать местные законы. Одной из главных задач каждой мэрии или местного совета была охрана жилищ, земель, дорог, на­ ходившихся в пределах их ответственности. Мандаторные

власти предоставили местным советам право назначать ох­

ранников, создавать пожарные команды, оказывать меди­

цинскую помощь, право обложения налогами, сбора по­

жертвований. Эти советы и мэрии все свои средства напра­ вили на службу «Еврейского агентства,) и его вооруженного

органа.

В начале войны численность еврейского населения в Па­

лестине составляла 650 тыс. человек, т.е. 32% от общей чис­

ленности населения. Евреи составляли большинство лишь в

трех крупных городах: в Тель-Авиве - Яффе, 226 тыс. чело­

век против 70 тыс. арабов, в Иерусалиме 103 тыс. против

65 тыс. арабов, в Хайфе 89 тыс. против 70 тыс. арабов. Доля еврейского населения в г. Табарея составляла 53%, в г. Са­ фад - 18,3%. Евреи также проживали примерно в 1О неболь­ ших городках и в 300 небольших поселениях, большинство

из которых представляли собой укрепленные сельскохозяй­ cTBeHHыe поселения. В этих поселениях, расположенных среди сети арабских деревень и городов от палестино-ли­

ванской границы на севере и до Бир-Сааба на юге, прожива­ ло около 100 тыс. человек. Еврейские города, на которые

приходилась большая часть израильского военного потен­

циала, располагались вдоль побережья между Хайфой и Тель-Авивом.

Большинство арабов Палестины были безоружны и не

входили в воинские формирования. Мандаторные власти запрещали арабам, в отличие от евреев, носить оружие. Мо­ билизация сионистами еврейского населения охватывала всех способных носить оружие. По данным сионистского центрального статбюро, число юношей и мужчин в возрасте от 16 до 60 лет равнялось около 175 тыс. человек, кроме того,

организация мобилизовала около 50 тыс. женщин и девушек

в возрасте от 16 до 25 лет. .

36

Ашкенази (евреи европейского происхождения) в струк­

туре еврейского населения в начале 1948 года составляли 77%. Большинство ашкенази бьши потомками евреев госу­

дарства Хазар, сушествовавшего в Х веке между Каспий­

ским и Черным морями. Это обстоятельство позволяет сде­

лать нам вывод, что они вернулись не на родину предков,

как это утверждает сионистская пропаганда, а были исполь­

зованы сионизмом и империализмом для реализации пла­

нов колониально-поселенческого завоевания.

СОQТНОШЕНИЕ ЛЮДСКИХ РЕСУРСОВ (20-44-й rr.) ЕВРЕЕВ И АРАБОВ В ПАЛЕСТИНЕ

Хагана была наиболее крупной военной организацией евреев. К весне 1947 года общая ее численность составляла 45 300 членов. Они были распределены следующим обра­

зом:

охранные силы - 37 тыс. бойцов;

полевые силы - 7 тыс. бойцов;

бригада Пальмах - 2 тыс. бойцов1 ;

бойцы подразделений «Жиднай» - 9300 чел. Бен-Гурион, бывший председателем органов безопас­

ности, потребовал приступить к немедленной подготовке к противостоянию арабским армиям, кактолько весной 1947 го­ да Великобритания приняла решение о том, чтобы провести

в ООН обсУждение палестинской проблемы. В соответствии

сэтой директивой бьша преобразована структура Хаганы на армию, в которую вошли формирования Пальмах, полевые части и охранные части. Начиная с 15.12.1947 г. британская

1 История Хаганы, с. 1296.

37

армия и полиция начали покидать район Тель-Авива и Ба­

тах Такфа, а управление ими перешло к мэриям и местным

советам, подчиненным «Еврейскому агентству». С этого

времени морской порт и аэропорт Тель-Авива стали прини­

мать военную технику и оружие, а также корабли с эмигран­

тами без какого-либо контроля со стороны английских вла­ стей (приложение 20). В то же время британские мандатор­

ные власти запрещали ввод арабских военных сил и ввоз во­

енных грузов на палестинские земли, все еще остававшиеся

под их контролем.

Существенные изменения в статусе Хаганы произошли

10.03.1948 г., когда ее штаб принял решение о реализации

плана наступательных операций «Д». Этот план предусмат­

ривал переход и наступление с целью захвата арабских рай-

0HoB'входивших В границы еврейского государства, высе­ ления с них арабов, усиление обороны еврейских поселе­ ний, вошедших в границы арабского государства. Что же ка­ сается международной зоны Иерусалима, то Бен-Гурион от­

дал приказ о его оккупации «с целью обеспечения географи­

ческого расширения еврейского района в городе и

заселения этих кварталов евреями»l.

В соответствии с планом «Д» Хагана развернула боевые

действия с целью овладения на первом этапе палестински­

ми городами со смешанным арабо-еврейским населением. Первым объектом подобных действий стал город Табария, в котором проживали 6500 еврееви 2000 арабов. Войдя в го­

РОд, части бригады Палмах совместно с подразделениями бригады «Голани» осадили арабский квартал. Британские власти вмешались в конфликт. Военные подразделения ев­

реев согласились прекратить огонь после капитуляции

арабских бойцов и выхода их из города. Ввиду малочислен­ ности арабских сил и их слабой оснащенности оружием,

страха арабских жителей перед зверскими расправами евре­

ев в других захваченных районах, а также надежды на воз­

вращение в свой город с арабскими армиями 19.04.1948 г.

условие было принято.

Вторым в списке Хаганы числилась Хайфа, где еврей-

1 История Хаганы, с. 1297.

_.-'

38