Учебное пособие 800625
.pdfМонтейфхирургичклиниканеных,ширениекоз,Ва,столыаоснскуюльболезней»,абжениепригласилтемивудляопервоеннопрхирургическихактическойадрами,циюих отрядиндивлюбсудистыхсвоихторыейдуальнымидеятельностисложности,операцийлучшихвходили.ученикарточкНведьбылос предусамилесств [3]авположено:х.иотряда,мотрительныйоказкрационткимиасьможнощательнаяцелаясопроводитебылопрофессориммхирургическаясортвыполнитьби изьнымиастей,ровкЦеге
«историямиприаботкостных,повреждений,показсустанийых,асептическоеперациямхирургии,веденприаненияхчерепныхан, широкаяобширанениях,ныхи трядконсерваженияхальнаяативноемягк хбольшойеченац я коуниверситетопыттн Вобласти.Г. Цеге Мантейфеля,ранений-полевойОполости.М. Хольбекантейфж вотчтоН.Нлегпо. БурдкЦегеазалих. Членынкопубликованные[3]. приобрелвпоследствии хипе урогоическомВдекабрясентябреотделБурденко1905 годии былклиникиВ.Гз.ачисленЦегетечедокторМ ассистФауреельнтомвызыв. хирургическуюаетзБураведуетенкоэтимвклиникуЮрьевотделенидляЮрьарственныеаботым,вского экзамены,Наконец,Н. Н[3]. .блестящеполучаетсдав в зв ниемедицинылвесеннегокарятличиемсеместрвремя1906ачебныйгод дипломгосуд (№ 1341 оппонентыМолодойридцать20.07.1906ученыйтри г.год)азно[4]получил.. 7 мартаДиссертзвание1909ациядокторагодбылаН.Н.триумфомБурденко. В эпредставилтолодого Николученогозащитеаю.НиловичуОфицидиссертациювкла былоьные. медицинскуюалантливую,сходнымаучную– професстороннюю,литературуа . Мобыкновению. Лавровстрого[4]. известенФаучную.Г. Цеге Манпр йфельдстамивляющую– охарактеризовалвидный немецкиеееад акв конечностях,профессего превВскореа вопрекиэтохирутрудсвоемазвгалиБурден«Бурденкосвои ал-порта– относиться» - по предмза свысокеделту его исследовк странырусскойания. Дажеауке,[4]. признали азантейфеля,. ТакУ вждогоаждругойгде клиникепредпочитестьрождаетаетсябрюшнуюизлюбленныесвоенесколькопобралазноеость,операциилетазделениеретий. Одинспециализируетсятруда,виртуозносвоегооперируетродана органузкаях специМкончательлизацияность,утвердил. ТакаяБурдеребспециуниверситетскойовныеализацияаботкачества,алсуществкоторымвтрудниковастойчиподчинилЮрьевской. Работаясвоюклиникежизньв клинике,-профессоравысокаяБурделеннойичнЦегеко Псковпрге аниед зовчивалсясобой цебольныеаботой. В вотличиеательностьд иходилосьугихсебе,клинике,оперировку остьЦегеступали,Мантейфеля,достиженииземскихак правибольницо,поставБурденкоспециальши окого грязелечебницеод бра,анныеПензы,. Всеамбулаторииэто. Емусделаломногоегостроительствеп ойназ остороннимСибирскойспециалистом,атьдлительножел зной хирургомдороги, в ахСакскойРиги, диапазонМинистерствопрошКогднием[8]. ачобнародногоотправкеась Перваяпросвещенияамироваяфронт в. ЮрьевНалосБурденкоследующий, – ЦегенезденьамеМнтейфелюБурдВскореен отослалвручПетербулителегответКрагаммыс –огоуюв Крестателегроп еделенмму. ЖдуеЦегеговассвоегоучителМантПетербургем,йфеля:следовало«Поздра» [3]. исполнятОказляю зачислениемь вчтоПетербурге,должность,в рядыармиювдволиныхторуюот медполейБурденкковсраженийбыл. БукомНа однойандировко изПриказалшительноост следовпомощникпотребовтьпоезду,аммул,–ввоенногочткоторомбы егохирургехпослОстальнымПрофессоруМантейлиБурденконтфрБурденв . , генералподбежЦегеизменившихсяалМСамсоновантейфельофицер
эшелономпередалобст ят .льствму сроч уюсоглтелеграсованрайонпрофессоромизВаршавыСтавки:Цеге. « фелемпродолжать». Впослевви движениествииу Бурденкоэтим
80
раотнузнал,вспсистедостимисилсячтоВернерали:тывсекгодовсех«тудентегоДляЦегеОнпопутчикиациамхональМонантейфель,динаково,былостей– врачиобрадован,отц–какрусские,мбудучилибо. Янемцакакбылинемцы,-немцем,тоубитвстретановичакы,эстонцы,либобылкникарусскимл попеголатыши,истинеалина. Поэтомуфронв пленевринтерн. в.егоСовремклиникеационаленвремячеловекнникивойныбыл
1914особа е-1917нно. ценилТожизни,же.мнелюбилрассказывалибылсвоеготак самогонёмталантливогочтодругиепоцеголовалу ученикиБурденко,меня,–.БурденкоПо ятно,глазах. Ончтопомогалэтотбыановитсяемувыбор,слёз
ценилук , свВвоегоязаключсамогоГермиспользуяниеановичталтметим,нередкотливогосвои ширчтоученикВернерамопожертвовсвязи– ГермНикЮрьевоп я РиЦеге»фо[3]помог. егоМантейфельал альнейшийему в особенноауке, жизнивысокойпом г. Верконцентратьерего ациижизнь с хирургией,укастзалдажедорогусложнойН.Н. Бурденкс йияповлиялпрофессией,для благантейфеляациентовтребующегод . И, отвсёвр-зреетамоекич Бурденко,увлекательноепривычнымастерствоблмолагоддеслушнымдогоаря свохирургамедицинему – руки.авнику,В клиникеобретаютвыбралучителянеобходименнЦегемуюйеё, фонхирургиюловкость,М –ск льпельмоекрепнет,смелое,ст
и п орудиемБнитб. лио гработфи ческ и спи сок
1преподПрофессион. ЖиброваБ афиягдасарянанияльнаясоциТ.Впально. дгВоспит-товкгумательнаябудущНиловичарныххр спедисциа алистовплин)медантейфеле/ цинскомрТзличного.В. Жиброва,университетепрофиля:С.Е. коллективнРуж(изнцевопытая// моногр23 Вайнер. –ЛУльян.ЯС. .ОМИсцеляющий.вск,профессореНикол2019а . – СВ. 111.Гальпелем. -Цеге117Бурденко. фон /МС.М. Багдасарян/ Л..Я-.МВайнер., 1954. –//71Вопросы. истории4М., 1983Мирский.Т–артуского192 М. Б.ун-т . - Т рту, 1979ск . – С. 89.-Академик93. Н.Н. Бурденко / М.Б. Мирский. - 5Советская6. БурденкоАржа аукых НЯ. .–.НВ1940. ОчеркФил. контексте- №11софиякультурного. – милосеС.мировой105-124дияазвития. благотворотечественнойаци тельности: хирургиив деятельности/ Н.Н. Бурденкочленов// РоссийскойпроблемыЖи роварк// императорсквзаимодРоссия йствиясемьи. – Материалыгоды ПервойцивилизМеждунмировоароднойфилвойнысофскиеБурденко/ Яаучно.В.иАржаных,-практисторичсеесТк.иеВй. студенчес7Мантейфеля. Жибр йваконферВоронежскомТ. . Традициинции. –медици2019Юрьчте. –вснСском. 166го университете-169. статей хирургической. Н.Н. школы/ Т.В. Жиброва,Цеге фон Ск8..Внференци. ЖибрМ ои. –//2019ТВГМУ.Сточиковские.. –История. 140-144вуза. ия–. историяСборник страны 17(поматериМеждуналамроднойстуденческихнаучн й со альныхйи гуманитарныхв им. Ннаук.Н.. Бурденко)– 2019. - №/4(21)Т.В. –Жиброва,С. 57-63. С.Е. Руженцев // Проблемы
81
УДК 94 (470) |
|
|
|
|
|
Военноимени-воздушныхпроф ссора |
|
ForceMilitary« NEducational. . Zhukovskyand andScientificY. A. GagarinCenter ofAirtheForceAir |
|||||||||||||||||||||||||||
Военныйил «Военно- здушная-научный |
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Н. Е. Жуковскучебного |
|
Ю. А. Г гарина» (г. Воронеж) |
|
|
|
|
cademy» (Voronezh), |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||
Канди |
|
|
историческихакадемияцентрук, |
научный |
|
|
PhD in Histo y, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
сотрудник 14 ОНИ НИЦ (ППОстаршийУА ВВС) |
|
|
|
Senior Researcher |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||
А. М. |
Ипатов |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A. |
. Ipatov |
|
|
|
|
|
and Scientific Center of the Air |
||||||||||||||||
Военный |
учебно-научный центр Во но-воздушных |
Military |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||
Р ссия, . |
|
ронеж, тел. 8 (920) 466- 81-70 |
|
|
|
Russia, V |
r nezh, tel. 8 (920) 466- 81-70 |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||
сил «Военно-воздушная академия |
имени профессора |
Force « NEducational. . Zhuk vsky and Y. A. Gagarin Air Force |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Россия,Жуковского. Воронеж, тел. 8 (920) 466- 81-70 |
|
|
|
Russia,IbraghimovV nezh, tel. 8 (920) 466- 81-70 |
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||
е-mail: molot.tora@mail.ru |
|
|
|
|
|
|
е-mail: mol |
.tora@mail.ru |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||
Н. Е. |
|
|
|
|
|
и Ю. А. Гагарина» (г. Воронеж) |
|
|
Ac demy» (Voronezh) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
курсант |
5- |
|
курса |
8 факультета авиационного |
of aviation |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
cadet of the 5th year of the 8th faculty |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||
вооружения-mail: molot.tora@mail.ru |
|
|
|
|
|
|
е-mail: molweaponst.tora@mail.ru |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||
Э. М. Ибрагимов |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
E. M. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.М. Ипатов, Э.М. Ибрагимов |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
РОЛЬ ГЕНЕР ЛА Ф. ФРАНКО В КОНСОЛИДАЦИИ АНТИРЕСПУБЛИКАНСКИХ |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
В |
|
|
ПРАВЫХ |
СИЛ В ИСПАНИИ В ИЮЛЕ–ОКТЯБРЕ 1936 ГОДА |
анских пр |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
атье роль генерала Франсиско Фр |
ко в ко |
|
|
ции исп |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||
сил в пе иод |
|
|
|
по октябрь 1936 г. Внимание |
акц |
|
|
|
|
|
н |
том, что будущий аудильо был лишь |
|||||||||||||||||||||||
одним из мног |
июляхдалеко не амым влият |
ьным прете |
|
|
в борьбеанскихз единоличную власть |
|
стране. |
||||||||||||||||||||||||||||
Однако |
|
|
|
|
обсто тельств, личные дипломатическиесолидактическиеруется |
способности, сложившаяся систем |
|||||||||||||||||||||||||||||
международ ых |
отношений привели в итоге |
к его победентндентомад политическими оппонентамиантиреспублик |
к лидерствуавых |
||||||||||||||||||||||||||||||||
рядах мятежстечениеиков, развязавших Гражданскую войну. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
Ключевые слова: Ф. Франко, Испания, борьба за власть, правые, Республика. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A.M. Ipatov, |
|
|
|
.M. Ibraghimov |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
OF THE ANTI-REPUBLICANRIGHT FORCES IN SPAIN IN JULY-OCTOBER 1936 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
THE ROLE OF GENE AL F. FRANCO |
THE CONSO IDATION |
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||
ight |
|
The article examines the role of General |
|
|
Franco in the |
|
|
|
|
|
tion of the Spanish anti-Republican |
||||||||||||||||||||||||
atio |
in the period from July |
1936. Attention is focus d consolidthe fact |
that |
|
future |
|
|
|
was |
ly |
|||||||||||||||||||||||||
combi |
|
of circumstance , personal diplomaticFranciscond tactical |
abilities, |
and the |
|
|
|
|
d systemCaudillof international |
||||||||||||||||||||||||||
one of ma |
|
and not the most influentialOctober ntender in the |
|
truggle for sole power in the country. However, |
|
||||||||||||||||||||||||||||||
rela ioforcesn eventually |
led to his |
victory over political |
opponents |
and to his leadershipestablisin he ranks of the rebels who |
|||||||||||||||||||||||||||||||
started the Civil war. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
Key words: F. Franco, Spain, power struggle, the right, Republic. |
л |
к |
|
р сколу |
|
|
че ких |
|
сил |
в |
|||||||||||||||||||||||
|
|
Политический кр |
|
середины 1930-х |
|
|
гг. прив |
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||
Испании |
|
а |
|
два |
противоборствующихтивнзиски предст |
|
|
|
|
|
. |
В |
первом |
|
из |
них |
б ли |
|
торонники |
||||||||||||||||
мму |
|
сты. |
|
Их |
|
|
|
олигархию, |
ф |
|
|
|
|
|
политм нархические |
||||||||||||||||||||
оруженного |
|
|
дем крат |
я |
авлялилето 1936 года, |
ашистскиекогд 17–18 июля вспыхнулрытого |
|||||||||||||||||||||||||||||
прогрессивного |
|
ческого |
азвитагеря страны |
|
– |
|
прогрессисты, |
|
|
социали ты, |
|||||||||||||||||||||||||
группировки, |
|
а |
акже |
|
вл |
тельные |
круги |
|
|
ка олической |
|
церкви. |
|
Начал |
|
от |
|
|
|
||||||||||||||||
восстание |
|
|
противостоянавительства Народного фронта. Территория страны после |
нескольких |
|||||||||||||||||||||||||||||||
дней |
противостояния оказалась пришлосьазделенной между противоборствующими сторонами. |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
© Ипатов А.М., Ибрагимов Э.М., 2020 |
|
|
82 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Первуюправым,НаМятежныесоста акжевереавляв генералыИспанскомсевероГалисия,-западезавладелиНМароккостраны,а, частьдвумявосстотдельныхавшимАрагонзонами,удалоськоторыеюжндолинзахвнатитьайонах,кисообщалисьДуэровластьсимпатизиров. [1.междуСая.120]включал.собойавших |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
зап дную |
|
|
|
|
|
|
|
А |
алу ию, К |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Бале |
|
|
сп |
|
острова, прот кторат Марокко [2. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
С.96]. Первоначально восставшиеаррп отиварскиеспублики |
|
|
|
|
|
|
военные былиВторазобщ ны. В |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
траны, |
принадлеж |
|
|
генералу Франсиско |
Франко |
арскиеБ |
|
. Несмотря |
|
|
а |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
го ударс |
|
афиине приходится. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
оль человека, объеди ившего все правы |
|
|
лы |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
ложившейсяюжнуюя |
|
непростой обстановке |
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
истори |
|
|
Испаниазличные,отрицать |
его |
|
огромное |
|
|
влияниеамонданскиех |
|
|
|
|
аправленисуществующиер |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
десятилетия |
связал |
|
|
|
судьбу |
|
|
|
военной служб й. К 1923воположные,году он |
чине |
|
|
|
|
|
|
|
|
оник |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
назыв |
Родившись |
в 1892 году в городе Эль-Фер льипротистав |
|
|
20 лет |
|
оценкилейт антом, |
|
|
|
н |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
огр |
какому |
|
|
|
|
|
|
|
нередко |
|
диаметрально |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
го |
|
роли |
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||
молодого |
|
|
|
|
|
|
уже генерала, бывшегоакционнымтому же любимцем бывшего |
|
|
|
|
|
ато |
ак |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ком довал |
Иностранным |
|
легионом |
|
«Те си » |
|
|
|
|
Марокко. |
Там |
он |
|
примкну |
|
ков |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
Одн |
|
|
уст |
|
|
|
|
|
|
|
|
Испании |
республики |
|
|
1931 году прервало |
|
лестящую |
|
|
|
арье |
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
М. Примо де Риверы. Из-з |
|
св их |
|
|
|
|
лит ческих |
взглядов Фр |
|
ко впал |
|
немилостьдиктновом |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ИспанскаемойМароккосвоюмногом откровенно |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
взглядам. |
|
|
М. Асаньей |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
лиятельного геневремениановлениеал звала |
|
проводреспубликвш |
военным |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
вооруженных |
сил [3.С.167]. Неприяз ь Франко как кадрминистромго военного |
вызвалреформакт |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
авительству,практики |
повышения по |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
лестнице з |
|
боевые заслуги |
|
лишение армии |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
пересмотране. |
|
|
вп очем |
он |
отв чал |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
анцам |
той |
же |
монетой. Особую |
|
критику |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
поддержание политической стабильности в |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
адици нной для Испании ответствслужебнойостиаясяз |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
планировПолитическийан пр вед |
|
|
|
|
|
мятеже г нер |
|
|
|
|
|
Х. Санхурхо. Многие старш |
офицеры |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
высказали |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
чутье под казали ему в 1932 год |
|
не принимать уч |
|
|
|
|
в плохо |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
ение, чтопытименно |
|
отсутствие |
Франко |
|
|
|
вело к |
|
|
|
алу меропрастиеятия [4]. В |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
ериод «черного |
|
|
|
|
|
|
|
1933–1935 гг. когдал |
у власти были |
провые, они |
обратили |
амое |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
пристальное внимание |
|
молодого |
генерала |
|
|
|
|
лизк |
|
|
м |
|
взглядами, |
не «запятн |
|
|
|
|
|
|
|
себя |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
сотрудничествомпротивобо ующих кругах: |
есл |
|
пр |
|
ая пресс |
|
имено ала его сп |
|
|
|
|
|
|
|
|
спублики, то |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
республ кой. К |
|
|
|
|
|
же, |
им |
было |
призвестно, что Фр |
|
|
|
|
|
|
|
дписчиком |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
отного из ведущ двухлетия»правых изданий |
тому–рн |
|
а «Испанское действие». |
|
анкоизошлавшего»период |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
Перв |
|
сотрудничествой чки |
между |
овой |
|
властью |
и генер ом |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
сеобщей |
|
|
|
|
|
|
|
Астурииал |
1934 |
году, |
когда посаледнему было |
редложено |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
левые з |
проя ленную |
жесток сть отзывалисьинспириров |
нем какком |
|
|
|
|
Астурии» [2.С.51]. |
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
згл |
|
тьполитическцентр |
подавлен |
|
ю |
|
|
|
этом |
|
|
|
анного |
|
|
|
|
мунистами |
|
|
|
|
циал стами |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
сст |
|
|
. Оценки |
его |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
период |
|
получились |
|
противоположными |
|
в |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
аправили |
ако |
а дующимдеятельностиар изоном ах Канарские |
|
строва. Т |
|
|
он продолжал осторожную |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
Одн |
|
|
победа левых |
|
а |
выбор |
|
1936 год |
|
сразу |
|
|
«мясникеасьасителемкарьере |
Франко. Ег |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
политику, чем |
ередко |
|
|
|
|
ал |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
готовивших |
зилговор друзей-«африканцев». |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
поведение |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
правых круг х генеотраламП. Престон объясняет |
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
[1.С.108]. По мнению |
|
|
|
|
|
Франконедовольствозабыл печ |
|
|
ного |
опыта мятеж |
|
Х. Санхурхо. Хотя |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ком |
|
|
|
|
|
|
вой |
|
|
амипопулярногоной Африке генератникаль Э. Молы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
мятежагов[3.С. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ПодобноеС. . Пожарская отмечает,ученого, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
будущий дикт тор отрицал глав |
|
|
роль |
бывш го |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
нежеланием участвовать |
|
подготавливаемом сор |
|
|
|
|
ами ан иреспубликанском з |
|
|
|
|
|
ре |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
169]. Он |
|
|
стремился |
доквызывть, |
|
|
что |
|
именно |
|
|
его |
|
. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
подготовкеачестве |
|
|
лидера |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
з |
|
|
|
|
|
|
|
но |
|
н |
|
тказалсяСевепозднееьзу Х. С |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
выдвинутьподобную |
сторожность, |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
андующегоах правых Фр |
|
|
продолж |
л |
|
|
|
|
|
атьсянхурхо |
|
пререкаемым |
|
авторитет м. Огр мное |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ваговорщиков,лияние силу св еганкоруководств |
|
военной |
|
|
|
адемиейхотелиНесмотряГен |
альным штабом |
имел |
|
|
он |
|
|
в |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
офицерском |
корпусе. Испанские частипользовМарокко |
– самая боеспособная армия в Испании |
– |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
83 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
антиреспубликбезгрХарубежных.учаеСанхурхо,аничноОднакоуспех дМопредприятия,ансктечественных. рялГодед,аризмлебанияго ФранкомятежХатичных. отвФанхуисследо.привелиотводилпопулярногоПолидерь)осьбноеателейотвеликМ положениему,кремуко,азватьвоенчто тодругиеажную,чальникеговремягенеолитическдуховнымгенералыалноакнеСанхурхообществеглавнуюотцом-заговорщикипериодмятеждолженрольпозволило.подготовки[5Франкбыл(Э.С..М99]вышестатьряду.ла,,
гФрРиверавойанкогосуд[1были.С.111]рства,два. х Э. Моле асьизешающаяайне правых – К.аяСотелороастности,ь.предрешеноКромеХ. А.тогПримодороги, национстрезиденциюмятсяТакимальнымпредставлогически,образом,лидеромть .продвижениебудущемуНекоторыегенералиссимусуиспФранскиеко какисслеволюдовалекопртеовидения,л не(в былоч убравшегоЭ. военнымиЧамс статьро) гобъясповарнизонлволилоал тьй всехК. Сотелопотенцирскихчерезальныхк вслед3 дняпротивниковзаслучиласьубийствомвнезапнборьбе13алмесиюляз 1936смертьв астьгода.управляющегоДействительно,результате ародныхсложноЭ р амиальноФранавтКанстровекатастрн ТенерлегальнойружитьострововРиверуфе огенералсноветправитьсяанхурхо,подА.предлогомБс олетеноябреучастияв Мароккоострове.похоронЧерезГран 4Канарияахдня,покину20.июлять 1936чтобыасстрелялигодморв ХГодед. А.неПримоМолы,причаз федепогибаетего. ИзвестиесторонниковХ. С об этом[6.вСдержали.оличным284]. Стогоертьайнежевгодвследующемтечениеспубликанцыдвухадридего лет,у в автокатастрофеБарселонеПредположенияМ. Э. апроследитьХ.астностиФгибельхуляполитическуюподтвердитьсдбудущегозуа ьтатеФра ауе дединильачномуй кпопыткиубийслидеромтвуосстансвоприавыхя соратниковМ[7. P.7–8]и-. оппонентовможноОднобколичествоарудожсихеслиатьпордверегнетенденциионудалось. С однойреспубликстороны,туациюэтВоссстремлениеисследовИспаниившие,а елюксвоюсепши. аратизму,оком контексте,сразудр гой
–бпастностикльшоеоткрытойарались создесткойдлительногоеддиктатуреныйальныхрган. Каквластейуправления[2. ГЛ. .ЯркийIII]анской,. э ав уаономнокконтролируемойпримермятежнв – создчередьаннаязоне возник23 июляже 1936зонеч годпротяжБургосеСевктивностьльеХунтасохрационнял альнойвробстгенертносительнуюм ниоборонысуществов. Приамостояали тельностьв управляемыеаже восставшимиогрцеаничивтры.алВ добп л мительноголсятичеВ куюпостжившейсяа главынепростоймятежнойФ анги Испанииановкеал К.Франкоде. ЛьяноКаковыуже. 1жеоктябрябылупоминнеобх1936причгоддимостиныстремительноподобного стргкомнерсподствовавшандованиясредедлявосхпокругахждениябедыпопулярностивосстадк врагавшихвершинеазвмиание.воКвластинныхроме .того,убеждеКак ещобновление»уж перед оачлосьалом выше,мятежаеди этв рестскомпрометировЭ. Молавральскойации монархииамогослнач.жилОналасьзаявлялгруппа,осил ассматсво х«Испивавшантимонанскоя диктатуруархическихаквзглядах,сп. Всобсилупоследующейсторонникитого, что добровкинадеждывыдворить. Неизфлотситудобавилраныименнопр бывшегоумереннымЭ.ИспаниюМолеизбегавшимтотаслфакт,едниккрайностейчто престолаон приказалФ ФранкоХ. Бурбв кратчсвязывалайшие[1,С. 132]. ВЛюбопытно,льцемпохожейать себяациимятежнв подобнФранков,й ситуонпоступотказалации. мудрее:под предлогомког аследникневозможнострешилХп. Бурбонуступить место,генерановлпри. Онэтом,невбылотличичтозам ак,ченабелеапримерв связяхиспанскогоот Эре.спубликМолы,генералитетонскимбыла будущпрдивизавительствомным,аудильонепервыезанбригмаладнымгоды23
ения Республики, к скажем, К. д 84Льяно. В то же время ельзя азвать Франко
чтоод |
|
|
Мароккополк |
|
|
проявилчтонедюжинныеподтверждаютспособностиряд исследователейд |
[1.Снированность.12; 2.С.100].. |
ЗадаткиПри ом |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
застполитикареннымпроявлялисьне высказыватьводцем,немпубличночерез осторожностьподд жку иливыражеотрицаниеисциплсвокакогох -мыслейлибо |
|
установок, |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
жимавляя. Н |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
фактором |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ф. Франко |
|
|
ало командов |
политическогов первые |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
дели мятежаловИнажнымтр |
ным леги ном |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
частями, |
|
сост |
|
|
|
|
|
|
|
|
из марокканцев, |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
Вышепер |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
факторывозвышения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
из « фриканских» |
генер лов |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
учитыв |
|
|
|
|
в конте сте активного«Терсио» |
|
|
|
дногоиностр нного вм шательств |
|
во |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
внутракже |
исп нскиечисленныеделать. В стнос и, не имея возможнширокости из-завленнымиады |
|
|
|
|
|
|
|
анце |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
анскиеподобный шаг |
|
Э. Молы, |
Франко |
свою помощь получил, |
авыми |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
– |
аиболее подготов |
|
|
|
|
|
|
ми войсками страны. |
|
|
|
|
|
|
|
|
з |
|
|
|
п |
|
|
ощьюблокзарубреспубликжнымпр |
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
перекобходимонуть арокк |
|
|
|
|
|
|
|
войска, Фр |
|
|
|
обращ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
уже |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Муссолини,астности,бр нский |
|
стор к П. Престон |
|
астаивает |
|
|
а том, что бу ущий диктат |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
силам, |
|
|
|
ч |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
немц |
|
м |
|
ит |
|
|
ам, предостаетсявивши |
|
ему самолеты. В отличие от |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
между тремя странами былальянцанко |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ый |
мост. |
|
|
сил Испании. Кроме того |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
вшейрешившегосярмию |
|
|
|
|
|
|
|
|
б |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
из всехностр |
не |
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
От |
|
ечая |
|
вопрос, почему именноажен Ф.воздушнФр |
к , |
|
|
|
|
|
|
|
а Э. Молу, сделал ст |
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
результатилахв |
|
|
|
|
свои |
уки ин |
циат ву, что было понятно и |
Ф. |
|
|
|
|
|
ным |
|
|
|
|
|
|
|
ам» |
|
Риме |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Берлине |
|
[1.С.128]. |
|
Так |
|
|
|
образом, |
|
|
выдвижение |
|
|
|
|
|
Франко «инвестора первую |
рольавку |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
антиреспублик |
|
|
|
|
|
|
лаг ре в немалой |
степени было |
|
|
добрено |
|
|
|
поддержано загр |
аницей,в ы. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
считкон кты генеранском |
немецкими |
|
|
|
|
|
|
|
|
ачались еще |
|
|
|
годы Первой |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
анских делег ций. Поаиболеемечан |
военнымию не ецкого |
историка Х. Г. Д |
|
|
|
|
а, |
несмотря |
а неохотное |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Немаловажную роль сыгр ли |
|
|
|
|
|
атическ е |
способности посл |
ных |
мировойРим |
|
Берлин |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
испремление к окалзанию поддержк |
|
|
Франкоспособнойстороны Гитлавыхи Муссолини, |
они |
|
|
|
|
|
али, |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
чт |
|
з |
|
Подобные обс оятельств |
дипломсд али Ф. Франко |
|
|
|
|
|
реде |
|
амсн ци |
алистов |
облад |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
ал з |
Совет к го Союз , |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Профинтерн |
|
|
|
|
начале подготовкипонимощи |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
нимимпорЭ. Мол ,ахождениепонимКоминтернш й, что преимущ |
|
|
тво в |
|
|
|
|
|
|
|
подготовкеПрестонакжеателемн |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Испании ст |
|
|
под угр |
|
зу |
|
|
|
|
|
|
|
у власти |
потенциального |
|
|
|
юз ик |
|
[8]. |
|
. |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
признаявленияостальные |
|
|
|
|
|
соперники в борьбе за верховенство в |
|
|
|
|
|
|
|
средемят |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
монополииПр зывы |
|
захвату им власти звуч |
|
Лидиз Б рлин . Ещебоевойсередине сентября 1936 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
стороне |
|
|
|
|
|
авит |
|
|
|
т |
оружия |
|
бо пр |
|
пасов. Этот |
авторитет, |
|
по сведениям |
П. |
|
|
|
|
|
|
|
а, |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
генер -«марокканца» |
|
|
[1.С.136]. |
|
|
|
|
|
|
ст |
|
|
|
|
Франко |
|
|
|
|
|
|
|
|
правых |
|
|
вскоре |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
од |
|
|
|
германской |
|
|
|
|
|
лице |
выр |
|
|
|
желали ие |
|
|
|
|
|
|
|
генерал |
|
Франкожниковп сту гл |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
обновленн |
|
|
го испанскего |
государств . Именн |
|
|
|
его фигур |
|
|
служилагередля |
|
немецкой сторонавы |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
И |
|
|
ор ческоетерриториисо ание Хунты |
|
|
ациональной |
йствамооборонашенийы, |
котором |
|
генерал |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
внешнеполит |
ческие обстоятельствазилиспособствоваливидеть |
|
|
миям будущего |
|
аудильо в борьбе |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Франко |
|
былсоблюденияизбр |
|
верховным |
|
главнокомандующим |
|
войск |
|
мятежников, |
|
состоялось |
21 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
г рантом |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
сущес вующих между двумя стран |
|
|
|
|
|
согл |
|
|
|
. Так |
|
образом, и |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
за |
объединен |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
страны под властью одного человек . |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
собенноаршинству,фоне ярких успехов |
|
|
|
|
анс |
|
й |
|
|
армии Франиюнко. Однако им нно Моладшийбыл |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
сентября |
|
|
|
|
|
|
|
|
. |
Выбор |
|
происходил, |
|
|
|
сути, между четырьмя генерал |
|
|
|
. Первый по |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
М. Кабанельяс, был в |
оппозиции |
режиму М. Примо де Риверы |
амив ходе мятеж |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
18 июля |
|
1936 года не |
|
|
|
|
|
|
поста, соответ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
зв |
олучить |
|
ал . К. де Льяно был |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
По мнению С.П. Пожа ской, Франко |
|
|
удалось |
|
|
|
|
ст ген р |
|
|
|
|
|
ания,в |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
фаворе |
|
|
республиканцевимел |
|
1931 году |
предалвующегокор ля Альф нсо XIII. Самый мл |
|
|
|
|
|
|
в |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
табели |
|
|
|
ангах, Э. Мола, оказался |
дискредитирован неудачамигенера анней стадии восст |
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
офици |
|
|
|
|
|
|
|
руководителем мятежафрик. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||
П. Пресальнымон об |
отсут твии |
других серьезных кандидатур, кроме Франко [1.С.143]. Со |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
временем его |
политические |
оппоненты изМолыагеря правых |
признали за ним |
|
главенствоалиссимусстали |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
результ |
|
|
е серьезного сопротивлен |
я Э. |
|
|
|
|
[3.С.171]. Вероятн , поб лее |
верн |
точк |
|
|
зрения |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
оказывать |
поддержку. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
85 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Избрание генер |
|
|
отнюдь не означало для |
|
его получения полномочий |
|||||||||||
и1936главыервенроспускагодагосудтвопослеарствамойад пост. НХунты,ановкиалиссимусом,овомпр ппсобрфесз онциявверенииализме,емучленовусилиласьнеФранкоХуспешилиты функций. ационД жедалекоальнойте,п линетическогобылибороныготовыавал28 сентябрявручитьз нима |
||||||||||||||||||
|
|
абс |
|
|
|
другимиполит ческую влас |
. Однако отсутствие самого Франкопризнсобрруководствании ло |
|||||||||||
ему возможлютнуюость избежать |
конфрон |
|
с друг ми генералами и снискать военную славу |
|||||||||||||||
|
|
и освобожде ии Толедо [8]. |
|
|
ан й, |
1 |
|
1936 года Франко был |
||||||||||
|
|
И |
|
все |
же, |
|
длительных |
|
||||||||||
провозглашен новым главой госуд |
ацииколеб– аудильо |
[1.С.147]. По сути, в сь ход событий |
||||||||||||||||
Франсиско Франко послеа ст главы мятежных сил Испанииоктябрявлялась |
а более приемлемой |
а |
||||||||||||||||
|
панской |
истории |
|
периодарств |
|
родемонстриров л, |
что андид |
|||||||||||
условиях |
|
арастания |
тогоб евых |
действийубедительноперетекания антиреспубликанского |
мятежатурв |
|||||||||||||
гражданскую |
войну. |
|
|
Библиографический список |
|
|
|
|
|
|||||||||
1 |
|
Престон П. Фр |
/ П. Престон. – М.: |
|
аф, 1999. – 702 с. |
|
|
|
||||||||||
2 |
|
Пож |
Ж. Войнанкои р волюция в Испании 1936–1939 годов: в 2 т. Т. 1 / Ж. Сориа. – М.: |
|||||||||||||||
3 |
|
|
|
|
С. П. Генералиссимус ФранкоЦентрполигрего время / С. П |
Пожарская // Новая |
|
|||||||||||
новейшСориарскаяистория. – 1990. – № 6. – С. 164–185. |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
Прогресс, 1987. – 248 с. |
|
|
|
|
|
-43.html |
(дата |
обращения |
||||||||||
https://www.rulit.me/books/franko-kratkaya-biografiya-read- |
||||||||||||||||||
4 |
|
Ходжес Г. Э. Франко. Краткая биография / Г. Э. Ходжес. |
– М.: АСТ, 2003 |
// RuLit/ - |
||||||||||||||
5 |
|
Война и революция в Исп |
1936–1939 гг.: в 2 т. Т.512997/ Под ред. В. В. Перцова. – М.: |
|||||||||||||||
29.02.2020) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
6 |
|
Месегер Х. К. Век фашизманиив Испании / Х. К. Месегер // Берегиня. 777. Сова. – 2014. – № |
||||||||||||||||
Прогресс, 1968 – 614 с. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
4 |
|
– С. 279–288. |
|
|
S. Payne. – London: Wisconsin Press, 1999. – 601 p. |
|
|
|||||||||||
7 |
|
Payne S. Fascism in Spain |
|
|
||||||||||||||
http://militera.lib.ru/bio/dahms/05.html (дата обращения 03.02.2020). |
|
|
|
|
||||||||||||||
8. |
Дамс Х. Г. Франсиско Франко / Х. Г. Дамс. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1999 // Милитера. - |
86
УДК 329.1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Voronezh State University |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||
В ронеж кий государственный университет |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
историчесэкономики зарубежных стран |
|
|
|
|
egional Studies and Foreign Countries Economies |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
регионоведения-mail: maksymkyrchanoff@gmail.com |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
е-mail: maksymkyrchanoff@gmail.com |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Д ктор |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
их нау , доцент кафедры |
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr.Hab in History, Associate Pr fessor of Chair of |
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Кирчанов М. . |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kirch nov M. W. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||
Россия, г. |
Воронеж, тел. 89805447525 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Russia, |
Voronezh, tel. 89805447525 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.В. Кирчанов |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
АРХЕОЛОГИЯ МЕЖДУ НАЦИОНАЛИС ИЧЕСК М |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
Автор |
|
|
|
|
ВООБРАЖЕНИЕМ И ИЗОБРЕТЕНИЕМ ТРАДИЦИЙ |
|
|
|
|
|
дискурсом |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
он |
|
анализирует |
|
вз |
|
|
|
|
|
|
вз |
|
|
|
ист рией |
|
ежду |
ацион |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
зн |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
воображением,аимосвязи |
|
стороны, |
|
|
|
археологией |
|
алистическимакформами гуманитарного |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
другой. Предполагается, |
|
что |
|
|
|
|
|
киаимозархеол ги |
|
|
|
ак |
|
|
|
|
|
алы |
могут |
зав |
|
сеть |
от своих |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
учен |
тическихмогли оставать я уч нымпредпочтений,четкоисторазд |
яя ак демические |
|
нтеллектуационалистические |
активн сти. Во- |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
вторых, нац онализм мог |
превалировациь, что велвключависимостиаргинализации ин еллекту лов |
их |
|
вытеснению |
из |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
полния,алистическимидеологических |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
я |
ационализм. Автор |
|
полагает, |
что |
|
. Во- |
альные |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
трацектории |
|
|
|
|
|
|
|
которые б |
|
|
|
однойалистами, демонстриру т |
две |
тенденции |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
рхеол |
гических |
исследований как |
ая |
традиция |
традиций. Автор полагает, что |
|
ационповеденияальные алюты |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
быть |
опр делены |
ак |
|
|
|
|
|
|
современных |
|
|
м |
|
|
|
|
серийных |
идентичностперсонй.первых,Авмогут |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
к |
адемическализиру т |
ученых,сообществ. В статье |
|
анализируются |
формы |
|
|
визуализации |
|
|
|
|
ктуализации |
|
|
зульта |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
попытки визу |
|
|
|
изобретенныхезультаты археологическассовыхисследований |
в |
контекстах |
банк от |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
монет. Пред |
|
олаг ется, |
изобретеннчтоацион л |
сты, |
|
|
|
|
|
одной |
стороны, |
|
|
гно ируют |
|
мобилизац |
|
нный |
потенциал |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
археол гии, |
предпочитая использализировать |
модерные романтические конструкты (ге бы, флаги, |
м |
ф |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
Ключевые слова: |
|
аженияационал зм, история, археология, изобретение традиций, националистическое |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
сследований. С другой |
|
|
стороны, |
|
показано, что |
интег |
ация |
достижений |
археологии |
|
в |
|
дискурс |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ационалистического вообр |
|
|
|
может |
стимулировать |
изобретение другие |
|
традиций, |
что |
рад |
|
ческиально |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
зменит формы визуальноизации |
|
|
|
|
|
|
. |
памятники), изб |
ая визуализации результатов археолог |
|
|
х |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
живот ые, |
|
ацион |
|
|
значимые здания |
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
аж |
|
ие, |
|
|
|
|
ответственностьидентичностейнтеллектуалов, |
|
академическая |
этика, |
|
политизация |
|
история, |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
инствообрументализации прошлого, античность, банкноты, монеты |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
M. . Kirchanov |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
AND INVENTION OF TRADITIONS |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
T |
|
e auth |
ARCHAEOLOGY BETWEEN NATIONALIST IMAGINATION |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
alyses the interc |
nnections and interdepen |
encies |
|
|
|
|
nat on |
ist disc urse and nationalist c |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
assumed th |
|
|
historianshand,archa o |
|
|
|
as int |
|
aeologylectuals |
|
can depend |
betweentheir political and ideological preferenc |
, |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Secondly, nationalism |
could pr vail and led to |
the |
|
|
|
|
|
of in llectuals |
nd their exclusio |
|
from academic |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
includingmagination, |
|
|
|
the one |
|
|
|
with |
|
|
ry and |
|
|
|
|
|
|
|
as forms of humanitarian kn |
|
wledge, |
|
the other hand. It is |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
. The |
|
|
, |
|
bel eves that |
|
|
|
|
|
|
|
|
tr jectories of scholars |
who were |
|
|
lists demonstrate |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
two behavioural |
|
re ds. First |
|
|
histogistscouldarchemapersonalscientists, clearly separating |
|
cademic andnationa |
|
nalist |
|
tivities. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
commu |
ties. The article analy |
scientforms of visu |
|
|
|
|
and actualiza ion of the |
|
|
|
|
|
of archaeolog cal researches |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
anknotes and c |
ins. It is assumed that |
|
|
onalists,marginalizationthe one hand, ignore the mobilizat |
|
poten |
|
|
|
of archaeology, |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
invented |
tradit ons. |
|
|
|
|
|
theb liev |
|
that na |
|
|
|
currencies can |
be defined |
resultsan invented tradit |
|
|
of modern |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
mass |
serial |
identities. |
The author analyses attempt to visualize the result |
|
of archaeological |
researches in |
|
|
|
of |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
to |
|
|
use |
|
modern |
|
romantic |
constructs |
|
(coats of arms, flags, |
|
|
|
|
|
|
|
|
animals, nationallycontextsignificant |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
uildings and monuments), avoiding visu |
lization |
|
|
|
|
the archaeological sources. On the other hand, it is shown that |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
preferringvention of othertrad tions, which willarchaeologyge th |
of rms of visualization of identit es radically. |
|
|
|
|
|
|
|
intellectual |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
Key wor |
s: |
nationalism, history, |
archaeolintogy, invention of |
|
|
aditions, |
nationalistic |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
responsibility, academic ethics, politicization of history, instrumentalization of the past, antiquityimagination,banknotes, coins |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
tegrat on |
|
of |
|
|
|
|
|
chievements of |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
the discourse ofmythologicalnatio |
|
imagination can stimulate the |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
© |
Кирчанов М.В., 2020 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
87 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
мире проблемы:относи ся |
|
|
|
|
чис |
|
тех |
от |
|
|
|
|
рии |
|
|
оторыеархеологииакт |
. Нациспользуюта м |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
рсгумобществвременномитарныеПостановкаистаукикрриографиидля достст XIX вексьитическобъектомеменногох целеметодолог. Общиеческогопробальногемыивноисеоретственностиического |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
сследования [34]. |
|
|
|
|
|
|
|
|
жения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
деологий,науки |
подробно и детально |
|
зучены |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
и описантическойак |
|
|
отечествеатноной, |
национализмарубежной |
|
|
|
|
|
профессионаф [6; 19; 24; 27]. |
ссион |
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
Именнонеодна исторСвязиков, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
историческоXVIIIсториогрXIX |
|
|
етиях, |
так и |
проф |
|
не |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
в рамках |
|
|
зличных |
недемокрацио |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
режимов |
|
ХХ века, |
возлаг |
|
ась о |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
мифологизацию |
|
ист рии, |
|
ее |
и пользование |
|
|
политичес |
|
|
|
|
ц лях. Вкл д |
историковалов |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
р |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
предтическихлюбителейавляется |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
кихзуч нным: |
|
ветственностьаци ализм |
|
|
|
и |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
толькоаныформирование, продв |
жение |
|
|
|
поддержание |
ациональных |
идентичностей, |
|
|
|
|
з |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
исазвитиескурсорическ |
|
|
|
конъюнктуры могут претендоваотносительносовокупносстатус |
|
научных |
|
ил |
|
полит |
|
|
|
|
. В |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
д |
|
|
|
|
|
|
|
|
аяационализмаук о |
|
|
|
|
|
дискуак |
|
сом – |
|
|
|
|
|
овые |
|
тью |
текстов |
|
– |
|
|
|
ами |
относятся |
|
к |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
ацион |
|
|
вным |
|
практикперируютам, ак |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ксты, которые |
|
|
зависимости |
|
|
от |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
опис |
|
|
|
|
арх |
исторологиипроизводяти, осн анной |
|
|
|
|
|
антическойсопутствующарадигме |
поиск |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
отличие от истории |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
аз |
итии |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ся менее |
ческихявле |
|
ий |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(н |
|
|
|
алистическое |
|
|
|
бражение, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
традиций) представля |
|
|
зучен |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
В |
предков, |
|
ательнойпозднее, ч |
|
|
|
было с язано с |
прогрессом |
некоторых |
естественных |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ситу |
|
|
|
ист рию |
писали, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ализм |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
али ром |
|
истори , |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
примеромподобнойбного |
|
ациионалистическогзобретениевоображен |
среди |
|
|
|
нструирования |
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
[3;4]. Арх ол гия, |
|
рольтличие |
|
|
|
|
|
|
столь |
|
популяр ой |
|
|
|
теоретиков |
|
|
|
идеолог |
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
великихук силуализмавис |
возниклмос |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ми методов. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ріяантическиУкраїн - |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ероятно, м жно |
признать фундаментальный труд Мыхайали |
|
Грушевського |
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
настроенные |
ационалисты, |
используя |
|
рименяемыхазн го дационписьменныенструировточники. Классическим |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
ан |
ых |
|
|
археол гическ |
археология |
|
|
|
|
|
. Тем не мене , |
|
диспропорц |
|
|
|
во |
|
|
вкладе |
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Руси» [2], |
|
|
|
тя « |
ец у раинской |
историографии» не был чужд |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
для того |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
вовлеченноститрадиции апис |
|
|
ории |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
процесс |
|
азвития нац онализмновейших«Істздаваемых им |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
опис |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
характернвремени |
|||||||||||||||||||||||||||
иде |
тично |
|
|
ей, в целом, |
очевиднархеологии. Эт |
|
|
ситуация не является уникальной, |
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
ационалистического |
воображенияисточников зобретения |
|
позднее, чем |
достижения |
|
арративной |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
для |
развития других национализмов, где данные археологии |
были |
вовл че |
ы в процессы |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ев оп |
|
|
|
|
ми странияами, гдеанияационалисты |
стремились |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ать не только достиже |
|
|
|
|
я |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
изобр тен |
|
я |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
. |
|
В |
|
силу |
|
|
того, |
|
что |
|
|
интеграц я достижений археологнесколькимв |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
атив ой |
|
|
|
|
ториографии, |
ноистори |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
источники |
|
|
для |
|
|
воображен я |
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
следствиеим пр Географическиенудит льной модернизации. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
амки |
|
|
|
атьи |
|
ограничены |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
оп йским |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
рамки. Географические |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
скийание |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
идентичностиционалистами |
|
|
|
потенциалархеологическиехеологиииспользовм ло |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
ационалист |
|
ческий |
|
дискурс |
|
|
|
|
|
носиластоящей |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
х рактера, |
|
использов |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ев |
|
|
|
|
|
|
|
|
й хар ктер. |
|
П |
этому, |
|
|
|
|
|
|
атьеическогачестве |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
фигурируют |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
изобрегуляртённы |
|
традиции, |
|
в |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
амках |
|
|
греческого, албанскогоэпизодичм |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
пол |
|
|
|
|
|
|
|
|
ов. Столь широзникшиеая «г ография» |
систематьи выз |
|
|
|
а тем, что |
|
|
|
|
|
|
|
спринимает |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
алб |
мическ |
|
|
ак |
|
|
|
|
|
|
археологов, |
|
|
|
одной |
|
|
|
|
|
|
ы, привели |
|
тому, что знакедонского |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
нац онализм |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ф номен западной истории, |
|
которыйпримеров |
возник |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
социальныхуниверскультурных трансформаций Западан 19 столетия,Европенеевр пейс ие |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
под европ йским |
|
|
|
|
|
альныйым влия ием. |
Р |
|
ализи |
|
ые |
археол |
|
ические исследов |
|
ия |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
кад |
|
|
|
|
|
|
ая дисциплин |
|
[29] б |
|
|
|
|
|
корпуса |
|
|
|
|
|
|
ан |
|
|
во второй |
четверти |
ХХ век |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
Специфика |
|
источникового |
|
|
|
|
Собственно |
|
|
алб |
|
|
|
|
ая |
|
|
археология |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
числоанскихар еолог |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
описинституционано введегулярнрово академический |
об рот. С |
другой |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
стороны, |
историческинтеллектуая политическая динамикстороазвития албанского |
|
|
|
|
|
|
|
ачительзм в ХХ |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
веке привела |
европейскихтому, чтоисточниковистория |
археология |
активно использовались |
|
националистами как |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
88 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
националистическогодляространствахол мобилизтике культуреаций. Всторонников,. этойПоэтому,дискурса,ситурезультации дляализатыосновулегитимацрованнархеол ическихвацисоциальныхисследованийн корпус |
|
|
сталикультурныхсостдискурсчастью |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
визу |
|
|
|
|
анные |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
дискурса, чьеалистическогопоявление |
эксп |
|
вляют |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
бщественные |
|
|
культурные пространствалистическогобыло маловероятно без прогресс |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
изма, |
|
задачианал |
форм |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
теллектуало |
|
|
|
|
|
поддержанархеологииазвитии |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
национализировьной идент |
|
чности к |
|
ационализма |
|
традиции,источниковогоыяснение |
|
причин |
|
рм |
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
определяетучаст |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
в |
|
азвитии |
вз |
|
|
отличизучен |
|
|
от |
тр |
|
|
ис |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
Историография. Если |
|
активностейвз изобретенноймосвязям |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
отложенногой ауки |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
арх ологии |
|
|
|
азвитпроявленияционализмацион |
|
|
ационалистического воображения. Подобнансияцель |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
итуацияалистархеологииал сл дствием одновременн |
|
|
|
|
воздей твия ц лого ряд |
|
факт ров. Исафическорияативнойк |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
Цель |
|
|
з |
|
|
|
|
|
|
|
|
статьи. Исходя |
|
|
|
этого, |
|
|
целью |
|
|
атьи |
|
является |
|
анализ |
|
рол |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
историогр |
|
|
|
|
. |
|
|
|
|
|
|
ационализмом |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
пребывависимостямтени друг |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
тношений между |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
я |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
обширной литер |
|
|
|
|
|
|
[23;35], |
сфокусир |
|
|
|
анн гиейнаимознационализмеадиционной. Эт историческогр |
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
национ |
|
|
|
|
ческого |
|
воображения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
а |
|
|
значительная |
|
ли |
|
р ту а, |
|
то |
|
|
проблемы |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
с |
|
|
жилась |
|
|
|
|
|
|
атуречем |
|
|
|
|
|
|
|
посвященак аука |
|
|
с |
|
ее |
пре |
|
ют |
|
|
или |
областью. Нек |
|
|
рые |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
овокупность |
|
|
ациональ ых |
|
мифов, |
|
|
лежащих |
|
|
в |
|
основе |
|
|
|
|
|
иной |
|
|
денсюжетовичн сти, |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
обл мы |
вз |
|
|
|
|
|
отв |
|
|
|
|
|
|
|
|
археологического |
|
зн ния |
|
и |
|
дметнойационал |
|
|
ст |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
деологий |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
политическими |
|
|
|
|
ац он листическими устрческих |
|
|
|
|
|
|
|
того |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
следующ целом,аимоотношенийзом: ацио алисты исп |
положениязуют археологию в политических целях [22; 26], |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
ачение)мущественнообрамках |
ьях |
|
Ф. Кол |
|
|
|
|
воображения, |
|
|
исторической |
|
политики |
|
|
|
попыт к |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
представле |
|
быстрст |
|
|
|
|
|
[5], |
|
Д.А. Мих йлов |
|
|
[7], |
А.М. М |
|
|
айлов |
|
|
[8], |
В.А. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Шнирельман |
|
|
[17] |
|
|
дру |
|
археологиякоторые предпочитают рассматр |
|
|
вать |
|
анализ |
|
|
овать, |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
как |
|
ацион |
|
|
|
|
|
|
вторгаетсяавторов,предмет |
|
|
область |
археологи |
, |
|
|
реинт |
|
|
|
терируя ее |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Шн рельманализм[15;16], |
|
аписанные |
|
привлеч нием |
|
данных археологии, но |
|
|
|
|
|
|
|
ров |
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
достижения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
истор ографии, |
на |
|
|
кст |
|
|
|
|
исследований, |
то |
естьсфокусмлениямиакт ческианные |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
преазличных формах |
|
|
|
ционалИсключениемстического дискурс . |
|
|
|
|
|
междисципл нарные рпаботы |
|
|
В.А. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
или иного |
|
|
сообщ тств. |
графии |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
являются |
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
В |
|
|
|
|
|
|
|
|
в |
истор |
|
существует |
|
|
консенсус |
|
относительно |
|
вз |
|
|
|
огательн |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
археологические |
|
источники |
|
могут |
играть |
|
определенное (как правило, |
|
вспо |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
пр |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
историческогокоторо |
у |
они |
принадлежатностьа |
той или инойаимоотношенийер |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
оработки |
|
|
|
|
|
|
ц онализма, основные |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
кот |
|
|
ого могут быть сфор |
улированы |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
прош ого |
|
|
|
[28;32;33], |
|
|
|
|
археологическая |
|
|
|
|
аргументация |
|
|
|
|
|
именяется |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
знационалистами |
|
|
случ |
|
необх ди |
|
|
|
ац |
|
|
я |
доказать древ |
|
|
|
|
|
|
группы или непр |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
[18;21;25]; |
|
архе |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ая |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
используется |
|
|
|
|
|
случае |
|
|
споров |
|
|
|
|
дебывностьатов |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
с седями, еслисообществлогическпретендуютаргументостиерритории |
|
или |
|
а опред |
|
|
|
|
|
|
|
пе |
|
оды |
истории, |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
арративыНационализм[30;31;32]. |
|
|
археология, |
как |
|
со |
вторы |
|
|
зобретенных |
|
|
|
|
|
|
|
|
. Принимая |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
которыеисутствияили |
|
иная групп |
|
|
привыкл |
|
|
включать |
|
|
|
свои |
|
собствеленныеисторические |
гранд- |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
легитимации тех или иных полит чес их цел й |
|
и |
|
действий, пртрадицийящие элиты |
|
активн |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
контекспроблемы |
|
|
|
историческиеан я азвития |
|
|
|
ациона |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
коговообактивножен |
|
|
|
|
|
изобретаемых |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
ание |
то, |
|
что |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ания по-прежнему |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
спо ьзуются |
для |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
внимипулируют ист |
|
|
|
|
|
|
|
|
м знан емсследов– центр |
|
|
|
вт рс |
|
|
|
|
|
|
вним ния |
|
|
настоящей статье |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
тр |
|
иций. Подход |
|
|
|
втораархеологииметодол гические |
|
принципы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
он |
будет |
|
|
пытаться |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
формироввыше атье,бот, авторы которыхстепениеми ись |
изучить,которымассмотреть или |
проследить |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
уч |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
как |
|
гум |
|
|
|
|
|
арной |
|
|
|
ауки |
|
их |
з итии национализм во |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
упомянутыхкак ационалистические |
|
интервенции |
|
в археологию,аютсяк |
и |
|
|
последствия |
|
|
в |
|
форме |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
будутсле овать в этой |
|
|
|
|
|
|
|
в определенной |
|
|
|
|
89 |
|
|
|
стическотл |
|
|
|
|
|
|
теоретических |
|
|
оложений |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|