Учебное пособие 800236
.pdfрасходы за год), р.; б) если объем выпускаемой продукции (работ) по срав-
ниваемым вариантам разный:
Т |
|
= |
I2 |
− I1 |
, |
(8.7) |
ДОП |
|
|
||||
|
|
CF1 |
− CF2 |
|
||
|
|
|
|
где CF1, CF2 – чистый годовой поток денежных средств, р. Срок окупаемости дополнительных инвестиций ТДОП
сравнивается с нормативной величиной ТН.
Т = |
1 |
, |
(8.8) |
Н
ЕН
где ЕН – норматив эффективности инвестиций, коэффициент. Если ТДОП < ТН, то дополнительные инвестиции, а следовательно, и более капиталоемкий вариант вложения инве-
стиций, эффективны.
Если ТДОП > ТН, то дополнительные инвестиции нецелесообразны и эффективным считается менее капиталоемкий проект.
В случае сравнения более, чем 2-х проектов их необходимо проранжировать по критерию капиталоемкости (I ). Первоначальному сравнению подвергаются менее капиталоемкие проекты. Из них выбирается лучший и сравнивается со следующим и т.д.
6. Сравнительная эффективность инвестиций EСР
а) если объем выпускаемой продукции (работ) по сравниваемым вариантам одинаков:
E |
|
= |
S1 − S2 |
; |
(8.9) |
|
СР |
|
|||||
|
|
I2 |
− I1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
б) если объем выпускаемой продукции (работ) по сравниваемым вариантам разный:
121
E |
|
= |
CF1 − CF2 |
. |
(8.10) |
|
СР |
|
|||||
|
|
I2 |
− I1 |
|
||
|
|
|
|
Расчетная величина EСР сравнивается с нормативной величиной ЕН.
Если EСР > ЕН, дополнительные инвестиции, а следовательно, и более капиталоемкий вариант вложения инвестиций, эффективны.
Если EСР < ЕН, то дополнительные инвестиции нецелесообразны и эффективным считается менее капиталоемкий проект.
Нормативный коэффициент эффективности инвестиций характеризует величину экономии текущих затрат на 1 р. дополнительных инвестиций и показывает минимально допустимую величину дохода (нижнюю границу), которую следует получить в результате инвестирования.
7. Приведенные затраты – ЗПР
Критерий эффективности сравниваемых вариантов – минимум приведенных затрат. Из нескольких инвестиционных проектов наиболее эффективен тот, который имеет минимальные приведенные затраты (годовые, за весь жизненный срок проекта, среднегодовые).
Годовые приведенные затраты по проекту:
ЗПР = S + ЕН I0 , |
(8.11) |
где S – себестоимость годового объема выпускаемой продукции, р.
Годовой экономический эффект от осуществления инвестиций в строительство новых, реконструкцию, расширение и техническое перевооружение действующих предприятий рассчитывается по формуле
122
Э = (ЗБ |
− ЗН |
)QН , |
(8.12) |
ПРi |
ПРi |
|
|
где ЗБПРi, ЗНПРi – приведенные затраты на единицу продук-
ции, выпускаемой |
по базовому и новому (проектируемому) |
|||
варианту, |
р.; |
|
|
|
QН – годовой выпуск продукции по проектируемому |
||||
варианту, шт. |
|
|
|
|
|
8.2. Типовые задачи с решениями |
|||
Пример 8.1. |
|
|
|
|
Предприятие |
рассматривает инвестиционный проект |
|||
внедрения |
новой |
технологии |
производства |
стоимостью |
60 млн р. |
Ежегодные денежные |
поступления |
в течение |
последующих 5 лет составят 20 млн р. Норма дисконта – 7 %. Нормативный срок окупаемости инвестиций – 5 лет. Оценить эффективность инвестиционного проекта на основании показателей NPV, PI, PVP.
Решение
3. Чистая текущая стоимость:
Т |
|
5 |
|
|
|
NPV = ∑ |
CFt |
− I0 = ∑ |
18 |
|
− 60 = (20 0,935 + |
(1+ k)t |
(1+ 7) |
t |
|||
t=1 |
t=1 |
|
|
+ 20 0,873+ 20 0,816 + 20 0,763 + 20 0,713) − 60 = 82 −
− 60 = 22,0 млн р.
Так как NPV > 0, проект считается эффективным. 2. Индекс рентабельности инвестиций:
|
Т |
|
|
|
|
|
|
∑ |
CFt |
|
|
|
|
PI = |
t=1 |
(1+ k)t |
|
= |
82 |
=1,37. |
|
|
|
|
|||
|
|
I0 |
60 |
|
||
|
|
|
|
|
|
123 |
Так как PI > 1, проект считается эффективным.
3. Дисконтный срок окупаемости инвестиций:
20 0,935 + 20 0,873+ 20 0,816 = 52,480 млн. р. (за 3 года); 60,000 − 52,480 = 7,520 млн. р.(не хватаетдоокупаемости); (20 0,763) ÷12 месяцев =1,272млн. р.(денежный поток за
1 месяц 4 года);
7,520 ÷1,272 = 5,9 мсяцев;
PVP = 3 года 5,9 месяцев.
Так как PVP < TН , проект считается эффективным. Вывод: по результатам анализа вложение средств в ин-
вестиционный проект считается целесообразным.
Пример 8.2
Предприятие заменяет некоторые виды технологического оборудования в целях сокращения затрат. Стоимость капитала (норма дисконта) – 8 %. Первоначальные вложения состоят из следующих элементов: стоимость приобретения нового оборудования – 87000 тыс. р.; стоимость установки и монтажа – 3000 тыс. р. В течение 6 лет (срока работы нового оборудования) ожидается следующее поступление денежных средств за счет экономии на издержках: 10000 тыс. р., 20000 тыс. р., 30000 тыс. р., 30000 тыс. р., 40000 тыс. р., 50000 тыс. р. Требуется оценить эффективность данного инвестиционного проекта с помощью показателей NPV, PI, PVP.
Нормативный срок окупаемости инвестиций – 5 лет.
Решение
1. Расчет показателя NPV:
Для расчета данного показателя целесообразно воспользоваться (финансовой таблицей (прил.).
124
NPV = (10000 0,926 + 20000 0,857 + 30000 0,794 +
+30000 0,735+ 40000 0,681+ +50000 0,630) − (87000+
+30000) = (9260+17140+ +23820+ 22050+ 27240+
+31500) − 90000 =131012− 90000 = 41012 тыc. р.
Так как NPV > 0, проект считается эффективным.
2. Расчет показателя PI:
PI = 131012 =1,46. 90000
Так как PI > 1, проект считается эффективным. 3. Расчет показателя PVP:
4
∑СFt =10000 0,926+ 20000 0,857 + 30000 0,794 +
t=1
+ 30000 0,735 = 72270 тыс. р.;
90000 – 72270 = 17730 тыс. р.
40000·0,681 / 12 месяцев = 2270 тыс. р./ мес. 17730 / 2270 = 7,8 мес.
PVP = 4 года 7,85 месяца
Поскольку РVР < ТН, проект эффективен.
По совокупности расчетов можно сделать вывод о целесообразности реализации инвестиционного проекта.
Пример 8.3
Используются исходные данные примера 8.2. Кроме того, норма амортизации на приобретаемое оборудование по проекту составляет 20 %. Нормативный уровень рентабельности для предприятия RН = 18 % (0,18). Ставка налога на
125
прибыль – 20 %. Ликвидационная стоимость оборудования отсутствует. Требуется оценить эффективность инвестиционного проекта с помощью показателя ROI.
Решение
1. Расчет годовых амортизационных отчислений:
Ao = Io Ha = 87000× 20 % = 17400 тыс. р 100 % 100 %
Амортизационные отчисления рассчитываются относительно стоимости оборудования, стоимость монтажа и установки оборудования в расчет не принимается. Поэтому
I0= 87000 тыс. р.
2. Расчет налогооблагаемой прибыли по годам:
ПНt =СFt – ТР – А0,
где ТР – текущие расходы (по условию задачи – отсутствуют).
ПН1 = 10000 - 17400 = - 7400 тыс. р.; ПН2 = 20000 – 17400 = 2600 тыс. р.; ПН3 = 30000 – 17400 = 12600 тыс. р.; ПН4 = 30000 – 17400 = 12600 тыс. р.; ПН5 = 40000 – 17400 = 22600 тыс. р.; ПН6 = 50000 – 17400 = 32600 тыс. р.
3. Расчет среднегодовой величины чистой прибыли:
ПЧ = −7400+ (2600+12600+12600+ 22600+32600) × 6
×(1−0,20) = 9833 тыс. р.
4. Расчет показателя ROI:
126
9833
ROI = (90000 − 0) ÷ 2 100 % = 22%
RH = 100 % = 100 % = 20 %
TH 5
Так как ROI > RН, проект считается эффективным.
Пример 8.4
Определить лучший вариант внедрения инвестиционных мероприятий, используя исходные данные, приведенные в табл. 8.1. Нормативный коэффициент сравнительной экономической эффективности ЕН = 0,15.
Таблица 8.1
Показатели |
Вариант проекта |
|||
1 |
2 |
3 |
||
|
||||
Капитальные вложения, тыс. долл. |
100 |
110 |
140 |
|
|
||||
Себестоимость продукции, тыс. долл. |
130 |
120 |
100 |
|
|
Решение
1. Приведенные затраты:
ЗПР1 = S1 + ЕН I01 =130000+0,15 100000=145000долл.
ЗПР2 = 120000 + 0,15 · 110000 = 1365000 долл. ЗПР3 = 100000 + 0,15 · 140000 = 121000 долл.
2. Срок окупаемости дополнительных инвестиций: Из трех проектов вначале сравниваются менее капита-
лоемкие, то есть первый и второй:
127
Т ДОП1−2 = |
I2 − I1 |
= |
110000 |
−100000 |
=1год; |
|||||||
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
S − S |
2 |
130000 |
−120000 |
||||
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|||
Т |
|
= |
1 |
= |
1 |
|
= 6,67 года. |
|||||
Н |
|
|
||||||||||
|
|
ЕН |
0,15 |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Так как ТДОП1-2 < ТН, предпочтение отдается более капиталоемкому проекту, т.е. – второму. Далее уже этот проект сравнивается с третьим:
Т |
|
|
= |
I |
3 |
− I2 |
= |
140000 |
−110000 |
= 1,5 года . |
|
ДОП 2 |
−3 |
|
|
− S |
|
|
−100000 |
||||
|
|
S |
2 |
3 |
120000 |
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Так как ТДОП2-3 < ТН, предпочтение отдается более капиталоемкому проекту, т.е. третьему.
3. Сравнительная эффективность инвестиций:
E |
= S1 − S2 |
= 130000 |
−120000 = 1. |
|||
1−2 |
|
|
|
|
|
|
|
I2 − I1 |
110000 |
−100000 |
|||
|
|
Так как Е1-2 > ЕН, предпочтение отдается более капиталоемкому проекту, то есть второму.
E2−3 |
= |
S |
2 |
− S3 |
= |
120000 |
−100000 |
= 0,67 . |
|
|
− I2 |
|
−110000 |
||||
|
|
I |
3 |
140000 |
|
Так как Е2-3 > ЕН, предпочтение отдается более капиталоемкому проекту, то есть третьему.
Вывод: наиболее эффективным по трем показателям считается третий инвестиционный проект.
8.3. Задачи для самостоятельного решения
Задача 8.1.
Предприятие предполагает осуществить инвестиционные вложения в техническое перевооружение. Основные ха-
128
рактеристики проекта представлены в табл. 8.2. Имеется оценка текущих расходов, связанных с эксплуатацией линии в первый год (табл. 8.2). Предполагается, что в процессе эксплуатации линии эти расходы будут равномерно увеличиваться, процент их роста приведен в табл. 8.2. Прогноз показателей выручки от реализации продукции, произведенной с использованием технологической линии по годам, представлен в табл. 8.3. Стоимость авансированного капитала (норма дисконта) и нормативная рентабельность инвестиционных вложений приведены в табл. 8.2. Ставка налога на прибыль – 20 %.
Ликвидационная стоимость оборудования в расчетах не учитывается.
Необходимо оценить целесообразность приобретения нового оборудования на основании расчета группы критериев эффективности: NPV, PI, PVP, ROI.
Расчет промежуточных показателей по годам, необходимых для оценки критериев эффективности, целесообразно представить в табл. 8.4.
|
|
Таблица 8.2 |
|
|
|
|
|
|
Показатели |
Значение |
|
|
|
|
|
1. |
Стоимость оборудования, тыс. р. |
10000 |
|
|
|
|
|
2. |
Норма амортизации, % |
15 |
|
|
|
|
|
3. |
Норма дисконта, % |
7 |
|
|
|
|
|
4. |
Текущие расходы в 1-й год эксплуатации |
3750 |
|
линии, тыс. р. |
|||
|
|||
|
|
|
|
5. |
Ежегодный прирост текущих расходов, % |
3 |
|
|
|
|
|
6. |
Норматив рентабельности инвестиций, % |
22 |
|
|
|
|
|
|
129 |
|
Таблица 8.3 Прогноз выручки от реализации продукции
за период эксплуатации технологической линии, тыс. р.
Показатели |
|
Значение |
|
||||
1 |
|
|
|
6850 |
|
|
|
2 |
|
|
|
7559 |
|
|
|
3 |
|
|
|
8254 |
|
|
|
4 |
|
|
|
7096 |
|
|
|
5 |
|
|
|
6712 |
|
|
|
|
|
|
Таблица 8.4 |
||||
|
|
(для заполнения) |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Показатели |
|
|
Годы |
|
|
||
1 |
2 |
|
3 |
4 |
5 |
||
|
|
||||||
Выручка от реализации – ВРt, р. |
|
|
|
|
|
|
|
Текущие расходы – ТРt, р. |
|
|
|
|
|
|
|
Годовые амортизационные отчисления – |
|
|
|
|
|
|
|
Аоt, р. |
|
|
|
|
|
|
|
Налогооблагаемая прибыль – ПНt, р. |
|
|
|
|
|
|
|
Сумма налога на прибыль, р. |
|
|
|
|
|
|
|
Чистая прибыль – Пчt, р. |
|
|
|
|
|
|
|
Чистые денежные поступления – CFt, р. |
|
|
|
|
|
|
|
Коэффициент дисконтирования – αt |
|
|
|
|
|
|
|
Дисконтированные чистые денежные по- |
|
|
|
|
|
|
|
ступления – CFt · αt |
|
|
|
|
|
|
Примечания: 1. Налогооблагаемая прибыль определяется по формуле Пнt = ВРt - ТРt - Аоt.
2. Чистые денежные поступления определяются по формуле CFt = Пчt + Аоt.
130