тема 6
.docxТема 6. Право собственности и владение
1. Понятие права собственности. Содержание. Развитие права частной собственности. Виды собственности: квиритская, бонитарная, провинциальная, собственность перегринов. Сособственность. Причины возникновения различных видов права собственности.
Право собственности —это система правовых норм, регулирующих отношения по владению, пользованию и распоряжению собственником принадлежащей ему вещью по усмотрению собственника и в его интересах, а также по устранению вмешательства всех третьих лиц в сферу его хозяйственного господства.
Содержание собственности заключается в том, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, но эти действия не должны противоречить закону и иным правовым актам, а также нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц.
Развитие права частной собственности
Право собственности обозначалось в римском праве несколькими юридическими терминами: dominium и примерно с конца республиканского периода — proprietas. Термин dominium обычно дополняется словами ex iure quiritium, т. е. по праву квиритов, римских граждан.
Квиритская собственность могла принадлежать только полноправным римским гражданам или липам, наделенным ius commercii. Кроме римской правоспособности требовалось, чтобы вещь была способна к участию в римском обороте. Таковыми считались, прежде всего, вещи классифицируемые как res mancipi. К ним относились земли вокруг Рима, а затем и вообще италийские, рабы и скот. Собственность на эту категорию вещей могла быть установлена только с помощью специальных процессуальных действий манципации (mancipatio) или мнимого судебного спора (in iure cessio). Эти действия были доступны только для римских граждан-квиритов. В древнем праве собственность имела однородный характер. В классическую же эпоху, под определяющим влиянием изменений в характере экономических отношений, формы собственности разветвлялись с появлением ее новых видов. Это проявилось в смягчении формализма квиритской собственности и появлении более гибкой преторской собственности. Выделяется вступившее в широкий оборот право собственности перегринов, ставится вопрос о признании прав частных лиц на провинциальные земли. Отметим, что устарелое деление имущества на res mancipi и res пес mancipi и применение связанных с первой группой формальных и громоздких способов приобретения и отчуждения уже в период республиканского Рима воспринимались как обременительные препятствия для расширения хозяйственного оборота. Вспомним, что это период активных войн, расширения территории, присоединения новых земель и притока рабов. Как следствие, часть римских юристов, например, прокулианцы, настаивали на изъятии приплода крупного рогатого скота из категории res mancipi. чтобы облегчить сделки с этой категорией товара.
С другой стороны, собственники земель и рабов, отчуждая их на разных условиях платежа, срока, кредита, нередко ограничивались простой передачей вещи — traditio, откладывая совершение формальных действий mancipatio до выполнения условий или внесения платы. Отчуждатель res mancipi в этом случае формально оставался квиритским собственником и мог вернуть от приобретателя переданную ему вещь, как свою собственность. Только по истечении установленной законами XII таблиц приобретательской давности добросовестный приобретатель становится квиритским собственником. Помимо неуверенности в своем правовом положении приобретатель был лишен возможности искать защиты в случае пропажи или хищения.
Эта коллизия была разрешена в рамках imperium, предоставленному претору. Если квиритский собственник предъявлял иск об истребовании вещи от приобретателя, последний мог отклонить такое требование посредством возражения о продаже или передаче этих вещей — expectio rei venditae et traditae. В этом случае претор включал в формулу эксцепцию, которая обязывала судью отказать в иске, если будет установлено, что спорная вещь была передана ответчику по свободному волеизъявлению сторон и оплачена денежной суммой, о которой стороны договорились при совершении сделки. Право отчуждателя (истца) не отменялось, но становилось «голым», т.е. не обеспеченным юридической защитой. А приобретатель, хотя и не становился цивильным собственником, получал возможность прочно удерживать вещь в имуществе — in bonis. Отсюда родилось название бонитарной или преторской собственности. По истечении срока приобретательской давности бонитарный собственник становился цивильным.
С течением времени цивильному иску, внешне безупречному, могла быть противопоставлена экецспция об обмане (cxeptio doli), которая, если с ней соглашались, лишала силы формально правильный иск. Она относится к сделкам, совершенным под влиянием угроз или из нарушения слова, заверения, обещания, данного истцом по неформально заключенным договорам купли-продажи, займа и т.п. В случаях, когда обман, нарушение клятвы обнаруживались, никаких других оснований для отклонения иска уже не требовалось. Так возникает так называемая перемторная экецепция — возражение, основанное на факте, разрешающем правовую основу притязания, выраженного в иске.
Однако положение приобретателя продолжало оставаться не очень прочным, т. к. эти возражения не могли быть использованы, если приобретатель утрачивал вещь до истечения срока давности. Подать иск он не мог, поскольку не являлся цивильным собственником. В 70 г до н. э. эдикт претора Публициана установил, что приобретателю, не оформившему право собственности, предоставляется особый иск — actio in rem Publiciana (Публицианов иск). В формулу этого иска вводилась фикция, будто истец провладел давностный срок и приобрел право квиритской собственности на данную вещь.
Actio Publiciana давалась против любого истца, у которого оказалась вещь.
В классическом римском праве квиритская и бонитарная собственности существовали параллельно.
Вместе с развитием бонитарной собственности шло становление институтов права собственности перегринов и собственности на провинциальные земли.
Латины и Перегрины подчинялись в Риме праву своей родины. Доступ к римской собственности путем совершения сделок по праву народов (ius gentium) был открыт им в начальный период республики, главным образом, в области оборота движимых вещей. Предоставление права ius commercii означало право участия в обороте римлян и обозначалось как взаимное право купли — продажи. Приобретаемые Перегринами права защищались эдиктами перегринского претора с помощью фиктивных исков, где у истцов подразумевали свойства римского гражданина. Эти иски были направлены против частных нарушений права и влекли наложение штрафа.
Земли завоеванных Римом провинций считались собственностью римского народа — ager publicus. Обыкновенно ее делили на две части; одна считалась государственной собственностью, другая предоставлялась их бывшим владельцам, согласно их национальным законам и обычаям. Соответствующие законы выражали это формулой — habere passidere, uti frui liceto — пусть будет позволено владеть, пользоваться и извлекать плоды. Но по воле Рима они могли быть лишены предоставленного права пользования в любое время. Государственный фонд провинциальных земель использовался для наделения солдат-ветеранов, колонистов, но, главным образом, был захвачен представителями привилегированных сословий Рима — сенаторами и всадниками.
Во 2 в. н. э. владельцы провинциальных земель получают право узуфруктариев и владельческую защиту. Главным отличием провинциальной земельной собственности было то, что правовые отношения по поводу ее регулировались перегринским правом и за нее, в отличие от италийских земель, платили налог (vectigal).
По мере развития хозяйственного оборота и в связи с отмиранием деления вещей на res mancipi и res non mancipi, стиранием различий между цивильным правом и правом народов, распространением земельного налога на италийские земли многообразие видов права собственности стало неудобным. При Юстиниане происходит восстановление единого вида собственности — dominium ex iure Quiritum.
Согласно римскому праву далеко не каждая вещь могла быть предметом частной собственности, так же как и не всякая вещь, находящаяся в частной собственности, могла быть предметом распоряжения или договора. Так, например, текущая вода, как вечно изменяющаяся в своем составе, воздух, как неподдающийся обособленному обладанию, не состояли ни в чьей частной собственности, являлись «общими для всех вещами» (res omnium communes). Но в случае обособления (например, вода в бочке) они становились обычным предметом частной собственности.
Такие вещи, как яды, запрещенные книги, находясь в частной собственности граждан, не могли быть предметом оборота.
Кроме того, из сферы частной собственности были изъяты вещи, предназначенные для религиозных целей (храмы, жертвенники и пр.), признаваемые священными (городские стены, могилы и пр.), а также служащие государственным или общественным целям (крепости, дороги, театры и т.д.). Они считались изъятыми из оборота, а возможные сделки с некоторыми из них рассматривались не как акты частного права, а административные распоряжения.
Виды права собственности в римском частном праве.
•квиритская собственность;
•бонитарная (преторская) собственность;
•провинциальная собственность;
•перегринская собственность.
Квиритская собственность— это собственность, регулируемая гражданским правом. Это право собственности было единственным в древнее время. Для получения квиритской собственности необходимо было быть римским правоспособным гражданином, наделенным правом приобретения собственности. Объектом собственности могли быть как манципируемые, так и неманципируемые вещи, но недвижимость должна была обязательно находиться на территории Италии.
Бонитарная (преторская) - собственность, основанная на преторском праве. Данная собственность не признавалась цивильным (квиритским) правом, поскольку при приобретении вещи не был соблюден обряд манципации, требовалась только добрая совесть их приобретателей. Претор фактически закреплял приобретенные без формальных процедур вещи в составе имущества покупателей (in bonis).
Провинциальная собственность возникла и получила широкое распространение с развитием Рима и увеличением его территорий. На земли за пределами Италии не могло распространяться квиритское право, а законодательный режим был необходим. Поэтому стало считаться, что земли принадлежат государству, а тем, кто пользовался ими, принадлежит не право собственности, а право извлекать из земель экономическую выгоду: пользоваться, получать плоды, иметь, владеть. Решение, что эти земли могут передаваться по наследству, и оформило окончательно право провинциальной собственности. Провинциальные земли облагались особым налогом (платой для сенатских провинций и налогом для императорских земель).
Перегринская собственность— это собственность неграждан Рима (перегринов и латинов). Они подчинялись своему собственному праву. Они не могли защищать полученное право собственности, как римские граждане, и их иски рассматривались как «фиктивные» с «воображаемым» статусом перегрина как римского гражданина. Впоследствии перегринская собственность слилась с преторской.
Сособственность
Случалось, что вещь одновременно принадлежала не одному лицу, а нескольким (condominium). В данном случае имела место совместная собственность на вещь или сособственность.
Институт сособственности предполагал, что каждый из сособственников имел право собственности на всю вещь в целом, следовательно, ему принадлежала не доля вещи, а долевое право на всю вещь. Отсюда, если, например, один из участников отказывался от права собственности, то право другого участника расширялось, и это право начинало осуществляться полностью. Доли каждого из участников могли быть одинаковы или неодинаковы.
Управление общей вещью производилось с согласия всех сособственников, поэтому всякого рода изменения вещи производились с их общего согласия. Доходы, получаемые от эксплуатации вещи, присваивались сособственниками пропорционально их долям.
Каждый из участников общей собственности мог в любое время потребовать раздела собственности, отчуждать и обременять свою долю.
Для раздела сособственности участником предъявлялся иск. Судебное решение по иску о разделе общего имущества служило способом установления новых прав. Этим оно отличалось от судебного решения по делу о праве собственности. Например, если двое лиц не желали сохранять право сособственности на имущество, полученное в наследство, и не могли в связи с этим договориться о разделе, они имели право обратиться в суд с иском о разделе. Суд обязан был или установить для каждого из них право собственности на конкретную часть их имущества, или, при невозможности раздела, передать имущество одному из них, возложив на него обязанность возместить другому соответствующую денежную сумму. Это уже новые права собственников. До суда они имели долю в праве общей собственности, после суда — право собственности на половину имущества.
Виды собственности. Причины возникновения различных видов права собственности. Термин dominum, обозначавший право собственности в Риме, обычно дополнялся словами ex jure Quiritum, т.е. по праву квиритов, римских граждан. Квиритская собственность была древнейшим видом собственности. Она основывалась на нормах цивильного права и не облагалась налогом. Её субъектами могли быть только римские граждане, в качестве материальных объектов выступали манципируемые вещи, а единственно возможным способом её приобретения была манципация. Соответственно, право квиритской собственности было недоступно перегринам и не распространялось на провинциальные земли.
В случае, когда лицо, приобретшее вещь без соблюдения требуемых формальностей, получало всестороннюю поддержку со стороны претора, приобретатель вещи хотя и не становился собственником, но вещь прочно закреплялась в его имуществе, in bonis; отсюда пошло обозначение данного отношения термином “бонитарная” или “преторская” собственность. Субъектом этого вида собственности мог быть кто угодно, а объектом могли быть и неманципируемые вещи. Преторская защита подобных имущественных приобретений опиралась на фикцию.
Параллельно с развитием бонитарной собственности создался особый институт – право собственности перегринов и право собственности на земли в провинции, присоединенные к римскому государству в ходе войн (провинциальная собственность). Владельцы этих земель облагались налогом, а правовые отношения регулировались перегринским, а не цивильным правом. Постепенно разница между квиритской и бонитарной собственностью сглаживалась, равно как утрачивало значение деление вещей на res mancipi и res nec mancipi. В результате в эпоху Юстиниана установилось единое право частной собственности.
2. Приобретение права собственности. Способы приобретения: первоначальные и производные. Прекращение права собственности.
Приобретение права собственности путем договоров и сделок
В классическом праве для договорного приобретения собственности применялись три способа:
манципация (mancipatio);
мнимый судебный процесс (in iure cession);
передача (traditio).
Манципация возникла тогда, когда Рим еще не знал чеканной монеты, и в качестве денег употреблялась медь в слитках, когда ее действительно рубили и взвешивали. Наличие пяти свидетелей есть пережиток участия всей общины в отчуждении. Приобретатель (по общему правилу состоятельный человек) стремился приобрести землю с гарантией, что ни государство, ни отчуждатель не отберут ее. Несомненно, что в начале манципация была действительной куплей-продажей. В момент приобретения вещи покупатель произносил формулу и тут же вручал продавцу плату. С течением времени сохранилась лишь форма сделки, но ее содержание стало иным. Действительная сделка и передача денег совершались вне самого обряда манципации. При наличии чеканной монеты кусок меди вовсе не был эквивалентом. И хотя реальной уплаты не было, но форма оставалась. Больше того, без соблюдения обряда манципации собственность на вещь не переходила к приобретателю. С течением времени обряд манципации получил широкое применение. Торжественная форма с участием пяти свидетелей, весовщика и с произнесением формулы «приобретаю за кусок меди» начинает обслуживать почти весь тогдашний оборот, пусть и несложный. Обряд «посредством меди и весов» (per aes et libram) стали применять даже при совершении брака и при распоряжении имуществом на случай смерти.
Несмотря на свою сложность и неуклюжесть, манципация вполне удовлетворяла интересы патрицианско-плебейской верхушки римского общества. Она не препятствовала концентрации земель в руках этой верхушки. Последняя стремилась удержать в своих руках земельные богатства, была заинтересована в том, чтобы эти богатства не так-то легко отчуждались, уплывали из ее рук.
Мнимый судебный процесс (in iure cessio). Этот способ перенесения права собственности представлял собой мнимый судебный процесс о собственности, который был приспособлен для цели перенесения права собственности.
Приобретатель и отчуждатель, непременно лица, допускавшиеся к участию в римском процессе, являлись к претору. Приобретатель требовал вещь, которую он приобретал, утверждая, что она принадлежит ему. Отчуждатель или признавал право истца, или просто молчал. Претор в свою очередь констатировал право истца и выдавал акт, подтверждающий волю сторон.
Передача (traditio). В качестве способа перенесения права собственности традиция была усвоена «правом народов» (ius gentium) как составной частью римского права. Традиция состояла в передаче фактического владения вещью от отчуждателя приобретателю. Передача эта была выполнением предварительного соглашения обеих сторон о том, что собственность переносится одним лицом на другое. В классическом праве применение традиции к res mancipi приводило к приобретению не квиритской, а лишь преторской бонитарной собственности. Возможно, что в древности традиция требовала дополнительно еще истечения годового давностного срока для перенесения права собственности. В после классическое время традиция вытеснила старые формальные способы и стала единственным способом передачи собственности.
Первоначально традиция была реальной, торжественной сделкой. Отчуждатель (tradens), передающий — действительно и публично совершал передачу вещи приобретателю (accipiens). Введение в оборот недвижимых имуществ, а также тех способов передачи владения, которые ограничивались обозрением передаваемого участка, обменом заявлений сторон и передачей планов, постепенно сгладило реальный характер передачи как акта. В классическом праве были известны и несколько упрощенные формы традиции: передача длинной рукой, установление права на вещь, уже находящуюся во владении приобретателя, установление владения, которые были дополнены вручением документа в праве Юстиниана. Они приравнивались к традиции в собственном смысле слова.
Бывали при традиции случаи, когда приобретение права собственности откладывалось до времени более позднего, чем момент физической передачи. Так, при продаже неуплата цены или непредоставление соответствующих гарантий, ненаступление срока или условия могли задерживать по особому соглашению переход собственности, хотя приобретатель уже фактически владел вещью. Ясно, что в течение этого неопределенного времени последний не мог перенести на других больше прав, чем имел сам.
Если приобретатель движимой вещи знал о недостатке основания передачи и все-таки воспользовался ею, то он совершал кражу, и опороченная таким образом вещь не переходила в его собственность.
В отдельных случаях традиция являлась ничтожной в силу того, что ее цель противоречила закону или установленному порядку, например при запрещенном дарении между супругами или при дарении, не оформленном протокольным актом, предписанным императорскими законами.
Способы приобретения права собственности — обстоятельства, при наступлении которых лицо приобретает право собственности на определенную вещь.
Способы приобретения права собственности делятся на первоначальные и производные.
Первоначальное приобретение — установление права приобретателя над вещью независимо от предыдущего права на данную вещь.
Виды первоначального приобретения:
1) захват бесхозной вещи. Вещь, не имеющая хозяина и не изъятая из оборота, переходит в собственность того, кто ее первый захватил, желая присвоить ее. Этим видом приобретения можно было приобрести в собственность вещь, которая не имела собственника или была брошена собственником. Брошенную вещь отличали от потерянной и спрятанной.
Если лицо находило старые потрепанные вещи, то их считали выброшенными. Если же лицо находило более или менее ценную вещь, то вещь признавалась потерянной; если нашедшее лицо присваивало ее себе, то это признавалось кражей. Спрятанные вещи находились в собственности того лица, кому они принадлежали, до тех пор, пока установить или отыскать данное лицо будет невозможно;
2) приобретательская давность — способ приобретения права собственности, когда собственником вещи становится лицо, осуществляющее фактическое владение вещью в течение установленного законом срока;
3) переработка вещи (спецификация) — изготовление из старой вещи новой;
4) соединение вещей — присоединение одной вещи к другой таким образом, что одна из вещей становится составной частью другой;
5) смешение вещей — присоединение вещей, при котором невозможно определить какая именно из вещей поглотила другую.
Производное приобретение вещи — право приобретателя вещи базируется на праве предыдущего собственника. Наиболее распространенным производным приобретением права собственности является передача вещи (traditio) — передача одним лицом другому в фактическое владение вещь с последующей передачей права собственности на данную вещь.
Для traditio как способа приобретения права собственности характерны элементы:
1) согласие собственника вещи на переход владения данной вещью к приобретателю;
2) законность передачи вещи;
3) согласие сторон на подобную передачу;
4) наличие у собственника права на отчуждение вещи.
Кроме этого, применялись такие способы производного приобретения, как манципация (передача вещи в присутствии пяти свидетелей); решение, принятое претором или судом и пр.
Право собственности на вещь утрачивалось в случаях добровольного отказа от права собственности, гибели вещи, отчуждения вещи, изъятия вещи из собственности, изъятия вещи из гражданского оборота.
Прекращение права собственности.Римское право связывало прекращение права собственности с: 1. гибелью вещи 2. со смертью субъекта собственника 3. с отказом субъекта от своего права на вещь.
Поэтому право собственности характеризовалось как бессрочное и первоначально возможность осуществления исковой защиты вещи предоставлялась в любое время независимо от того, как давно произошло нарушение права. В постклассический период для вещных исков устанавливался законный срок, равный 30 годам с момента нарушения права собственности или с момента, когда собственник узнал об этом нарушении. Римские юристы при этом продолжали характеризовать собственность как бессрочное право, поскольку они разумно полагали, что если в течение 30 лет собственник не воспользовался исковой защитой, то он фактически отказался от своего права на вещь или нарушение его права не имеет для собственника существенного значения. При этом законный срок иска мог перерываться или приостанавливаться в случаях, когда собственник реально не мог воспользоваться исковой защитой по независящим от его воли обстоятельствам.
Под гибелью вещи римские юристы подразумевали не только физическое уничтожение предмета, но и изъятие вещи из оборота. Изъятие вещи из оборота рассматривалось как юридическая гибель вещи.
Также смерть субъекта могла быть не только физической, но и юридической. Под юридической смертью лица подразумевалась утрата им свободы, поэтому римские юристы не отмечали в качестве особого способа прекращения права собственности конфискацию или реквизицию имущества. Изъятие вещи из оборота вполне охватывало соответствующие меры, поскольку при изъятии из оборота решением государства вещь поступала в казну. При совершении римским гражданином тяжкого частного или публичного деликта наступала его юридическая смерть, поскольку такие правонарушители приговаривались либо к каторжным работам и становились рабами, либо к смертной казни до исполнения которой они также считались рабами. Утрата правоспособности естественно прекращала их право собственности на вещь.
3. Защита права собственности. Иски виндикационный и негаторный. Ответственность добросовестного и недобросовестного владельцев перед собственником.
Основное средство защиты права собственности — rei vindicatio, виндикационный иск. Этот иск представлялся собственнику для истребования вещи, владение которой им утрачено. Таким образом, сторонами в виндикационном процессе являлись: в качестве истца — собственник, не имеющий фактического владения вещью; в качестве ответчика — фактический обладатель вещи, как держатель, так и владелец ее, притом владелец, как недобросовестный, так и добросовестный. В некоторых случаях ответчиком по виндикации могло оказаться лицо, вообще не обладающее вещью, например, если лицо ввиду предстоящего виидикационного иска умышленно сбыло с рук находившуюся у него вещь, против него подавался виндикационный иск, как будто оно владеет этой вещью (так называемый rictus possessor, мнимый владелец. Предметом иска являлась вещь со всеми плодами и приращениями (res cum omni causa). Ответственность владельцев, добросовестного и недобросовестного, была неодинакова. Добросовестный владелец отвечал за состояние вещи со времени предъявления иска. Если вещь способна приносить плоды (fructus), т.е. вещи, регулярно получаемые от другой (плодоприносящей) вещи при нормальном хозяйственном ее использовании и с сохранением плодоприносящей вещи (например, яблоки с яблони, но не дрова, на которые распилена срубленная яблоня), то добросовестный владелец не возмещал собственнику стоимость потребленных или отчужденных плодов за время до предъявления иска. Он возвращал лишь наличные плоды (fructus extantes). Издержки, понесенные добросовестным владельцем на вещь, возмещались ему собственником, если эти издержки были необходимы для сохранения вещи или, по крайней мере, увеличивали хозяйственную годность вещи (т.е. издержки, хотя и не безусловно необходимые, но полезные). В отношении затрат, произведенных добросовестным владельцем «для удовольствия» (impensae voluptuariae) или составляющих предмет роскоши, добросовестному владельцу предоставлялось право при возвращении вещи отделить свои вложения в вещь, если, разумеется, это возможно без вреда для вещи (например, снять пристроенную веранду и т.п.). Недобросовестный владелец отвечал за происшедшую еще до предъявления иска гибель вещи, если с его стороны была допущена хотя бы легкая небрежность; за гибель вещи после предъявления иска он отвечал независимо от какой бы то ни было в том вины с его стороны. Недобросовестный владелец обязан был возместить собственнику стоимость плодов от вещи, не только фактически им полученных, но и тех, которые он мог бы получить при надлежащей заботливости, а за время после предъявления иска — даже таких плодов, которых он сам и не мог бы получить, если только для собственника получение этих плодов было бы возможно. Понесенные на вещь расходы недобросовестному владельцу не возмещались, за исключением необходимых для сохранения вещи. Вору не возмещались никакие расходы на вещь. 2. Виндикационный иск предполагал доказательство истцом своего права собственности (а также того факта, что ответчик к началу процесса владеет вещью или является rictus possessor, 1). Ответчик мог задержать выдачу вещи, пока истец-собственник не возместит ему причитающейся суммы издержек, понесенных на вещь (так называемое ius retentionis, право удержания вещи, осуществляющееся в форме эксцепции против виндикационного иска). Ввиду того, что такое доказательство было нередко затруднительно, собственники прибегали иногда вместо виндикационного иска к actio in rem Publiciana при которой требовалось лишь доказательство добросовестного владения.