1588281369877376
.pdf10.Борщенко В. В. Правовая природа группового иска / В. В. Борщенко // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. - 2012. - Випуск 20. Частина I. Том 2. - С. 24-27.
11.Захарова О. Проблеми забезпечення позову у цивільному судочинстві / О. Захарова, О. Грабовська // Вісник Київського національного
університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. - 2011. - № 88. - С. 14-16.
12.
Задачі:
1. У цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до регіонального виробничого управління «Київавтогаз» Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу позивач Михайленко О. та представник відповідача Сакун А. спільно подали заяву про визнання умов укладеної між ними мирової угоди, просять рішення суду скасувати, а провадження у справі закрити. Мирова угода укладена ними на наступних умовах:
-відповідач зобов'язується поновити позивача на роботі з 15 листопада 2013 року та внести до трудової книжки відповідний запис;
-позивач відмовляється від стягнення з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу та бере на себе судові витрати;
-з укладенням мирової угоди сторони дійшли до згоди щодо повного і остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог щодо вимог, зазначених у позовній заяві позивача.
Проаналізуйте ситуацію. Яке рішення повинен прийняти суд? Який
порядок визнання судом мирової угоди? Які правові наслідки укладення мирової угоди?
2. Визначте у даних правових ситуаціях вид позову та його елементи, а також проаналізуйте ситуації:
а) В. звернулася з позовом про поновлення на роботі і виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу. Позивачка В. була звільнена внаслідок скорочення штатів, однак вважає, що вона має право на пільги і не могла бути звільненою під час вагітності;
б) орган опіки і піклування при адміністрації Личаківського району пред’явив позов про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним у зв’язку з тим, що не були враховані інтереси неповнолітньої дитини, яка проживала в даній квартирі;
в) О. звернувся з позовом про повернення грошових коштів, переданих за договором позики фірмі «Термотек», яка не повернула їх у строки, визначені договором;
г) Р. звернулася з позовом про розірвання шлюбу у зв’язку з пияцтвом свого чоловіка.
3. Визначте, які з перелічених заперечень відповідача є матеріальноправовими, а які процесуально-правовими:
а) сплив строк позовної давності на момент пред’явлення позову; б) визнання відповідачем позову частково;
в) визнання факту укладення договору, але не визнання права вимоги; г) справа непідсудна даному суду; ґ) позов про розірвання шлюбу пред’явлено під час вагітності дружини.
4. Оленюк А. звернувся до суду з позовом до Оленюк М. про розірвання шлюбу.
До початку розгляду справи по суті від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до позивача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Проаналізуйте ситуацію. Назвіть підстави та порядок об’єднання та роз’єднання позовних вимог. Яким чином повинен діяти суд у вказаній ситуації?
!!!!!!!!!!ДО ТЕМИ ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ:
Список рекомендованих джерел:
1.Конституція України, 28 черв. 1996 р. (в редакції від 30.09. 2016р)// Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – с. 141.
2.Цивільний процесуальний кодекс України: В редакції Закону
№ 2147-VIII від 03.10.2017, ВВР, 2017, № 48, ст.436
3.Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 12 черв. 2009 р., №2 [електронний ресурс] // www.zakon.rada.gov.ua
4.Про практику застосування судами цивільного процессуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 22 груд. 2006 р., № 9 [електронний ресурс] // www.zakon.rada.gov.ua
5.Про деякі питання практики застосуваннязаходів до забезпечення позову :Вищий господарський суд; Постанова від 26.12.2011 № 16 // http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v0016600-11
6.Наказ ДСА України від 17 грудня 2013 року «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» // http://zakon3.rada.gov.ua
Спеціальна література:
1.Воробель У. Б. Правові наслідки недотримання форми та змісту позовної заяви в цивільному процесі [Електронний ресурс] / Уляна Богданівна Воробель // Часопис Академії адвокатури України. – 2011. –
№ 1 (10). |
– |
С. 1−8. |
− |
Режим |
доступу |
до |
журн. : |
http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/Chaau/2011-1/11vubzcp.pdf |
|
||||||
2.Позовне провадження : монографія / [В. В. Комаров, Д. Д. Луспеник, П. І. Радченко та ін.] ; за ред. В. В. Комарова. – Х. : Право, 2011. – 522 с.
3.Пушкарь Е. Г. Исковое производство в советском гражданском
процессе (Процессуальные последствия возбуждения дел) / Евгений Георгиевич Пушкарь. – Львов :Вища школа, 1978. – 199 с.
4.Сеник С. В. Відмова у відкритті провадження у цивільній справі / Світлана Василівна Сеник // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2011. – Випуск 53. – С. 218−224.
5.Снідевич О. С. Правовий характер вимоги як передумова права на пред’явлення позову у цивільних справах, що виникають із земельних правовідносин [Електронний ресурс] / Олександр Станіславович Снідевич // Часопис Академії адвокатури України – 2012. – № 2 (15). – С. 1−6. − Режим доступу до журн. : http://www.nbuv.gov.ua/e-
journals/Chaau/2012-2/12sosizv.pdf
6.Тимченко Г. П. Подання позову і порушення справи в суді з огляду на принципи цивільного процесуального права / Геннадій Петрович Тимченко // Часопис Київського університету права. − 2008. − № 1. − C. 106−112.
7.Фурса С. Проблемні питання об’єднання та роз’єднання позовних вимог: теорія і практика / Світлана Фурса // Право України. – 2011. – № 10. – С. 89–98.
8.Цал-Цалко Ю. Передумови та умови відкриття провадження у справах щодо поділу майна подружжя / Юлія Цал-Цалко // Юридичний вісник. –2010. – № 1. – С. 29–35.
Задачі:
1.Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області, вивчивши позовну заяву Петренка до Устянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, встановив, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не долучено заповіту. Тому позовну заяву залишив без руху з наданням позивачеві 15-денного строку для виправлення вищевказаних недоліків.
Проаналізуйте наведену ситуацію. Чи правомірні дії судді?
2.06 лютого 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області розглянувши позовну заяву ПАТ «Банк Аваль» до Ткачука
О., Іванченко П. та Ткачука М., треті особи Олексюк Н. та приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу, про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та скасування рішень про реєстрацію
права власності, позовну заяву залишив без руху з наданням строку для усунення недоліків. Підставою такої процесуальної дії суд зазначив те, що позовну заяву подано без дотримання вимог ст.. 175 ЦПК України. Зокрема, позовна заява не містить адреси місця проживання третьої особи Олексюк Н., що унеможливлює здійснення його належного повідомлення про розгляд справи.
Проаналізуйте наведену ситуацію. Чи правомірні дії судді?
3. Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Максимович Р. до Максимович Л. про поділ майна подружжя, суд встановив, що 12.01.2018 року позивач подала до суду заяву, в якій просить суд, залишити без розгляду матеріали позовної заяви.
Суд постановив ухвалу про повернення позовної заяви, посилаючись на те, що згідно п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Проаналізуйте наведену ситуацію. Чи правомірні дії судді?
4. Суддя Солом'янського районного суду м. Києва, розглянувши позовну заяву Юречко Ю. до Юречко О. про стягнення коштів за договором позики від 15.01.2017р., встановив, що у провадженні судді Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І. перебуває цивільна справа із спору між Юречко Ю. до Юречко О. про стягнення коштів за договором купівліпродажу від 15.01.2017 р., про що було постановлено ухвалу про відкриття провадження від 11.05.2018 року та призначено справу до розгляду.
Проаналізуйте наведену ситуацію. Яку процесуальну дію повинен вчинити суддя?
5. Галицький районний суд м. Львова, розглядаючи справу про розірвання шлюбу між Гаврилів В. та Гаврилів О., в задоволенні позову відмовив.
Через рік Гаврилів В. повторно звернулася з позовом до Гавриліва О. про розірвання шлюбу. Суддя Галицького районного суду м. Львова відмовив у відкритті провадження у справі, зазначивши, що така вже розглядалася судом.
Проаналізуйте ситуацію. Які підстави для відмови у відкритті провадження у справі Ви знаєте? Які правові наслідки відмови у відкритті провадження у справі? Чи правомірні дії судді?
1. 21.03.2018 року Баранівський районний суд Житомирської області, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом про позбавлення
батьківських прав, постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд мотивував своє рішення тим, що до матеріалів справи долучено висновок координаційної ради органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Баранівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав Петренка, однак координаційна рада не є органом опіки та піклування .
Тому позивачці потрібно надати висновок саме органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав Петренка щодо неповнолітнього сина. Саме такий висновок був затверджений згідно долученого витягу із рішення виконкому Баранівської міської ради Житомирської області від 24 лютого 2018 року № 24 (тобто висновок органу опіки та піклування із зазначенням дати його складання). Встановлено було 4-денний строк для усунення недоліку.
Проаналізуйте ситуацію. Чи правильне рішення суду?
Äопомогà у вирішенні дàних зàвдàнь: https://vk.com/a.jurisprudent https://vk.com/zadachi_po_pravu https://www.facebook.com/profile.php?id=100012358907680